동성 양육과 이성 양육 사이에 아동 결과에 "차이가 없음"을 보여주기 위해 여러 연구가 수행되었습니다. 동성 양육을 지지하는 데 일반적으로 인용되는 연구는 Reczek의 “가족 구조 및 아동 건강; 부모의 성 구성이 중요합니까?,” 및 Wainright, Russell 및 Patterson의 청소년에 대한 연구 동성 부모와 함께. 박사 도널드 폴 설린스, 사회 학자 및 연구원은 Reczek과 Wainright, Russell 및 Patterson의 연구에서 제시된 데이터에서 결함을 발견했습니다. 

동성 가족의 아이들은 정서적 및 행동적 어려움을 겪을 위험이 더 높습니다

National Health Interview Survey의 데이터를 활용한 Reczek 연구는 동성혼, 동성동거, 이성혼, 이성혼 등 XNUMX가지 유형의 결합에서 부모를 둔 자녀의 건강 측정에 대한 분석을 제시했습니다. 동거. 이 연구는 결혼한 이성 부모를 둔 아이들과 마찬가지로 결혼한 동성 부모를 둔 아이들의 아동 결과가 개선되었다고 주장했습니다. "동거 가정의 자녀 부모의 성별 구성에 관계없이 기혼 가정의 자녀보다 건강 결과가 좋지 않습니다. 동성 및 이성 기혼 가정의 아동은 건강 결과에서 상대적으로 비슷하며, 동성 및 이성 동거 가정의 아동도 마찬가지입니다.” 이 연구는 기혼 부모와 동거하는 아동의 정서적 어려움에 대한 승산비가 OS 부모의 경우 1.7에서 1.0으로, SS 부모의 경우 3.0에서 1.0으로 나타났다고 보고했습니다.

그러나, 설린스 박사가 발견한 바와 같이 2017년 연구에서 Reczek은 두 가지 무력화 오류를 범했고 세 번째 오류는 증거를 모호하게 만들었습니다. 첫 번째 오류는 샘플에서 "동성 결혼"으로 추정되는 파트너의 42%가 실제로 이성 결혼 파트너로 잘못 분류되었다는 것입니다. 이 분류 오류 NCHS에 의해보고되었습니다 (National Center for Health Statistics, NHIS를 생산하는 CDC 기관) 그러나 이 연구의 저자들은 무시했습니다. Sullins가 이 오류를 수정한 후, 그는 결혼한 SS 부모와 동거를 비교하는 아동 정서적 어려움 승산비가 3.0에서 2.9로 감소했음을 발견했습니다. 즉, 기혼 SS 부모는 아무런 차이가 없었습니다.

두 번째 오류는 연구원이 "생물학적 혈통"(자녀가 친부모 중 2명, 1명 또는 0명과 함께 살고 있는지 여부)을 통제하여 동성 부모와 이성 부모 자녀 사이의 대부분의 차이점을 부적절하게 제거했다는 것입니다. 설계상 동성 부모는 결코 공동 친부모가 될 수 없기 때문입니다. 설린스가 말했듯이, “동성 또는 이성 부모 파트너십으로 인한 차이를 분석할 때 생물학적 혈통을 통제하는 것은 흑인과 백인 인종 차이를 분석할 때 피부색을 통제하거나 성별 차이를 분석할 때 Y 염색체의 존재를 통제하는 것과 같습니다. 이러한 경우 '제어'는 관심 변수의 대부분 또는 모든 차이를 가리는 억제 변수 역할을 합니다.”

세 번째 오류는 저자가 그룹 간의 중요한 차이점을 과소평가하고 모호하게 하는 방식으로 정서적 어려움의 측정을 분류하여 CDC가 이 측정의 사용을 위해 개발하고 검증한 표준 방식을 거부했다는 것입니다(그들이 그렇게 했다는 사실을 인정하지 않고). ). Dr. Sullins는 이 법안의 표준 CDC 사용을 복원했으며 발견 결혼한 SS 부모와 동거를 비교하는 아동 정서적 어려움 승산비는 3.7에서 5.6으로 증가했습니다. 즉, 동거 SS 부모보다 기혼 자녀가 더 나빴습니다.

Sullins는 이전에 테스트를 2014의 동성 부모를 둔 아동이 불이익을 받지 않는다는 Reczek의 작은 비 무작위 샘플 결과가 대규모 모집단 샘플에서 복제될 수 있는지 여부. 미국 국립 건강 인터뷰 설문 조사에서 동성 부모가 있는 207,007명을 포함하여 512명의 어린이 샘플을 사용하여 그는 동성 부모와 이성 부모 자녀 사이에서 정서적 문제에 상당한 차이가 있음을 발견했습니다. 

ADHD, 학습 및 지적 장애, 정신 건강 문제로 어려움을 겪을 가능성은 동성 부모를 둔 자녀 사이에서 더 높습니다.

설린스 보고서, “…SDQ(Strengths and Difficulties Questionnaire)에서 동성 가정의 아동은 2.1%로 이성 가정의 아동(9.3)보다 정서적 또는 행동적 어려움을 겪을 가능성이 두 배(4.4배) 이상 높았습니다. %. 마찬가지로 동성 부모나 제보자는 자녀가 이성 부모나 제보자보다 2.3배 이상(6.3배) '확실한' 또는 '심각한' 정서적 문제를 경험했다고 보고했다. SDQ가 높고 심각한 정서 문제를 직접적으로 보고하는 가장 제한적인 테스트의 경우, 동성 가족의 정서적 어려움이 있는 아동의 비율은 2.1%로 떨어지지만 이성 가족의 비교 비율은 훨씬 더 떨어집니다. 2.9%, 동성 가족의 위험 비율이 훨씬 더 높다는 결과(58)… 부모나 정보 제공자가 높은 SDQ 점수와 심각한 정서적 문제를 모두 보고한 아동의 49%는 ADHD로 진단받았고, 7%는 ADHD로 진단받았습니다. 학습 장애가 있었고 72%는 지적 장애가 있었습니다. XNUMX%가 이 세 가지 중 하나 이상을 가지고 있었습니다.”

동성 부모의 자녀 "확실한" 또는 "심각한" 정서적 문제를 경험한 비율은 14.9% 대 5.5%, 주의력 결핍/과잉 행동 장애(ADHD) 진단 비율은 15.5% 대 7.1%, 학습 장애 비율은 14.1% 대 8%, 특수 교육 및 정신 건강 서비스를 받은 비율은 17.8% 대 10.4%였습니다. 

웨인라이트, 러셀, 패터슨

Sullins는 다음을 사용하여 WRP 연구를 복제했습니다. 청소년 건강에 대한 전국 종단 조사, 그리고 “… 동성 부모 샘플을 재조사한 결과 27건 중 44건이 이성애 부모로 잘못 식별된 것으로 나타났습니다. 설문 조사 설계 및 클러스터링을 조정하지 않았습니다. 비교를 위해 일치하는 작은 샘플을 사용하여 기준선의 99%를 무시했습니다." 

설린스에 따르면, “…WRP는 성별에 대해 이미 두 비교 그룹을 일치시켰음에도 불구하고 각 가족 유형 내에서 소년과 소녀를 별도로 비교했습니다. 이 분석적 선택은 그들의 연구에서 다른 관심사에 반응하지만 이미 작은 가족 유형 그룹 각각을 약 절반으로 줄입니다. 둘째, 더 심각하게, 동성 부모를 둔 아이들을 약 20,000명의 나머지 전체 샘플과 비교하는 대신 WRP는 여러 인구통계학적 특성에 대해 동성 부모를 둔 아이들과 일치하는 다른 44명의 아이들 그룹과 비교했습니다. . 이와 같은 일치 비교는 연령, 성별, 부모 교육 및 소득 등의 차이를 통제하는 데 허용되는 방법이지만 이 경우 그룹이 처음에 너무 작기 때문에 표시하기가 불필요하게 더 어려워집니다. 그룹 간 차이….WRP는 표준 오류가 큰 소규모 그룹을 그에 상응하는 작은 표준 오류가 있는 대규모 그룹과 비교하는 대신 표준 오류가 큰 두 개의 소규모 그룹을 비교했습니다. 본질적으로 WRP는 기준선의 99%를 무시하여 대형 Add Health 샘플의 힘을 무효화했습니다.”

청소년 건강 인터뷰에 대한 전국 종단 조사에서 청소년은 가족 구성원과의 관계 및 성별을 확인하도록 요청 받았습니다. 여성 부모가 레즈비언 결혼 또는 결혼 유사 관계에 있음을 보여주는 사례가 44건 발견되었습니다. WRP 연구에서는 이 정보를 사용했습니다. 그리고 44건의 사례 중 해당 가구에 거주하는 것으로 보고된 남성 인물이 없음을 입증하는 기준 확인을 추가하고 18건을 식별했습니다. 그런 다음 WRP는 부모가 현재 동성 관계에 있는 이혼 가정의 청소년을 제외했기 때문에 이 기준을 거부했습니다. 그러나 Sullins가 말했듯이 “The Add Health 인터뷰는 응답하는 청소년들에게 '귀하의 집에 사는 사람'에 대해서만 물었습니다.…청소년이 이 일련의 질문에서 아버지나 아버지의 존재를 보고했다면 이것은 잘못된 것이 아닐 수 있습니다. 공동 양육 상황의 경우와 같이 다른 가정의 아버지입니다.” 44건 중 절반은 친아버지가 집에 살고 있다고 보고했고, 나머지 27건은 의붓아버지, 양아버지, 수양아버지를 포함했다. 이 17개 가족은 명백히 레즈비언 가족은 아니지만 부모가 이성으로 잘못 코딩되었을 가능성이 더 높기 때문에 일관성 없는 성별 지정에 문제가 있음을 의미합니다. 18개의 사례가 지속적으로 레즈비언 가정으로 확인되었지만 WRP는 다른 XNUMX개의 사례를 부적절하게 식별했습니다. 

아동 우울 증상, 부정적인 대인관계 증상, 불안, 매일의 두려움, 울음의 비율은 결혼한 동성 부모가 있는 사람들에게 더 높습니다.

이러한 범주 오류가 해결되자 Sullins는 미혼 동성 부모와 결혼한 동성 부모를 비교할 때 아동 우울 증상이 50%에서 88%로 증가한다는 사실을 발견했습니다. 이성 기혼 부모를 둔 아동의 우울 증상은 평균(47.2%)보다 낮고, 미혼 이성 부모의 경우 56%로 증가하며, 기혼 동성 부모의 경우 87.8%로 더 증가합니다. 미혼 동성 부모를 둔 아이는 미혼 이성 부모를 둔 아이보다 더 행복하지만, 결혼한 이성 부모를 둔 아이는 결혼한 동성 부모를 둔 아이보다 훨씬 더 행복하다.

결혼한 동성 부모를 둔 아이들은 미혼 동성 부모를 둔 아이들(22.7%)보다 평균 이상의 부정적인 대인관계 증상(11.5%)을 가질 가능성이 두 배 이상 높았지만, 전반적으로 동성 부모를 둔 아이들은 부정적인 대인관계 증상이 낮았습니다. 부모가 이성인 자녀보다 증상이 더 심해 이성인 부모를 둔 자녀보다 더 이상 사회적 거부의 대상이 되지 않는 것으로 나타났다. 불안은 또한 결혼한 부모와 결혼하지 않은 동성 부모를 모두 둔 자녀의 경우에도 더 높지만 놀랍게도 기혼 부모에게서 더 높게 나타납니다. 매일 두려워하거나 울고 있는 아동의 수는 미혼의 반대(4.4%)와 동성 부모(5.4%)가 더 높지만 기혼 동성 부모(32.4%)의 경우 XNUMX배 이상 높습니다. 

높은 가족 전환율 = 안정성 저하 및 성적 학대 위험 증가

동성 부모를 둔 거의 모든 아동(83-88%)은 미혼 이성 부모를 둔 아동의 45%, 기혼 이성 부모를 둔 아동의 19%와 비교하여 적어도 한 번은 가족 전환을 경험했다고 보고했습니다. 한 부모에게서 다른 부모로 한 번 이상 전환을 경험한 자녀의 수는 이성 부모에게서 양육된 자녀보다 미혼 및 기혼 동성 부모의 경우 10배 이상 높았습니다. 또한 부모가 이성인 아동의 12~XNUMX%는 강제로 성교를 했다고 보고했습니다. 동성 미혼 부모를 둔 사람들의 경우 이 비율은 두 배가 되고 동성 기혼 부모의 경우 거의 세 배가 됩니다. 

결혼한 동성 부모를 둔 자녀는 부모나 간병인에게 강제로 성관계를 갖거나 성적 접촉을 주고받을 위험이 더 높습니다.

동성 결혼 부모를 둔 청소년의 38/0 이상이 한때 자신의 의사에 반하는 성관계를 강요당했다고 보고했습니다. 동성 기혼 부모를 둔 사람들의 응답은 모두 다른 사람에게 성관계를 강요하는 것이 아니라 강제로 보고하는 여성이었습니다. 청소년이 부모나 간병인에게 강제로 성적 접촉을 주거나 받거나 성관계를 가졌는지에 대한 질문에 결혼한 동성 부모의 7%가 "예"라고 대답한 반면, 다른 세 가지 범주. 이것은 다른 데이터와 일치합니다. 관련이 없는 성인이 있는 가정의 아동(동성 가정에는 항상 한 명 있을 것임)이 방치 및 학대의 위험이 더 높다는 사실이 확인되었습니다.

Dr. Sullins의 발견은 Them Before Us의 이유입니다. 결혼 옹호자 자녀가 자연권을 가진 두 사람을 하나로 묶는 것 – 그들의 어머니와 아버지. 생물학적 어머니와 아버지에 의해 양육될 자연권은 그들에게 안전, 정체성, 심리적, 신체적 발달을 극대화하는 상호 보완적인 성별 균형을 부여합니다..