(원래 출판된 데일리 신호)

미국 상원의 통제권이 결정되었고 이제 우리는 상원 민주당원들이 잘못된 이름에 대한 투표를 수요일에 계획했다고 들었습니다. 결혼 존중법, 대법원의 어머니와 아버지의 상실을 입법적으로 강화하기를 희망합니다. 오베르게펠 판결 XNUMX년 전에 승인되었습니다.

Obergefell 판결에서 대법원은 동성 결혼을 국법으로 규정하고 정부 기관과 절차에서 성인 연애 사이에 법적 구분을 할 수 없도록 규정했습니다.

결혼한 두 남자는 결혼한 남녀와 다르게 취급될 수 없습니다. 실제로 성인의 정서적 성취의 관점에서 볼 때 구별이 없을 수 있습니다.

그러나 아이의 관점에서 보면 이 두 결합은 정반대입니다.

기혼 남성과 여성 사이에서 태어난 아이는 남성과 여성 부모의 상호 보완적인 발달 혜택을 받습니다.통계적으로) 가장 안전하고, 가장 많이 연결되고, 가장 많이 투자되며 생물학적 정체성을 100% 부여받습니다.

기혼 남성에 의해 양육된 자녀는 어머니가 독점적으로 부여한 정서적 및 발달적 혜택을 박탈당하고, 통계적으로 학대 및 방임의 위험을 증가시키는 최소 한 명의 성인에 의해 양육되고 있으며, 유산 및 친족 관계의 최소 50%를 박탈당하고 있습니다. . 요컨대, 동성 결혼에는 자녀 손실이 필요합니다.

우리 중 많은 경고 결혼에서 남편과 아내를 선택사항으로 만들면 어머니와 아버지는 부모 역할에서 선택사항이 됩니다. 지난 XNUMX년 동안 이러한 우려가 확인되었습니다.

차별 금지라는 이름으로 대법원은 지배 2017년에는 두 명의 기혼 여성이 자녀의 출생 증명서에 부모로 기재되어 출생일에 자녀의 아버지를 법적으로 삭제할 수 있습니다.

생물학 및 입양과 함께 일부 주에서는 “의지” 정자, 난자, 자궁을 조립하기 위해 제XNUMX자 생식을 사용하는 성인이 아이와 관련이 없더라도 부모가 되는 경로로. 그 어느 때보다 쉬워졌습니다.

"무월경에 의한 난임”는 동성 커플이 아이를 가질 수 있도록 재정의되었습니다.장식보험이 적용되는 결혼의 ”. 민주당 하원의원 Adam Schiff, D-Calif.는 세금을 다음과 같이 사용하는 법안을 제안했습니다. 보조금 의도적으로 어머니나 아버지가 없는 자녀를 만드는 것. 대리모 관광 증가하고 있으며, 전체 산업 주문형 어머니 없는 아기를 조달하는 데 전념하고 있습니다.

결혼에 대한 보다 공평한 정의의 자녀들은 어떻게 될까요?

Obergefell로 이어지는 몇 년 동안 사회 과학자들은 동성 부모의 자녀가 온전한 이성애 가정에서 자란 또래와 "다르지 않다"는 사실을 기적적으로 발견했습니다. 이혼과 재혼의 자녀, 버려졌다가 입양된 자녀, 제XNUMX자 번식을 통해 태어난 자녀가 어머니와 아버지에 의해 양육되더라도 결과가 감소한다는 점에 대해 연구자들이 거의 이의를 제기하지 않았기 때문에 그것은 참으로 기적이었습니다.

그럼에도 불구하고 이러한 "연구"는 결과가 감소된 세 가지 경로 중 하나를 통해서만 동성 가정에 도착할 수 있는 어린이들이 어머니나 아버지를 그리워함에도 불구하고 "다르지 않음"을 발견했습니다. 이 연구원들은 동성 결혼이 아이들에게 좋을 것임을 증명하기 위해 "과학의 속도"로 움직여야 했던 것 같습니다.

이제 "과학의 속도"가 방법론적 코너를 잘라야 한다는 것이 분명해졌습니다. 2016년에 모든 동성 양육 연구를 조사한 후 연구원은 발터 슘 결론: "'차이 없음'을 보여주는 [S]연구는 종종 잘못된 방법론(무작위 샘플, 부모(자기) 보고 대 실제 아동 결과, 짧은 기간 등)을 사용하여 결론에 도달했습니다."

당연히 과학적 방법의 황금 표준을 사용할 때 "차이 없음"은 실제로 "중요한 차이"를 의미했습니다.

그러한 연구 중 하나 이성 부모를 둔 아이들과 동성 부모를 둔 아이들을 비교했을 때:

• 14.9% 대 5.5%의 비율로 "확실한" 또는 "심각한" 정서적 문제를 경험했습니다.
• ADHD[주의력 결핍/과잉 행동 장애] 진단을 받은 비율은 15.5% 대 7.1%였습니다.
• 학습 장애로 어려움을 겪고 있는 비율은 14.1% 대 8%입니다.
• 특수 교육 및 정신 건강 서비스를 받은 비율은 17.8% 대 10.4%였습니다.

아마도 그 차이는 동성 커플이 결혼할 수 없기 때문일 것이라고 당신은 주장합니다. 그에 대한 자료도 있습니다.

리뷰 미혼 및 기혼 동성 커플이 양육한 아동의 결과 중 “평균 이상의 아동 우울 증상이 50%에서 88%로 증가합니다. 매일 두려움이나 울음이 5%에서 32%로 증가합니다. 학점 평균이 3.6%에서 3.4%로 감소합니다. 부모에 의한 아동 성학대는 38%에서 XNUMX%로 증가합니다.”

결혼이라고 부르더라도 자녀가 엄마나 아빠에게 양육되어 받는 혜택을 입법화할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다.

Obergefell에서 결혼에 대한 사법적 재정의는 아동을 희생시켰습니다. 결혼할 수 있는 권리는 예상대로 부모가 될 권리, 아니 차별 금지라는 이름으로 자녀에게서 어머니나 아버지를 박탈할 수 있는 권리로 변모했습니다.

감정적 혼란을 이해하기 위해 고군분투하는 동성 부모의 자녀들에게 결혼에 대한 재정의를 제정하는 것은 그들의 어머니나 아버지를 선택적으로 만든 결혼의 정의가 아니라 실종된 어머니나 아버지에 대한 타고난 갈망이 잘못되었음을 전달하는 것일 뿐입니다. 첫 번째 장소.