Re: S.2071 아동 – 부모 보안법

친애하는 국회의원 여러분,

제 이름은 케이티 파우스트입니다. 저는 아동권리단체의 설립자이자 이사입니다. 우리보다 먼저. 우리는 S.2071의 영향을 가장 많이 받는 정당인 아동을 대표합니다. 이름이 좋지 않은 "자녀보호법"은 다음과 같은 네 가지 방식으로 어린이에게 피해를 줍니다.

1. 외상: 부모를 잃는다는 것은 태어날 때조차 아이들에게 항상 트라우마입니다. 연구에 따르면 생모와의 분리는 "영아의 주요 생리적 스트레스 요인.” 또한, 짧은 모성 박탈조차도 영아 뇌의 구조를 영구적으로 변경. '영원한 가족'을 찾은 입양인들도 오랫동안원상” 모성 분리, 애착, 유대감 및 심리적 건강 장애로 인해 발생합니다. 조사해보면 대리모의 사회적, 심리적 효과에 관한 연구 그리고 아이들의 이야기를 들어보면 대리모가 아이들에게 친화적이지 않다는 것이 분명합니다. 대리모로 태어난 한 남자 글을 참고하세요 :

“나는 부모님이나 어머니가 왜 그랬는지 상관하지 않습니다. 사고팔고 하는 것 같네요. 당신은 그들이 당신의 자녀가 아닌 척 할 수 있습니다. 선물이라고 할 수도 있고 [의도한 어머니]에게 난자를 기증했다고 할 수 있습니다. 그러나 사실은 누군가가 당신에게 계약을 맺어 아이를 낳고, 친권을 포기하고, 당신의 혈통의 아이를 넘겨주었다는 것입니다. 어떤 것을 돈과 교환할 때 그것을 상품이라고 합니다. 아기는 상품이 아닙니다. 아기들은 인간입니다.”

2. 부모를 잃다. S.2071이 통과되면 많은 어린이들이 생물학적 어머니 또는 아버지와의 관계를 의도적으로 거부할 것입니다. S.2071은 어린이의 가장 중요한 관계에서 의도적인 모호성을 유발하는 방식으로 "부모"를 재정의합니다.  연구는 보여 특히 "의도"가 아닌 경우 통계적으로 어린이에게 생물학적 부모와 동일한 수준의 연결 및 보호를 제공하지 않습니다. 기증자 아동은 불균형적으로 어려움을 겪습니다. 우울증, 비행 및 약물 남용. XNUMX퍼센트 기증자에 의해 임신된 아동의 생물학적 아버지의 정체를 알고 싶어합니다.

• 나에게는 두 명의 엄마가 있다 그리고 아버지가 있다면 어떤 기분일지, 그리고 내 생물학적 아버지가 누구인지 끊임없이 궁금해합니다. 그가 누군지 알 수 있는 방법이 있는지 궁금합니다.
• 난 난자 기증자. 남성. 저는 16살 때 알았고 지금은 20대 중반입니다. 몇 년이 지난 후에도 나는 여전히 “누가 나의 진짜 어머니인가”에 대해 궁금해하고 생각합니다. 그녀는 어디에 있니? 그녀는 살아있나요? 잘 자랐던 현재의 어머니는 나를 받아주지도 않았고, 나와 유대감을 형성하는 데 관심조차 두지 않았습니다. 이제 이유가 됩니다.
• 아버지를 '잃는' 충격을 받은 후, 저와 닮은 사람이 저 밖에 있다는 것을 깨달았습니다. 나는 몇 주 전까지만 해도 존재조차 몰랐던 사람의 죽음을 애도하기 시작했습니다... 그는 누구였습니까? 그는 나에 대해 생각해 본 적이 있나요? – 스테파니 블레싱

3. 고의적 모성애. S.2071은 자녀를 유전적 어머니로부터 분리하기 위한 재정적 인센티브를 제공합니다. 그리고 생모. 입양과 같은 비극 때문이 아니라, 예정된 부모가 어머니가 불필요하다고 믿기 때문입니다. 그러나 어머니가 없는 아이들은 크게 고통받습니다.

• 엄마의 사랑을 받아본 적도 없고... 그 배신감 때문에 아직도 괴로워해요. 나는 종종 왜 다른 아이들은 모두 엄마와 관계를 맺었지만 나는 그렇지 않았는지 궁금할 것입니다. 엄마 눈에 내가 사랑스럽지 않았니? 왜 그녀는 내 인생에 있기를 원하지 않았습니까? – 리아나
• "나는 14살의 소년이다.. 저는 2명의 아빠와 함께 살고 있습니다. 한 명은 제 친아버지이고 한 명은 아닙니다. 나의 친어머니(나의 출생을 위해 나의 아버지에게 그녀의 난자를 주었다)는 나의 집에 자주 온다. 그녀는 38살이고 아버지의 오랜 친구입니다. 나는 그녀를 엄마라고 부르고 싶지만 아빠는 내가 하려고 하면 항상 화를 내신다. 나는 사실 이미 아빠가 없을 때 엄마에게 전화를 걸고 엄마가 좋아하셨다. 그녀와 나는 많은 연결고리를 가지고 있다.”
• 나와 내 동생 아빠, 그리고 [그의 파트너] Billy는 내가 아는 유일한 가족이었습니다. [나는 보았다] 시간 이전의 땅. 트라우마가 되는 경험이었습니다. 리틀풋에게는 "어머니"가 있었고 그녀는 그의 생명을 구하다가 사망했습니다. 리틀풋은 "어머니"를 잃은 슬픔에 영화 내내 보냈다. 5살짜리 소녀가 된 그 순간에 나는 어머니라는 것이 있고 어머니가 없다는 것을 깨달았습니다. 나는 평생을 한 번도 본 적 없는 어머니를 위해 다시는 볼 수 없는 선생님의 품에 안겨 울면서 하루를 보냈습니다. – 사만다

4. 상품화. 뉴욕은 원래 상업적 대리모를 금지했습니다. 1992년에 "이 관행은 아동 판매와 구별될 수 없으며 아동을 심각한 위해 위험에 빠뜨립니다." 관행에 대한 문화적 수용이 증가하고 있음에도 불구하고 대리모가 어린이에게 미치는 영향은 지난 27년 동안 변하지 않았습니다. 그것은 여전히 ​​​​아이들을 객관화합니다. $100,000 이상의 대리모 가격표가 없어도 생식 기술을 통해 만들어진 아이들은 종종 상품화되었다고 느낍니다. 약 기증자 아이의 절반 돈이 잉태되는 동안 손이 바뀌었다는 사실에 당황합니다.

• 내가 당신을 행복하게 하기 위해 창조된 것처럼, ""수배"되는 것은 때때로 저주처럼 느껴질 수 있습니다. 제 권리는 저주를 받습니다. 내가 결코 상품화되지 않았다고 한다면 거짓말일 것이다. – 베다니
• 나는 내가 본질적으로 카탈로그에서 구매되고 선택된다는 것을 어렸을 때부터 알고 있었습니다. 나는 내 금발 머리와 파란 눈이 다른 색채보다 어떻게 든 가치가 있다는 것을 알고있었습니다. 나는 항상 그녀를 행복하게 하기 위해 내가 구매되고 창조되었다는 것을 알고 있었습니다. – 알라나 뉴먼
• 나는 당신의 부모가 당신을 얼마나 원했는지, 당신을 가지기 위해 계획하고 저축했다고 들었습니다… 일회용, 포기하고 다시는 생각하지 않는, 그것은 당신이 자신을 보는 방식에 영향을 미칩니다. –제시카 컨 (대리의 자식)

일부 어린이가 부모 중 한 명 또는 두 명을 모두 잃은 비극적인 고통을 겪는다는 것은 정당화되지 않습니다. 의도적으로 다른 사람의 어머니나 아버지와의 관계를 부정하는 것. 일부 아이들이 생모에 의해 포기된다는 것은 정당화되지 않습니다. 의도적으로 엄마와 아이의 유대를 끊는 것. 아이들은 연락해주세요 그들의 어머니와 아버지에게. 제XNUMX자의 복제 및 대리모는 이러한 권리를 의도적으로 침해합니다. 불필요하게 자녀를 한쪽 또는 양쪽 부모로부터 분리하는 모든 과정은 부당합니다. 그리고 이러한 불의는 아이들을 평생 상실과 투쟁으로 몰아넣습니다. 뉴욕은 그것의 일부가 아니어야 합니다.

귀하가 뉴욕에 있고 귀하의 대리인이 이 편지를 읽어야 한다고 생각한다면, 여기로 보내 그리고 자녀 부모 보호법에 반대표를 던지라고 합니다.