(원래 출판된 연방 주의자)
결혼한때 세계에서 가장 아동 친화적인 기관이었던 는 이제 평등이라는 이름으로 재정의되었습니다. 그것은 논쟁하는 동성 커플은 병원에서 서로를 방문하고, 동일한 상속법에 접근하고, 이성애자와 동일한 세금 혜택을 받기를 원했습니다. 우리는 지겹도록 들었다. 결혼은 자녀와 관련이 없었습니다.
XNUMX년 후-오베르 펠 우리가 거짓말을 한 것이 분명합니다. 우리가 본 것처럼 모든 국가 재정의한 결혼의 재정의 어버이의 신분 발뒤꿈치를 재빨리 따라갑니다. 명령하는 법원 결정 국가 승인 위조 아이들은 태어날 때 "두 엄마"를 갖는다; "어머니"와 "아버지"라는 용어로 간주 위헌; 앤드루 쿠오모 지지 상업적 대리모 "LGBTQ+ New Yorkers"를 위한 "공정과 평등"이라는 이름으로 — 이 모든 것에서 아동이 동성 결혼의 영구적인 희생자라는 것은 분명합니다.
동성결혼과 어머니와 아버지에 대한 자녀의 권리 공존할 수 없습니다.
캘리포니아의 상원 법안 729 성인의 "평등"과 아동 학대 사이의 가장 명확한 연결 중 하나를 제공합니다. 아동 위반 법안의 공동 저자에게서 가져가세요. Caroline Menjivar 상원의원 그는 이 법안이 "LGBTQ+ 사람들의 완전한 평등을 달성하는 데 중요하다"고 언급했습니다.
법안은 상원을 통과해 하원으로 넘어갔다. 1월 XNUMX일 현재, 보건위원회에 회부 그리고 심리 날짜를 기다리고 있습니다. 그러나 이 법안은 어떻게 LGBT 커플에게 완전한 "평등"을 제공합니까?
첫째, SB 729는 불임을 재정의합니다. 보험 보장의 목적상 불임은 일반적으로 임신이나 출산 없이 12개월 동안 보호받지 못한 이성애 성관계로 정의됩니다. 그러나 게이 커플은 어떻습니까? 12개월 또는 XNUMX년 동안 보호되지 않은 동성애 성관계는 결코 아기를 낳지 않습니다. 따라서 California의 보다 "공평한" 불임 정의에는 "의학적 개입 없이 개인으로서 또는 파트너와 함께 번식할 수 없는 사람"이 포함됩니다.
이 확장된 불임 정의에 따라 운영되는 모든 성인이 의도적으로 어머니나 아버지가 없는 — 피할 수 없는 일을 겪게 될 아이 어머니의 굶주림r or 아버지에 대한 굶주림 그들의 권리를 박탈당하면서 자연권 둘 다. 진정한 '평등'은 필요 아이들이 부모(또는 두 명)를 잃는다는 것.
다음으로, 동성 커플은 아이를 유기적으로 만들 수 없기 때문에 인공 아이 만들기가 필요합니다. SB 729는 보험 회사가 의학적으로 체외 수정(IVF)을 보장하도록 강제할 것입니다. 그리고 관계 불임. 체외(유리)에서 생성된 어린이는 신체적 발달 투쟁. "평등"은 자녀의 개념이 어머니와 아버지의 사랑스러운 포옹이 아니라 기술자에 의해 지시될 것을 요구합니다.
셋째, 두 여성의 몸에는 두 배의 난자가 있고 두 남성의 몸에는 두 배의 정자가 있는 반면 편협한 생물학에서는 모든 새로운 생명이 시작되기 위해 하나의 정자와 하나의 난자가 필요합니다. 따라서 SB 729는 보험 회사가 생식 제XNUMX자(다른 사람, 정자, 난자, 자궁 및/또는 태아 - 확인하십시오 독신 남자, 레즈비언및 동성애 커플 불리하지 않습니다.
이것이 아이들을 정체성 투쟁 자주 경험하는 만든 아이들 정자 또는 난자 기증을 통해. 그것에 신경 쓰지 마세요 자궁 대여 유아 평생 신뢰와 애착의 기초로 간주되는 모성 유대를 의도적으로 단절하는 고통을 겪습니다. (아니요, 대리모는 입양뿐만 아니라.) "평등"은 아동이 부모와의 관계를 거부하는 대가를 치르더라도 달성되어야 합니다. 생물학적 부모 및/또는 생모.
신경쓰지마 그것만 실험실 생성의 7% IVF 임신의 위험성이 높기 때문에 아기는 살아서 태어날 것입니다. 상영및 유산 선택적 환원 그들이 복종하는 것. 우리는 이미 1만 아기 그러나 캘리포니아에서 사망하는 실험실에서 생성된 아기의 최소 93%는 진정으로 다양한 인구의 손에 죽게 될 것입니다.
California의 제안된 법안은 미네소타, 워싱턴주의 NHPI 커뮤니티 구성원을 대상으로 발생한 사건입니다및 전국적으로 모든 성인 관계에 잘라내어 붙여 넣을 항목으로 어린이를 취급합니다. 그러나 이것은 결코 같을 수 없는 두 가지, 즉 이성 관계와 동성 관계를 동일시한 필연적인 결과입니다. 자녀를 낳을 수 있는 결혼 관계에는 오직 한 가지 종류가 있으며 따라서 인센티브를 제공하고 제도화할 가치가 있는 결합은 한 가지뿐입니다.
결혼과 가정의 세계에서 어른들의 감정과 선호에 기초한 '평등'을 추구하는 것은 언제나 아이들에게 진정한 불평등으로 귀결될 것입니다. 그리고 불행하게도 미국의 아이들에게는 불행하게도 우리 최고 법원은 이 두 가지 유형의 부모 관계 사이에 구별이 없다고 주장합니다. 비록 하나는 아이들에게 온전함을 가져다주고 다른 하나는 평생의 상실로 이어지지만 말입니다.