캘리포니아는 애완동물 가게에서 상업용 육종가의 동물을 판매하는 것을 금지하는 첫 번째 주가 됩니다. 제리 브라운 주지사 서명 법 그 동물 권리 옹호자 희망은 주에서 판매되는 동물의 "불필요한 고통"을 제한할 것입니다. 이 법안은 상업적으로 사육되는 동물이 “비인간적”이라는 이유로 통과되었습니다. 일부 상점 주인은 "법으로 인해 캘리포니아 주민들이 원하는 특성과 특성을 가진 개를 얻기가 더 어려워질 것"이라고 반대합니다. 그러나 동물 옹호자들은 강아지, 새끼 고양이 및 기타 애완 동물의 상업적 거래는 잔인하므로 제한되어야 한다고 주정부를 설득했습니다.
물론 캘리포니아에서 상업적으로 애완동물을 사육하는 것을 금지한 아이러니는 주정부의 제재에 대한 최고 법원을 목격한 우리에게도 사라지지 않습니다. 세 자녀의 상업적 판매 장애가 있고 정신적으로 불안정한 단일 구매자에게. 이 소년들은 대리모를 통해 태어 났고, 특성에 맞게 자랐고, 특성에 따라 이식되었으며, 계약상 해고 대상이되었습니다. 모두 국가에서 시행하는 계약에 기반합니다.
당시 50세, 귀머거리, 벙어리 조지아 우체국 직원 병들고 연로한 부모님의 지하실에 살고 있는 그는 대리모를 사용하여 소년들을 구입하기로 결정했습니다. 그는 로스앤젤레스에서 47명의 자녀를 둔 당시 20세의 멜리사를 대리모로 고용했습니다. 자신의 정자와 13대 기증자의 난자를 이용해 XNUMX개의 배아를 만들었다… 중단 된, 그는 그들을 감당할 수 없다고 진술했습니다. 멜리사가 거절하자 소송 위협까지… 누나 말에 따르면 CM은 우울증, 불안, 편집성 인격장애, 불합리한 분노, 자기 머리카락 뽑기 등 가족 애완 동물에게 잔인한 역사가 있습니다. 심지어 죽이기까지합니다.
이 세 소년이 상업적으로 자란 법적 장치는 이상치가 아닙니다. 아마도 표준 개요를 따랐을 것입니다. 대리모 계약 캘리포니아에서 사용되는 "대리모에 대한 미국 최고의 주 중 하나. " 미국 불임 산업은 연간 3억~4억 달러를 벌어들입니다., 캘리포니아는 "출산 관광"의 주요 목적지로 사용됩니다. 따라서 브라운 주지사가 곧 자신의 주의 수익성 있는 상업적 아기 출산을 제한하는 법안에 서명할 가능성은 거의 없습니다.
상업적으로 사육되는 애완동물에 대한 법적 제한은 동물이 스스로 말할 수 없다는 사실에도 불구하고 성공했습니다. 그러나 아이들은, 자신을 위해 말하십시오. 다음은 그 기원의 상업적 성격과 그에 따른 삶의 영향을 반영하는 것 중 일부입니다.
""원한다"는 것은 때때로 저를 특별하게 느끼게 했습니다. (“와, 우리 엄마가 저를 가지기 위해 겪은 모든 일을 보세요!”) 그러나 “구함”을 받는 것은 때때로 저주처럼 느껴질 수 있습니다. 마치 제가 당신을 행복하게 해주기 위해 태어난 것처럼, 제 권리는 저주받은 것처럼 느껴질 수 있습니다. 내가 결코 상품화되지 않았다고 한다면 거짓말일 것이다. DCP(기증자 수태자)로서의 경험을 통해 때로는 가장 윤리적으로 해야 할 일은 욕구를 충족시키지 않는 것임을 깨닫게 되었습니다.”
나는 "기부자" 개념의 윤리와 씨름하기 시작했다. 자녀를 낳고 40달러에 모든 부모의 권리를 포기하는 것이 옳았습니까? 생물학적 가족과 의도적으로 단절될 사람을 만드는 것이 옳았습니까? 자녀에 대한 의도된 부모의 욕망이 자녀의 삶의 격변을 정당화합니까? 가족을 만드는 것이 무엇을 의미하는지, 그리고 불임 산업이 그들을 위해 지불할 수 있는 사람들을 위해 자녀를 만드는 방법에 대한 모든 측면을 연구하고, 읽고, 기도하고, 생각한 후 저는 "출산"이라는 용어가 단순히 사실이라는 결론에 이르렀습니다. 산업"은 제품이 있고 사람은 제품이 아님을 나타냅니다."
대리모의 산물로 기증자 수태의 우리 아이들이 겪는 일을 직접 말씀드릴 수 있습니다. [나의 친어머니는] 자신이 자녀를 낳고자 했던 자녀와 대리모를 통해 낳은 자녀를 어떻게 동등하지 않다고 생각할 수 있습니까? 당신이 세상에 온 이유의 상당 부분이 오로지 월급 때문이고, 당신이 돈을 받은 후에는 쓸 수 없고, 버려지고, 다시는 생각하지 않는다는 것을 알 때, 그것은 당신이 자신을 보는 방식에 영향을 미칩니다.
애완동물을 인신매매하는 이들에 대한 비난 동물 권리 운동가 참으로 울린다:
한 활동가는 “이는 꽤 슬픈 산업이고 꽤 학대받는 산업입니다.”라고 말합니다. "소비자들은 당신이 동물을 구매하는 대부분의 경우 우리의 도움과 지원이 필요한 생물을 호흡하는 동물의 생명을 지원하기보다는 이 산업을 지원하고 있다는 사실을 알아야 합니다."
위 인용문에서 "동물"을 "아이"로 바꾸면 어떻게 될까요? 이 글이 이 포스트에 소개된 기증자 수태의 성인 자녀와 공감할 것이라고 생각하십니까? 물론 그럴 것이다.
불행히도 캘리포니아는 애완 동물의 웰빙을 인간 아이들의 권리.
사람들이 강아지 공장에 반대하는 이유는 그곳의 동물들이 사육되고 사육되고 사육되기 때문입니다. 과밀화가 문제이고 근친교배도 문제이며 병든 자손을 낳습니다.
이것은 기증자의 정자나 난자를 통해 임신한 사람들에게는 해당되지 않습니다. 번식하고 번식하고 번식하고 번식하고 번식하도록 만든 인간을 위한 짝짓기 종이. 기증 수술을 받은 인간 아이들도 붐비는 우리에 갇히지 않으며 형제 자매도 서로 짝짓기를 하지 않습니다.
강아지 공장과 기증자 난자/정자를 비교하는 것은 터무니없는 일입니다.
세상에는 모르는 형제가 100명 이상 있습니다. 내 바이오 아빠는 무균실에 와서 "번식"하기 위해 돈을 받았습니다. 적어도 개와 함께 그들은 기록을 유지합니다. 아무도 나를 위해 보관되지 않았습니다. 적어도 개에게는 혈통이 있습니다. 한 남자가 나와 관련이 없다는 사실을 알고 내 출생 증명서에 서명했으며, 내 친아버지가 기록이 없는 익명의 사람이기 때문에 원본이 존재하지 않습니다. 진정한 가계도를 찾으려면 내 돈과 시간을 들여야 했습니다.
내 형제들은 서로 번식할 수 있습니다. 우리 부모님들은 대부분 기증자라고 거짓말을 하셔서 배우자를 고를 때 형제자매를 찾을 줄 몰랐습니다. 내 자녀는 DNA 검사를 받아야 하고 사촌과 우연히 교배를 하려는 경우 날짜도 물어봐야 합니다.
비교는 기증자 개념과 관련된 더 많은 거짓말과 더 많은 돈을 벌면서 실제로 꽤 정확합니다. 아, 그리고 확실히 더 많은 사람들이 나와 내 형제들보다 개의 곤경에 대해 관심을 갖고 있습니다.
강아지 공장을 말하는 것이 아닙니다. 그들은 육종가가 얼마나 책임감 있고 윤리적이든 상관없이 사전 계획된 동물 번식을 의미합니다.
실제로 위의 글을 읽어보셨나요..혹은 미국 '출산산업'의 산물인 실제 기증자 잉태자의 인신공격성?? Lock45Up을 다시 읽고 국가가 승인한 이 미친 짓에 대한 지지를 정당화하십시오. 동물들이 국가의 보호를 받는 권리를 가지고 있다면 왜 아이들에게 (최소한!) 동일한 배려와 입법을 할 수 없습니까? 어른의 욕구를 충족시키기 위해 의도적으로 아이의 본연의 엄마나 아빠(또는 둘 다)를 박탈하는 것은 비인간적인(그리고 비인간적인) 일입니다… 기간!