(원래 출판된 월드 뉴스 그룹)
구속력이 없는 분해능 아이다호에서는 도전적이다 오버게펠 대 호지스, 대법원의 2015년 동성결혼 판결. 흔들리는 사법부 근거 아이다호주는 결혼법은 주 권리 문제라고 주장한다. 즉, 연방 대법원은 결혼 정책을 지시할 권한이 없다.
다른 주들도 아이다호주의 모범을 따라야 합니다. 단, 주의 권리가 아니라 아동의 권리라는 관점에서 말입니다.
2015년, 동성결혼은 성인의 실용주의라는 깃발 아래 대중의 지지를 받았다. 동성결혼은 보험 불평등을 해소할 것이다 적용 범위. 우리는 병원에 있는 파트너를 방문하고 싶을 뿐입니다. 간청 한. 결혼에 대한 새로운 정의를 확보하기 위해 활동가들은 결혼을 역사적 생식 목적에서 크게 분리했습니다. 결혼과 아이는 무슨 상관이 있나요? 많은 이성애 커플이 아이를 갖지 않거나 가질 수 없는데, 그럼 무슨 차이가 있을까요?
10년이 지난 지금은 차이가 더욱 뚜렷해졌습니다.
여러 학자와 조직의 경고에도 불구하고—나 포함 된—동성 결혼이 침식될 것입니다 아동의 권리 그들의 어머니와 아버지에게, 법원은 달리 판결했습니다. 그 결과? 아이들이 가장 큰 대가를 치렀습니다.
결혼으로 남편과 아내가 법적으로 선택 사항이 되면, 어머니와 아버지도 법적으로 선택 사항이 됩니다.
미국은 동성 결혼을 합법화한 17번째 국가였습니다. 다른 16개국을 연구했다면 동성 결혼을 장려하려면 자녀의 친부모에 대한 권리를 낮추어야 한다는 것이 분명했을 것입니다.
2005년 동성결혼을 합법화한 캐나다를 예로 들어보겠습니다. 캐나다는 친부모에 대한 언급을 즉시 "법적 부모, ” 자녀를 관련 없는 동성 파트너에게 배정하는 것을 더 쉽게 만들었습니다. 최근에는 Taiwan 2017년 동성결혼이 합법화된 이후 대리모 병원의 "새로운 시장"으로 부상했습니다. Thailand 방금 통과된 동등결혼법에 따라 대리모법을 완화하고 있습니다. 태국이 대리모에 대해 매우 제한적이었다는 사실은 중요하지 않습니다. 2015 아동 피해와 관련이 있기 때문입니다.
오늘날 38개국이 동성 결혼을 합법화했지만, 어느 나라도 아이들이 친부모에 대해 가져야 할 권리를 강화하지 못했습니다. 그 이유는 동성 결혼과 아이들의 어머니와 아버지에 대한 권리가 양립할 수 없기 때문입니다.
각 주에서 활동가들은 다음과 같이 주장했습니다. 평등 부모 역할을 성별 중립적으로 만들고 "사회적 부모"(신원 조사를 거치지 않은 가정의 비혈연 성인)를 높이는 것이 필요합니다. 아버지는 "두 엄마"를 수용하기 위해 출생 증명서에서 합법적으로 삭제되었으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 활동가들은 아버지와 어머니 없는 아이를 만드는 데 필요한 자금을 보험에 제공해야 한다고 주장했습니다. 생물학과 입양은 "의도 기반” 부모 역할. 동성 커플에게 결혼 생활에 대한 동등한 접근 권한 제공”혜택의 별자리"어린이들이 어머니와 아버지에게 동등하게 접근할 수 없도록 했습니다.
전 오베르 펠사회과학자들은 다음과 같이 동의했습니다. 어린이가 잘 지냅니다. 최상의 결혼한 친어머니와 친아버지와 함께. 하지만 법정 심의에 맞춰 의심스러운 웨이브 "두 엄마" 또는 "두 아빠"를 둔 아이들이 "다르지 않다"또는"더” 이성애자 가정의 연구보다. 이러한 연구는 널리 알려졌지만 체계적으로 결함이소규모 표본 크기를 사용하고, 무작위로 추출된 참가자가 아닌 모집된 참가자를 활용하고, 종종 부모의 의견에 의존합니다("게이 아빠 보고서)보다는 객관적인 아동 성과에 중점을 둡니다.
사회학자들이 가족 형태를 연구할 때마다 왜 그런지 묻는 사람은 거의 없습니다. 이외의 게이 부모의 경우 유전적 부모가 더 높은 수준의 투자 그리고 보호그 어머니와 아버지 자녀 발달에 뚜렷한 보완적 이점을 제공하며 가정에 있는 관련 없는 성인이 위험을 증가시킨다는 것입니다. 학대와 방치 (입양 부모가 엄격한 선별을 받는 바로 그 이유). 하지만 편리하게도 이러한 발견 중 어느 것도 동성 가정에는 적용되지 않았습니다. 동성 가정은 생물학적 부모가 항상 자녀의 삶에서 사라지고, 모성애나 부성애가 없으며, 혈연 관계가 없는 성인이 항상 100% 존재합니다.
놀랍지 않게도 사회과학 금본위제가 채택될 때, 결과 같은 성별의 자녀가 있는 가정에서는 어린이의 학업적, 정서적 성취도가 극적으로 떨어지는 것으로 나타났습니다.
The 이야기 정체성 갈등, 실종된 부모에 대한 수색, 어머니 또는 아버지에 대한 갈망은 아이들이 결혼한 친어머니와 친아버지의 집에서 자랄 때 가장 잘 자란다는 보편적인 현실을 강화합니다. 또한 그들이 필요.
10년 전만 해도 대부분의 미국인들은 "내 동성 결혼이 다른 사람에게 어떤 해를 끼치는가?"라는 헛소문에 속았습니다. 하지만 지금은 이야기 시간 내에 이야기 국제적 조직들이 의도적으로 어머니와 아버지를 잃은 아이들의 소셜 미디어에 넘쳐납니다. 코치 싱글, 더블, 트리플및 HIV 양성 어머니 없는 아기를 구하는 방법에 대한 남성들과 학자들로서 왼쪽 (left) 그리고 연락해주세요 결혼한 친부모가 제공하는 특권을 인정하고, 합법화된 동성결혼이 아이들에게 해를 끼친다는 현실이 점차 부각되고 있습니다.
아이들은 어머니와 아버지를 필요로 하고, 받을 자격이 있고, 원하며, 그에 대한 권리가 있습니다. 그 현실은 5명의 대법원 판사가 어떤 판결을 내리든 상관없이 그대로입니다. 문제는 우리의 결혼 정의가 그 진실을 반영할 것인지, 아니면 그것을 거부함으로써 계속해서 아이들을 희생시킬 것인지입니다.
아이다호는 자녀를 보호하는 방식으로 결혼을 정의할 기회를 원합니다. 다른 주들도 마찬가지여야 합니다.