Il nome ingannevolmente chiamato “Michigan Family Protection Act” – un pacchetto di leggi che legalizza la maternità surrogata commerciale e consente la genitorialità basata sull'intento – è passato alla legislatura del Michigan questa settimana e si sta facendo strada sulla scrivania del governatore Whitmer.
Ecco cosa hanno presentato loro prima di noi in opposizione a questi progetti di legge:
Caro presidente Chang e soci,
Them Before Us è un'organizzazione no-profit impegnata a difendere i diritti dei bambini nei confronti delle loro madri e dei loro padri. Scriviamo in opposizione agli HB 5207–5215 a causa del danno significativo e duraturo che rappresentano ai cittadini più vulnerabili del Michigan: i bambini. Vi esortiamo a considerare i loro diritti e la sofferenza che deriva quando tali diritti vengono violati.
Questo pacchetto di leggi viola i diritti dei bambini in diversi modi. In primo luogo, la maternità surrogata e la riproduzione tramite terzi violano il diritto alla vita dei bambini. Sia la maternità surrogata che la riproduzione conto terzi si basano sulla fecondazione in vitro (IVF). L’industria della fecondazione in vitro crea vite al di fuori dell’utero che possono essere sostenute solo all’interno dell’utero. È una violazione della dignità umana affidare a un gruppo di persone la responsabilità di decidere se un altro essere umano vive, muore o continua a svilupparsi. Queste vite umane sono lasciate nel limbo, alla mercé di un’industria non regolamentata e non etica.
La maggior parte delle cliniche di fecondazione in vitro si impegnano nello screening genetico per eliminare gli embrioni “meno desiderabili”, nonostante la discutibile accuratezza di questi screening, e nel 2015 si stima che quasi la metà delle cliniche che offrono lo screening genetico consentissero alle coppie di scartare gli embrioni sulla base di sesso. Il bilancio delle vittime della fecondazione in vitro supera quello dell’aborto. Inoltre, si stima che ci siano oltre 1.5 milioni di embrioni abbandonati a un destino congelato nella conservazione criogenica. Questo numero continua a crescere ogni anno.
Se un bambino frutto di maternità surrogata è uno del 7% dei bambini creati in laboratorio che nascono vivi, perderà l’unica persona che abbia mai conosciuto alla nascita. La separazione materna è un importante fattore di stress fisiologico per i bambini. La ricerca mostra che anche una breve separazione dalla madre naturale durante l’infanzia può causare cambiamenti nella cognizione e nelle funzioni cerebrali che durano fino all’età adulta.
Una cosa è che un bambino perda la madre a causa di una tragedia. È qualcosa di completamente diverso quando questo trauma viene inflitto intenzionalmente e commercialmente. Gli adulti coinvolti potrebbero aver acconsentito ai termini del contratto, ma un bambino non acconsentirebbe mai a perdere la sua madre biologica, la sua madre biologica, o a essere cresciuto in una casa senza madre.
I bambini sono persone, non merci. Hanno il diritto di nascere liberi, non comprati, venduti, scambiati, barattati o progettati. Eppure, questa è la realtà della maternità surrogata e del concepimento da donatore. Brian, un prodotto della maternità surrogata, ha scritto: “I bambini non sono merci. I bambini sono esseri umani. Come pensi che ci faccia sentire sapere che è stato scambiato del denaro per noi? Olivia, un'altra figlia di maternità surrogata, si esprime così: “L'ho vissuto come un abbandono. Mi sento come se fossi stato abbandonato dalla mia madre biologica... come se fossi stato venduto. Non c'è niente di peggio che per un bambino sentire che in un momento della mia vita sono stato letteralmente venduto per un assegno.
Inoltre, a un bambino frutto di maternità surrogata o di riproduzione da parte di terzi viene spesso negato il diritto a uno o entrambi i genitori biologici. Ellie, una donna concepita tramite donazione di sperma, ha scritto:
Sono nato come risultato di una clinica medica orientata al profitto che vende i diritti dei genitori senza riguardo per ciò che è meglio per il prodotto finale, il bambino prodotto... A noi, il donatore concepito, vengono negati alcuni diritti umani piuttosto basilari. Siamo mercificati, esistiamo solo perché il nostro genitore biologico era disposto a vendere materiale genetico per fare di qualcun altro un genitore... Ci vengono negate storie familiari mediche, storie che un giorno potrebbero salvarci la vita, così come storie genealogiche che ci aiuterebbero mettere insieme le nostre identità.
Ellie non è sola. Secondo uno studio, il 70% degli adulti concepiti tramite donatore ritiene che la società dovrebbe porre fine alla pratica della donazione di gameti e il 62% ha affermato di ritenere che la pratica non sia etica. Un altro concepito da un donatore ha detto: “Il mio cuore sanguina ogni giorno per la mia famiglia sconosciuta. La mia vita ha avuto un prezzo e sono io a pagarne le conseguenze”. I bambini concepiti attraverso la riproduzione da parte di terzi sperimentano lo stesso smarrimento genealogico e lo stesso desiderio per la loro famiglia biologica che sperimentano gli adottati. Ma è necessario tenere presenti le differenze cruciali tra maternità surrogata e adozione:
- L’adozione cerca di ricucire questa ferita familiare. La maternità surrogata e la riproduzione tramite terzi infliggono quella ferita familiare.
- Nell’adozione e nell’affidamento viene data priorità ai legami familiari e alla parentela: i bambini vengono tenuti con le loro famiglie il più spesso possibile. La maternità surrogata spesso priva i bambini della loro prima famiglia, intenzionalmente e commercialmente.
- L'adozione vieta i pagamenti diretti ai genitori naturali/genetici. Questo è considerato traffico di bambini. L’industria della fertilità si basa su pagamenti diretti ai genitori genetici/naturali. È traffico di bambini.
- L'adozione richiede controlli e screening rigorosi. La maternità surrogata spesso manda i bambini a casa con estranei biologici non controllati.
I sostenitori dell’adozione hanno trascorso decenni lavorando per stabilire le migliori pratiche che proteggano i diritti, gli interessi e il benessere dei bambini coinvolti. Questa legislazione va contro queste pratiche e sacrifica il benessere dei bambini sull’altare dei desideri degli adulti.
Negare il diritto dei bambini alla vita o il diritto alla madre e al padre biologici al servizio dei desideri degli adulti è un'ingiustizia. Come ha affermato una donna concepita da un donatore: "Questo non è un nuovo modo di creare famiglie, è un nuovo modo di farle a pezzi". Le voci dei bambini più colpiti dall’industria della fertilità devono essere di primaria importanza. Vi esortiamo a votare contro questi progetti di legge e a favore dei diritti dei bambini del Michigan.
- https://www.nature.com/articles/gim2008104
- https://embryo.asu.edu/pages/use-reproductive-technology-sex-selection-nonmedical-reasons-2015-ethics-committee-american
- https://www.dailymail.co.uk/news/article-2255107/1-7-million-embryos-created-IVF-thrown-away-just-7-cent-lead-pregnancy.html
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0015028222000012 and https://www.thepublicdiscourse.com/2022/07/83359/
- https://www.reuters.com/article/us-fertility/conception-is-a-rare-event-fertility-study-shows-idUSTRE69O50T20101025/
- https://simplesurrogacy.com/blog/what-can-a-surrogate-expect-in-the-delivery-room/ and https://surrogate.com/surrogates/pregnancy-and-health/surrogacy-birth-experience/
- https://www.dailymail.co.uk/news/article-2057426/Babies-stress-levels-DOUBLE-theyre-straight-cot-birth.html
- https://www.sciencedaily.com/releases/2018/05/180503142724.htm
- https://thembeforeus.com/brian-c/
- https://thembeforeus.com/olivia-were-trading-with-humans-were-selling-humans-were-buying-uteruses-it-should-be-abolished-worldwide/
- https://thembeforeus.com/ellie/
- https://bioethics.hms.harvard.edu/journal/donor-technology
- https://anonymousus.org/science-owns-me/
- https://fluxconsole.com/files/item/441/56197/My-Daddys-Name-is-Donor-Full-Study.pdf