(Pubblicato originariamente su Il Federalista)
La scorsa settimana Brett Blomme, 38 anni, un giudice con forti legami con i massimi democratici del Wisconsin, è stato accusato di possesso di materiale pedopornografico raffigurante il abusi sessuali di ragazzi minorenni, compresi i più piccoli. Secondo il denuncia penale, Blomme ha avuto accesso alla pornografia infantile in entrambi la sua casa e la camera del suo giudice. Ciascuno dei sette conteggi comporta una pena massima di 15 anni.
Il coinvolgimento di Blomme con i bambini si estendeva oltre la sua aula. È stato anche investito nella cura della folla della scuola materna di Milwaukee. Mentre era un giudice, è stato anche presidente e amministratore delegato della Fondazione Crema Città, che gestisce la Milwaukee Drag Queen Story Hour per i bambini locali.
Anche Blomme non era solo un giudice. Da agosto 2020 presiede il tribunale dei minori a Milwaukee. Uno di Blomme ex sfidanti nell'offerta per il seggio ha osservato: "Mi sento anche malissimo per i bambini e le famiglie che sono apparse nella sua corte durante il breve periodo in cui è stato in panchina".
In effetti, quanto inquietante per i genitori il cui futuro dei figli è stato determinato da questo presunto molestatore, sapere che dietro le porte chiuse della camera di Blomme, stava partecipando alla vittimizzazione dei bambini. Adesso è Blomme a chiedersi se il suo futuro sia nelle mani di un magistrato morale.
Ma l'accesso più sconcertante che Blomme ha avuto con i bambini è nella sua stessa casa, dove lui e il suo partner dello stesso sesso vivono con i loro due figli adottivi. Questi bambini sono stati affidati a questi due uomini a causa dell'errata convinzione che questi adulti avessero il "diritto di adottare", o perché era davvero nel migliore interesse di questi bambini?
Date queste nuove rivelazioni, saremmo disposti a scommettere che questa collocazione è stata influenzata da un desiderio burocratico di apparire tollerante e inclusivo piuttosto che dare la priorità a una casa che soddisfi il naturale desiderio di questi bambini per entrambi amore paterno e materno.
Sebbene gli sia stato “ordinato di stare lontano dai social media e dai servizi di file sharing e non gli sia permesso avvicinarsi a nessun bambino”, Blomme è stato rilasciato mercoledì scorso, richiedendo solo la sua firma per tornare a casa. Anche se sembra che i servizi di protezione dell'infanzia siano coinvolti, i suoi due figli adottivi rimangono affidati alle cure di Blomme.
Purtroppo, questa non è la prima incidenza di "Drag Queen Story Hour" ad avere una connessione autori di reati sessuali, né la prima volta che la sinistra di alto profilo ha anteposto la propria agenda politica al benessere dei bambini.
In vista della conferma SCOTUS del giudice Amy Coney Barrett, i suoi figli adottivi hanno ricevuto una grande attenzione da parte dei media aziendali e della sinistra. La loro adozione è stata soggetto a sospetto e derisione. Alcuni di questi attacchi includevano:
- “Antirazzista” Ibram X. Kendi dedusse che Coney Barret fosse una "colonizzatore" che usava i suoi figli adottivi come "oggetti di scena".
- In un tweet ora privato, John Lee Brugger del SuperPAC NextGen America di sinistra ha scritto: "come adottata ho bisogno di sapere di più sulle circostanze in cui Amy Coney Barrett è arrivata ad adottare i suoi figli e sul trattamento di loro da allora".
- Attivista democratico Dana Houle ha esortato i giornalisti a indagare sull'agenzia responsabile dell'affidamento di questi due bambini haitiani a "americani ultrareligiosi" e ha riflettuto sul fatto che le adozioni di Barrett potrebbero essere "non etiche" o "illegali".
Sarebbe rinfrescante vedere questi stessi esponenti di sinistra prendere sul serio le migliori pratiche di adozione se i loro occhi si fossero socchiusi in un modo paritario, ma non lo fanno. Quando un giudice cristiano adotta due bambini, la questione è di grave interesse nazionale. Ma quando il giudice adottivo è un democratico tesoro? Il suo arresto per sette capi di imputazione per possesso di materiale pedopornografico non riceve alcun sussurro dalla polizia di adozione di sinistra.
Il coinvolgimento di Blomme nella promozione di spettacoli sessuali per bambini in età prescolare in una "Drag Queen Story Hour" fa ben poco per smorzare i sospetti che questi eventi siano veicoli per governare obiettivi futuri.
Stiamo ancora aspettando che il feed Twitter di Kendi si riempia di speculazioni sulla possibilità che questi due adottati siano "oggetti di scena" per lo stile di vita pedofilo di Blomme. Prevediamo, in qualsiasi momento, che il capo di un super PAC di sinistra comincerà una tempesta di preoccupazione sui social media per le "circostanze" in cui due bambini sono stati rinchiusi nella casa di un pedofilo "e per il loro trattamento da allora".
Dobbiamo essere a un minuto di distanza da un attivista democratico che sostiene che l'adozione di due bambini da parte di un uomo che osserva atti sessuali tra adulti e bambini potrebbe essere "non etica" o "illegale". Stai tranquillo, aspetteremo.
Probabilmente aspetteremo a lungo, perché in questi giorni gran parte della preoccupazione di spicco della sinistra per il benessere dei bambini sembra dipendere dal fatto che le circostanze di un bambino possano portare avanti la loro agenda politica. Non si sono mai preoccupati dei figli di Coney Barrett e non si sono preoccupati nemmeno dei bambini a casa di Blomme.
Per questi attivisti politici di estrema sinistra, la loro preoccupazione non è il "miglior interesse del bambino", ma il miglior interesse della piattaforma del loro partito.