(Pubblicato originariamente in Il segnale giornaliero)

Il controllo del Senato degli Stati Uniti è stato deciso e ora apprendiamo che i Democratici del Senato hanno programmato un voto mercoledì sull'errato nome Rispetto della legge sul matrimonio, nella speranza di cementare legislativamente la perdita di madre e padre che la Corte Suprema ha subito Sentenza Obergefell approvato sette anni fa.

Con Obergefell, la Corte Suprema ha reso il matrimonio gay la legge del paese e ha imposto che le istituzioni e i processi governativi non potessero fare distinzioni legali tra relazioni romantiche tra adulti.

Due uomini sposati non possono essere trattati diversamente da un uomo e una donna sposati. In effetti, dal punto di vista dell'appagamento emotivo degli adulti, potrebbe non esserci distinzione.

Ma dal punto di vista del bambino, questi due accoppiamenti sono agli antipodi.

Un bambino che è il prodotto di un uomo e una donna sposati riceve i benefici evolutivi complementari di un genitore maschio e femmina, i due adulti che sono (statisticamente) i più sicuri, i più connessi e i più investiti in essi e ricevono il 100% della loro identità biologica.

Un bambino cresciuto da uomini sposati è privato del beneficio emotivo e di sviluppo conferito esclusivamente dalle madri, viene cresciuto da almeno un adulto che aumenta statisticamente il rischio di abuso e abbandono ed è privato di almeno il 50% del proprio patrimonio e della rete di parentela . In breve, il matrimonio tra persone dello stesso sesso richiede la perdita di un figlio.

Molti di noi avvertito che rendere facoltativi i mariti e le mogli nel matrimonio farebbe sì che madri e padri diventino facoltativi nella genitorialità. Gli ultimi sette anni hanno convalidato queste preoccupazioni.

In nome della non discriminazione, la Corte Suprema governato nel 2017 che due donne sposate possano essere elencate come genitori sul certificato di nascita di un bambino, cancellando legalmente il padre del bambino il giorno della nascita.

Accanto alla biologia e all'adozione, alcuni stati hanno aggiunto "intento"come percorso verso la genitorialità per gli adulti che impiegano la riproduzione di terze parti per assemblare sperma, ovulo e utero, anche se non sono imparentati con il bambino. È più facile che mai.

"Infertilità"è stato ridefinito in modo che le coppie dello stesso sesso possano avere il proprio figlio"orpelli” di matrimonio coperto da assicurazione. Il rappresentante Adam Schiff, D-Calif., ha proposto una legislazione che utilizzerebbe i dollari delle tasse per sovvenzionare creazione di figli intenzionalmente senza madre o senza padre. Turismo di maternità surrogata è in aumento, e intere industrie si dedicano all'approvvigionamento di bambini senza madre ordinati su misura.

Come se la caveranno i figli di questa definizione più equa di matrimonio?

Negli anni precedenti a Obergefell, gli scienziati sociali scoprirono miracolosamente che i figli di genitori dello stesso sesso "non erano diversi" rispetto ai loro coetanei cresciuti in famiglie eterosessuali intatte. È stato davvero miracoloso, perché pochi ricercatori contestano che i figli di divorzio e nuovo matrimonio, i bambini abbandonati e successivamente adottati e i bambini creati attraverso la riproduzione da parte di terzi soffrano di esiti ridotti, anche se cresciuti da una madre e un padre.

Eppure in qualche modo questi "studi" hanno scoperto che i bambini, che potevano arrivare in famiglie dello stesso sesso solo attraverso uno di quei tre percorsi a risultati ridotti, se la sono cavata "non diversamente" nonostante mancassero anche una madre o un padre. Sembra che questi ricercatori abbiano dovuto muoversi alla "velocità della scienza" per dimostrare che il matrimonio gay sarebbe stato un bene per i bambini.

È ormai chiaro che “la velocità della scienza” richiedeva tagli metodologici. Nel 2016, dopo aver esaminato ogni singolo studio sui genitori omosessuali, il ricercatore Walter Schumm ha concluso: "Gli studi [S] che non mostrano 'nessuna differenza' hanno spesso utilizzato una metodologia scadente (campioni non casuali, segnalazione (auto) da parte dei genitori rispetto a risultati effettivi del bambino, breve durata, ecc.) per raggiungere le loro conclusioni."

Non sorprende che quando si utilizza il gold standard del metodo scientifico, "nessuna differenza" in realtà significa "differenza significativa".

Uno di questi studi ha scoperto che rispetto ai bambini con genitori di sesso opposto, i figli di genitori dello stesso sesso:

• Sperimentato problemi emotivi "definiti" o "gravi" con un tasso del 14.9% contro il 5.5%.
• Sono stati diagnosticati con ADHD [disturbo da deficit di attenzione/iperattività] a un tasso del 15.5% contro il 7.1%.
• Lottato con difficoltà di apprendimento a un tasso del 14.1% contro l'8%.
• Ha ricevuto istruzione speciale e servizi di salute mentale a un tasso del 17.8% contro il 10.4%.

Forse la disparità è il risultato dell'incapacità della coppia dello stesso sesso di sposarsi, sostieni. Ci sono dati anche su questo.

Una recensione dei risultati per i bambini cresciuti da coppie dello stesso sesso non sposate e sposate ha rilevato che “i sintomi depressivi dei bambini sopra la media aumentano dal 50% all'88%; la paura quotidiana o il pianto aumentano dal 5% al ​​32%; la media dei voti scende dal 3.6% al 3.4%; e gli abusi sessuali su minori da parte dei genitori passano da zero al 38%”.

Si scopre che non si può eliminare per legge il vantaggio che i bambini ricevono dall'essere cresciuti dalla propria mamma o dal proprio papà, anche se lo si chiama matrimonio.

La ridefinizione giudiziaria del matrimonio a Obergefell ha colpito i bambini. Il diritto al matrimonio si è prevedibilmente trasformato in un diritto alla paternità, o meglio, nel diritto di privare un figlio della madre o del padre in nome della non discriminazione.

Per i figli di genitori dello stesso sesso che lottano per dare un senso al loro tumulto emotivo, una ridefinizione legislativa del matrimonio comunicherebbe semplicemente che il loro desiderio innato per la madre o il padre scomparsi è sbagliato, non la definizione di matrimonio che ha reso la madre o il padre facoltativi in il primo posto.