A béranyaság évek óta növekszik, és végül a Legfelsőbb Bíróság küszöbén landolt… de visszautasították. De nem azelőtt, hogy az ország megláthatta volna a béranyaságot abban, ami valójában – a csecsemők gyártásában, vásárlásában és eladásában.  

Stephen Kingnek nehéz lenne egy olyan történetet kidolgoznia, amely tele van aggasztó részletekkel a béranya ügye hogy a bíróság nem volt hajlandó meghallgatni:

Egy akkor 50 éves, süket, néma Georgia postai dolgozó beteg, idős szülei pincéjében élve úgy döntött, hogy fiúkat szeretne béranya segítségével vásárolni. Felvette Melissát, az akkor 47 éves Los Angeles-i négygyermekes anyát béranyaként. A spermája és egy 20 éves donor petesejtjeinek felhasználásával 13 embriót hozott létre… CM három hím embriót vitt át Melissa méhébe, de amikor mindhárom sikeresen beültetett, szeretett volna közülük egyet vagy kettőt. megszakítva, kijelentve, hogy nem engedheti meg magának. Amikor Melissa visszautasította, perrel fenyegették.

 

A hármasikrek 2016 februárjában születtek Melissának. A gyerekeket elvették tőle és a biztonsági őröktől bizonyossá tett hogy soha nem tudta tartani vagy szoptatni őket. A jelentősen koraszülött babák 10 hétig éltek a NICU-ban, de CM csak egyszer – két napig – látogatta meg őket.  

 

Ironikus módon a béranyasági bróker tudta, hogy CM képtelen gondoskodni a gyerekekről, aki profitált a megállapodásból. A vita elején ő írt „Hármas ikreket szerezni egy házaspárnak elég nehéz. Egyszülős hármasikrek elviselhetetlenek lennének. A hármasikrek egy egyedülálló szülő számára, aki süket, jóval meghaladja a kontemplációt.”  

 

Mintha a fizikai korlátai nem lennének elégségesek, nővére szerint CM depressziós, szorongásai, paranoiás személyiségzavarai vannak, irracionális dührohamai vannak, saját haját tépte ki, és már korábban is kegyetlen a házi kedvencekkel – még akkor is megölni őket.

 

Ezenkívül CM 28 éves unokaöccse, Mitch is a házban lakott, amíg a babák ott voltak. Mitch egy heroinfüggő, aki heroint adott el a házból, és börtönbe került.

 

Ezek a 19 hónapos fiúk siralmas körülmények között élnek. CM nem hajlandó lecserélni a fiúk pelenkáját „amikor csak szükséges, mert nem akarja elkölteni a pénzt”. Ez egy ponton olyan kiütéseket eredményezett, amelyek olyan súlyosak voltak, hogy a csecsemőket a helyi kórházban kellett ellátni. A gyerekeket arra is kényszerítették, hogy a koszos padlóról egyenek ételt…

Amikor a SCOTUS elutasította az ügyet, biztosították az alsóbb fokú bíróság határozatának érvényesülését. Egy olyan döntés, amely nem vette figyelembe sem a fiúk jólétét, sem azt, hogy az övék az alapvető jogok– életre, anyjukra és apjukra, szabadon születni- megsértették. Az alsóbb fokú bíróságok inkább csak azzal foglalkoztak a helyettesítő szerződés érvényessége:  

Amikor a béranya ügyvédje felvetette, hogy a vevő képtelen gondoskodni a gyerekekről, Pellman bíró kijelentette: „Nincs szükség otthoni tanulásra. Nincs szükség a gyerekek képviseletére.” Amikor a védő megkérdezte, hogy a gyerekek jólétét figyelembe veszi-e a bíróság, – válaszolta Pellman bíró: "Nem az én dolgom, hogy mi lesz ezekkel a gyerekekkel, miután átadják őket a CM-nek [a vevőnek]." A bíróság megjegyezte, hogy a mindenek felett álló érdek meghatározása szükséges más cselekményekhez, de a béranyaság „kivételt képez”.

Ha tehát a béranyasági megállapodásokban a gyermekek jogairól és jólétéről van szó, kinek a dolga? Úgy látszik, senkié. És mégis maguk a gyerekek azok, akiknek élete örökre megváltozik, ha „átadják a vevőnek”.  

Még ha ez a három fiú képes volt is beszélni a saját nevében, érdekeik és jogaik nem kaptak semmilyen jogi érvényesülést. Ha lennének, fogadni mernék, hogy komoly kifogásaik lennének az üzleti megállapodással szemben, amely egy elhanyagolt, anyátlan otthonba került egy instabil apával.

Ez a három gyerek nem tudja megosztani a véleményét. De más béranyagyerekek, mint pl Brian, rendelkezik:

Mit gondol, hogyan érezzük magunkat, ha kifejezetten odaadásra teremtettek bennünket? Mindenkinek tudnia kell, hogy a gyerekek maguk alakítják ki véleményüket. Nem érdekel, hogy a szüleim vagy az anyám miért csinálták ezt. Nekem úgy tűnik, hogy megvettem és eladtak. Felöltöztetheti annyi szép szóval, amennyit csak akar. Becsomagolhatod egy selyem sálba. Úgy tehetsz, mintha nem a te gyerekeid lennének. Mondhatod, hogy ajándék, vagy adományoztad a petesejtedet a kívánt anyának. De tény, hogy valaki szerződtetett veled, hogy vállalj gyereket, mondj le szülői jogaidról és add át a hús-vér gyermekedet. Nem érdekel, ha azt hiszed, hogy nem vagyok a gyereked, mit gondolok róla! Talán tudom, hogy a gyermeked vagyok. Ha valamit pénzre cserélsz, azt árucikknek nevezik. A babák nem áruk. A babák emberi lények. Mit gondol, milyen érzéseket kelt bennünk, ha tudjuk, hogy pénzt váltottak értünk?

A Legfelsőbb Bíróságnak valamikor döntést kell hoznia a béranyaságról. Ha megteszik, reméljük, lesz valaki adjon hangot a béranya gyermekeinek.