(Eredetileg megjelent a The Federalist c. lapban)
A Michigan House átment a Az asszisztált reprodukcióról és a béranyaságról szóló törvény, HBs 5207-5215, 9. november 2023. Ezek a törvényjavaslatok a béranyaság legalizálására irányulnak, amely Michigan államban még mindig vétségnek számít, és szülői jogokat biztosítanak a reproduktív technológiák révén született gyermekek számára.
E törvényjavaslatok támogatói Amellett érvelnek, hogy a gyermekek többé nem lesznek kiszolgáltatottak, mivel egyetlen szülő sem lesz „kénytelen” elhagyni az államot béranyaságot folytatni, és nem kell átmenniük béranyaként született gyermekük örökbefogadásán sem. Valójában maguk az IVF és a béranyasági folyamatok teszik a gyerekeket a leginkább kiszolgáltatottá. Az a frusztráció, amely abból fakad, hogy „kényszerül” kell elhagyni az államot vagy örökbe fogadni egy nőt, akit személyes inkubátorként használtak (mivel a gyermeket vállaló nők valójában az anyjuk), valójában nem abból fakad, a vágy, hogy enyhítsék a gyermekek sebezhetőségét, hanem inkább a szülővé válás vágya, függetlenül attól, hogy a gyerekeknek milyen költségekkel jár.
Az olyan reproduktív technológiák, mint az IVF és a béranyaság, eredendően magukban foglalják az embrionális emberi lények áruvá válását és elpusztítását, és megtagadják a gyermekektől az anyjukhoz és apjukhoz való természetes jogot.
Beültetés előtti szűrések
A blasztocisztákat (korai embriókat) gyakran az anyaméhbe való beágyazódásuk valószínűsége alapján választják ki egy szűrési folyamat, a Preimplantation Genetic Screening, amely kiválasztja a „legjobb” beültetésre szánt embriókat. Nemcsak a sikeres beültetés vagy a vetélés valószínűségét határozzák meg, hanem a lehetséges születési rendellenességeket és kromoszóma-rendellenességeket, például a Down-szindrómát is kiszűrik.
Az embriók életképességét először elsősorban vizuális ellenőrzés alapján tesztelik. Dr. Craig Turczynski korábbi embriológus kijelentette: „Az életképesség értékelésének jelenlegi módszere a szemrevételezésen alapul, és van néhány elképzelésünk arról, hogy mitől lesz életképes az embrió, de ez tökéletlen. …A terület a PGD-t [Preimplantation Genetic Diagnózis] használta az életképesség igazolására, de most még ez is megkérdőjeleződik, mivel az embrió képes önkorrekcióra a kóros sejteket a placentába tolva.”
Ezeknek a szűréseknek a tökéletlen természete miatt hajlamosak a hamis pozitív eredményekre, amelyek azt mutatják, hogy a blasztociszták rendellenességeket mutattak, amikor valóban normálisak voltak, ami azt eredményezi, hogy naponta több ezer embert dobnak ki. Az Emberi Reprodukciós Központ embriológusai kudarcba fulladt IVF-kísérletek tanúi voltak az eredetileg „normálisnak” minősített embrióknál, és több ezer csecsemőt figyeltek meg olyan embriókból, amelyeket „abnormálisnak” ítéltek.
Turczynski továbbá kijelenti: „… rengeteg… olyan eset van, amelynek terhességet kellett volna eredményeznie, de nem. […] [Vannak … olyan embriók, amelyeknek a hagyományos módszerekkel soha nem kellett volna babát hozniuk, és mégis sikerült. Az ilyen típusú embriók voltak az egyetlenek, és ha egy gyakorlott szem szelekciónak vetette volna alá őket, akkor eldobták volna őket. Egyszerűen nem tudjuk, hogy az embriók mikor fognak tovább élni, és nem szabad olyan áruként kezelni őket, amellyel kísérletezni kell egy túlélő gyermek megszerzése érdekében.
Az eugenikus, árusító gyakorlatot annak megállapítására, hogy mely emberi lények méltatlanok az életre saját kényelmük miatt, sajnos egy kulturális gondolkodásmód táplálja. Számos biotechnológiai közvélemény-kutatás több országbólAz 1986-ig nyúlik vissza, azt mutatják, hogy a társadalom nagy százaléka elnézi az emberi sejtek manipulálását, hogy megakadályozzák a nem halálos betegségek öröklődését, és még a fizikai jellemzőket is javítsák.
Az élve születés valószínűsége
Ha egy embrió átmegy a „kívánatos” próbán, még mindig nem túl magas az esélye annak, hogy túléli a születésig. a laboratóriumban létrehozott gyerekeknek csak 7 százaléka születik élve. Egy tanulmány a 2015 azt találta az 1,500 nő közül, akik 35 évesen vagy fiatalabb korukban estek át a tojásfagyasztási eljáráson, „az élve születés esélye a mindössze 15 tojást lefagyasztó nők 5%-áról, a 61 tojást lefagyasztó nőknél 10%-ra, illetve 85%-ra nőtt. azoknak a nőknek, akik 15 vagy több tojást lefagyasztottak." 2016-ban egy 1,171 IVF-cikluson, fagyasztott petesejt felhasználásával végzett tanulmány megállapította, hogy „…a 30 év alatti nők esetében minden egyes kivett pete 8.67%-os valószínűséggel szült gyermeket; a 40 év feletti nők esetében ez az esély tojásonként kevesebb, mint 3%-ra csökkent. Tehát az 50%-os becsült élveszületési arány eléréséhez egy 40 év feletti nőnek lényegesen több petesejtet kell lefagyasztania, mint egy 30 év alatti nőnek.
Annak érdekében, hogy jobb képet kapjunk az IVF-eljárást túlélő gyermekek számáról, Turczynski az asszisztált reprodukciós technológiai társaság 2019-es adatairól számolt be:
A … 2,183,598 55,000 2020 embrióból évente körülbelül 2 48 csecsemő születik (Dusenbery 85), így évente több mint 2019 millió embrió marad, amelyeket vagy hidegtárolóba helyeznek, kutatásra használnak, vagy az orvosi hulladékba dobják. Az embriók 2448-XNUMX százalékát mélyhűtve tartósítják ("Nemzeti Összefoglaló Jelentés"), de végül a lefagyasztott embriók nagy részét elhagyják. Ezeket vagy határozatlan ideig felfüggesztett animációban hagyják, eldobják, vagy kutatásra használják (Simopoulou et al. XNUMX, XNUMX).
Azon „szerencsés” embriók esetében, amelyek mélyhűtőből készülnek (becslések szerint 1 millió lefagyasztott embriók egyedül az Egyesült Államokban) áthelyezési szándékkal, és remélhetőleg továbbra is életben maradnak, mekkora a valószínűsége annak, hogy túlélik a felengedési folyamatot? Egy 6,019-en végzett tanulmányban fagyasztott embriók 95 százaléka túlélte a felengedési folyamatot. Ez magas százaléknak tűnik, de mi a helyzet a többi 300 emberrel, akik nem élték túl? Továbbá, amikor az embriók sikeresen kiolvadnak, gyakran összeesnek, és nehéz megmondani, hogy életképesek-e. Ezután természetesen szembe kell nézniük a szerencsekerékkel, ami az átigazolási folyamat, és ha sikeresen beültetik, akkor az abortusz kockázata.
Elválasztási trauma
A gyermeknek joga van genetikai, születési és szociális anyjához, amelyek természetesen ugyanabban a nőben léteznek. A béranyaság három „választható” nővé fűzi össze azt, aminek egy nőnek – egy anyának – kellene lennie: genetikai anya (petedonor), szülőanyja (helyettesítő) és szociális anya (napi anyai jelenlét). Azt már tudjuk, hogy az örökbe fogadott gyermekek egy „őssebbel” küzdenek az anyjuktól való elszakadás miatt. Mégis szándékosan ejtjük ezt az ősi sebet béranyasággal.
A tanulmányok azt mutatják, hogy az anyai elválasztás, a béranyaság egyik jellemzője, jelentős fiziológiai stresszor a csecsemő számára, és akár rövid anyai nélkülözés is képes véglegesen megváltoztatja a csecsemő agyának szerkezetét. Az anyai elválás a stresszhormonok, például a kortizol szintjének növekedéséhez vezethet, csökkenti az immunfunkciót, és hibás működést okoz a hippocampusban, ami a mentális egészségügyi problémák, például a skizofrénia, a PTSD, az autizmus, a szorongás és a fájdalomra adott megváltozott reakciók, valamint a tanulási nehézségek, például az ADD és a memória- és koncentrációs nehézségek növekedéséhez vezethet. Az anyai elválás az öngyilkossági hajlam növekedésével, a drog- és alkoholproblémákkal, valamint az intim kapcsolatteremtési képesség romlásával is összefügg.
Továbbá azoknak a nőknek a gyermekei, akik terhesség alatt disszociációt tapasztalnak, a béranyaság követelménye, jobban fejlődhet fizikai és érzelmi problémák, mint a mentálisan egészséges nők babái.
Olivia Auriol, aki béranyaság útján született a Kentucky állambeli Louisville-ben, szerint a baba és az anya kapcsolatáról a terhesség kilenc hónapja alatt:
Hallja a hangját, megkóstolja, amit eszik, érzi az érzelmeit. Ez a kapcsolat állítólag a szülés után is fennáll, de nem. […] Azt kérik, hogy a csecsemőt válasszák le anyjától, aki táplálta őt az elmúlt kilenc hónapban. Ez abszolút traumatikus egy újszülött számára. … [Nem] mondhatod meg annak a babának, hogy állítólag el kell válnia az anyától, aki az anyaméhben táplálja.
Élethosszig tartó identitásválság
A gyerekeknek természetes joguk van ahhoz, hogy szeressék, ismerjék és neveljék fel őket biológiai anyjuk és apjuk, az egyetlen két emberi lény, aki felelős létükért, és az egyetlen szülő, akitől öröklik egyedi genealógiai identitásukat. Nemcsak a biológiai anya és apa általi felnevelés a gyermek identitásának alapja, hanem kettős nemű Az anya/apa párkapcsolatban jelenlévő befolyás elengedhetetlen összetevője a jól körülhatárolt gyermekek fejlődésének. Az anyák és az apák által gyermekeik számára nyújtott egyedülálló előnyök a tanulástól kezdve terjednek érzelmi szabályozása az anyai interakción keresztül és a kockázatvállalás értékének megtanulása, ami az apai formája velejárója mellékletet.
Gyermekek fogantatása ivarsejt-adományozás révén érinti e gyermekek jogait megtagadva tőlük a anyjukhoz és apjukhoz való jog, ami miatt küzdenek a homályos vagy nem létező genetikai identitás (genealógiai tanácstalanság) és sokféle külsődleges zavarok. Felett A donor által fogant gyermekek 80 százaléka vágynak arra, hogy megismerjék biológiai apjuk és/vagy anyjuk, valamint donor gyermekeik kilétét aránytalanul küzdenek az identitásukkal, a depresszióval, a bűnözéssel és a szerhasználattal kapcsolatos kérdésekkel.
Egy spermaadományozással fogantatott fiatal felnőttekkel végzett vizsgálatban, kiderült, hogy a donortól fogant felnőttek több mint fele ezt mondja: „Néha azon tűnődöm, vajon a spermadonor családja meg akar-e ismerni engem.” A donor utódok XNUMX százaléka egyetért azzal, hogy „A spermadonorom fele annak, aki vagyok”. Csaknem a felét zavarja, hogy fogantatásuk során pénzt cseréltek, és ahogy felnőnek, nagyobb valószínűséggel ért egyet azzal, hogy senki sem érti őket igazán.