(Eredetileg megjelent a Az amerikai konzervatív)
Múlt pénteken az alabamai legfelsőbb bíróság megváltoztatta az elsőfokú bíróság döntését a termékenységi klinikán megsemmisített embriók ügyében. Határozatuk a kiskorúak jogellenes haláláról szóló törvényt minden meg nem született gyermekre alkalmazta, beleértve a méhen kívülieket is. A mérföldkőnek számító ítélet aláhúzta Alabama azon elkötelezettségét, hogy megvédje a meg nem született életet alkotmányuk 36.06 szakaszában, amely elismeri, kijelenti és megerősíti a meg nem született élet szentségét és a meg nem született gyermekek élethez való jogát. A bíróság lényegében megállapította, hogy a fogantatás pillanatától kezdve tiszteletben kell tartani, védeni és védeni kell a gyermek élethez való jogát, akár anyaméhben, akár fagyasztott helyen van.
Nem Alabama az egyetlen állam, amely elismeri a fagyasztott embriók emberiségét. Louisiana „jogi személyiséggel” ruházta fel az embriókat, ami azt jelenti, hogy a lefagyasztott embriókat nem lehet birtokolni vagy megsemmisíteni, és a velük kapcsolatos vitákat az ő „legjobb érdekükben” kell megoldani.
A Tennessee-i Legfelsőbb Bíróság hibrid álláspontot képviselt Davis v. Davis, elismerve, hogy az embriók olyan különleges státuszt foglalnak el, amely nem egyenértékű sem személyekkel, sem vagyonnal, ezért különleges tisztelettel kell bánni velük az emberi élet lehetősége miatt.
Az alabamai döntés, amely elismerte a „fagyasztott, be nem ültetett embriókat” valódi „embergyerekeknek” vezető író a Slate-nél helyesen megjegyezve, hogy ez az ítélet „a IVF-hez való hozzáférést Alabamában veszélyeztetné”.
Pontosan igaza van.
Azóta Őz felborult, a termékenységi orvosok is hasonló riadót fújtak. Ez azért van, mert a meg nem született gyermekek dehumanizálása kritikus fontosságú mind az abortuszipar, mind a termékenységi ágazat számára.
Azok az államok, amelyek most újonnan kapnak engedélyt olyan személyiségi törvények elfogadására, amelyek megvédik a meg nem született gyermekeket az abortusztól, automatikusan megvédik a gyermekeket a #BigFertility által okozott tomboló pusztulásuktól is, amely a számok szerint, évente több meg nem született életet pusztít el, mint a Planned Parenthood.
Dr. Kara Goldman, a Northwestern Medicine termékenységmegőrzési részlegének orvosi igazgatója elmondta,
A felborulás hatása Őz v. Átgázol az abortuszt messze meghaladó következményekkel és nem szándékos következményekkel járhat. Azokban az államokban, ahol törvényjavaslatokat vezetnek be, amelyek a magzatot személyként határozzák meg, vagy az életet a megtermékenyítéssel kezdődőként határozzák meg, ez drámai módon megváltoztathatja az in vitro megtermékenyítés gyakorlatát. Mit jelent ez a páciens lefagyasztott embrióira nézve? Amikor a beteg befejezi a családját, az embriókat vagy kutatásra adományozzák, vagy megsemmisítik. Ha az embriók megsemmisítését törvényen kívül helyezik, annak óriási következményei lesznek nemcsak a több tízezer embrióra – és azokra a családokra, akik az orvos és a beteg közötti gondos döntéshozatal révén létrehozták ezeket az embriókat –, de fontos következményei lesznek a jövőbeli embriók gyakorlatára is. Az IVF és az amerikaiak százezrei, akik erre a technológiára támaszkodnak családjuk felépítésében.
Aggodalmait az IVF nemzeti hatósága, a Amerikai Reproduktív Orvostudományi Társaság:
A kifejezett abortusztilalmakon kívül a „magzati személyiségre” vonatkozó jogszabályok – amelyek a magzatokat és az embriókat az anyaméhen kívüli emberi lényével azonos jogi státusszal ruházzák fel – egyre gyakoribbá válhatnak a Roe utáni világban, felfedve az olyan rutin ART eljárásokat, mint az IVF, a preimplantáció. genetikai tesztelés, és a fel nem használt embriók selejtezése jogi megtámadásra, az ezeket gyakorló szolgáltatók pedig potenciális felelősségre.
Tekintettel a burjánzó osztályozásra, selejtezésre, adományozásra és magzatelhajtás megszűnéséért felelős „szelektív redukció”. A laboratóriumban létrehozott babák 93%-a, az alabamai döntés átgondolásra kényszerítheti a szabályozatlan, elszámoltathatatlan IVF-ipart üzleti modelljüket.
Alabama Tom Parker főbíró kitart amellett, hogy „az IVF-eljárás Alabamában más formában is fennmaradhat” [a fagyasztáson kívül], ami arra utal, hogy az embriókat egyenként lehet létrehozni és beültetni, megjegyezve, hogy más országok is betartanak ilyen embriótöbblet-korlátozó intézkedéseket.
Az Alabamai Orvosi Szövetség kettőt nyújtott be amicus rövidnadrág amely kifogásokat tartalmazott azzal a javaslattal szemben, hogy az IVF valamilyen más „csökkentett formában” praktikus, biztonságos vagy orvosilag megalapozott. Természetesen teljesen biztonságos, ha csak annyi friss embriót ültetnek be, amennyit az üzembe helyező szülők kihordani szándékoznak és a orvosilag megalapozott. Egyszerűen kevésbé kényelmes és drágább – két tényező, amely drasztikusan csökkentené a #BigFertility ügyfélkörét.
De ez nem csak az a kérdés, hogy az IVF-klinikák hogyan fognak hozzáállni a jövőbeli embriók létrehozásához. Azt is tájékoztatni fogja a sors bármely százalékát Jelenleg 1.5 millió embrió van felfüggesztve a fagyasztott animációban Alabamában tárolják.
Ezen „maradékok” sorsa is kérdéses. – És mi a helyzet a fel nem használt embriókkal? Pala objektumok: „Az alabamai Legfelsőbb Bíróság határozata azt sugallja, hogy ha a betegek nem hajlandók fizetni a tárolásért, a klinikának egyszerűen ingyenesen meg kell őriznie őket, örökké, nehogy öltönyös pofont kapjon. Még egy olyan elképzelhetetlen költség, amelyet egyetlen klinika sem tud elviselni.”
Vicces, hogy azok, akik az alamamai uralkodásra reagálnak, arra összpontosítanak költség a „betegeknek” és a klinikáknak, de nem a költség millió vagy több emberéletet okoztak a hűtőházban.
Az elhagyott embriókra vonatkozóan nem született jogi döntés. De úgy tűnik, hogy az alabamai klinikák igen már nem engedélyezett az embrionális személyek megsemmisítése vagy eldobása. Ez azt jelenti, hogy a szülőknek jogilag kötelezhetőek tárolási díjat fizetniük a címen egyéb létesítmények vagy laborok, vagy a klinikáknak jogilag kötelező embriót adni embrióbefogadási létesítmények „no-dobás” megközelítéssel. Akárhogy is, a múlt heti döntés kezdi helyesen áthelyezni a terhet ezeknek a kicsiknek az apró válláról a felnőttekre – mind az orvosokra, mind a szülőkre.
Az alabamai ítéletnek ébresztőként kell szolgálnia a születendő gyermekek védelme iránt elkötelezett amerikaiaknak. Jelenleg két fronton folyik a harc a gyermekek élethez való jogának védelmében. Nemcsak a babaszállító ipart kell kihívás elé állítanunk, hanem a babakészítő ipart is.