Cette semaine, le twitterverse célébré le arrivée du bébé Robert Ray Black-Daley par maternité de substitution. Le bébé Robert a été conçu à partir d'ovules de donneurs et du sperme de Tom Daley ou de Dustin Black. Du annonce de grossesse, au baby shower surprise à leur décision d'élever le bébé au Royaume-Uni, l'actualité s'est concentrée exclusivement sur désirs des hommes impliqués, même si c'est bébé Robert qui doit en supporter le coût à vie. UNComme défenseurs des droits de l'enfant, nous trouvons ce genre de couverture médiatique non seulement inacceptable, mais tout à fait injuste.
Pour que ce garçon devienne Robert Ray Black-Daley, il a dû sacrifier ses droits humains fondamentaux, ses besoins socio-émotionnels et probablement les siens. désirs pour une mère. Voyons donc ce que bébé Robert a dû vivre pour rejoindre cette famille moderne :
Trauma: Le mois dernier, quand séparations frontalières faisaient la une des journaux, tout le monde considérait la perte de ses parents comme inacceptable car profondément traumatisante pour les enfants. Mais quand la maternité de substitution entre en scène, surtout au nom d'un couple gay "droit à la parentalité, " le gouvernement vous guidera littéralement tout au long du processus.
La réalité est que la perte d'un parent est toujours traumatisante pour les enfants, même à la naissance. Des études montrent que la séparation d'avec la mère biologique provoque "facteur de stress physiologique majeur pour le nourrisson.” De plus, même une brève privation maternelle peut modifier de façon permanente la structure du cerveau du nourrisson. Alors qu'il y a des moments où l'adoption est nécessaire, les adoptés ont longtemps évoqué un «blessure primitive» à la suite d'une séparation maternelle qui peut entraver l'attachement, les liens, la santé psychologique, l'estime de soi, les relations, etc. Voici ce que Une femme, qui a été victime de la traite sans le savoir dans un réseau d'adoption au marché noir à la naissance, a dû dire à propos de la maternité de substitution :
La volonté de ne pas tenir compte *totalement* de la santé et du bien-être de l'enfant dans les transactions [de maternité de substitution] est inadmissible. Les événements de ma naissance remontent maintenant à 65 ans, mais les effets de la vente sont universels, car ils découlent de la rupture des liens formés pendant la grossesse entre la mère et son embryon, son fœtus et, finalement, son enfant… Je ne suggère pas Je reste victime de ces circonstances, mais j'ai aussi passé 25 ans en thérapie pour réparer les dégâts. C'est le travail de toute une vie.
Perdre un parent biologique. Maintenant que nous avons quelques décennies de don de sperme à notre actif (ah-hem), nous n'avons pas à deviner comment ces enfants se sentent de se voir délibérément refuser une relation avec leur père ou leur mère. Une étude majeure ont constaté que près des deux tiers des enfants conçus à partir de donneurs de sperme pensaient que «mon donneur de sperme est la moitié de qui je suis». De plus, bien qu'étant désespérément voulu– le remède magique censé en quelque sorte effacer toute perte – ces enfants sont souvent aux prises avec un désarroi généalogique. Ellie écrit ce qu'elle a ressenti après avoir découvert qu'elle avait été conçue par un donneur :
« Le nez que je croyais provenir de mon père n'était pas le sien. Ce nez rond qui, je pensais, me reliait à ma famille était soudain hideux. La forme de mes doigts, si semblable à celle de mon père, semblait maintenant étrangère et terrifiante. Il y a eu plusieurs années au milieu de la vingtaine où je ne pouvais pas me regarder dans un miroir sans éclater en sanglots, alors j'évitais les miroirs.
Daley et Black disent qu'ils ne savent pas lequel d'entre eux est le père de Robert et qu'ils s'en fichent. Robert le fera probablement. Et il y a de fortes chances que Robert, comme beaucoup d'autres enfants conçus par donneur, cherchera inlassablement pour sa mère biologique.
Absence de mère intentionnelle. Malgré le fait qu'il a fallu deux femmes - sa mère génétique et la mère porteuse - pour que Robert existe, nous continuons d'entendre que "le sexe n'a pas d'importance dans la parentalité" et que "tout ce dont les enfants ont besoin, c'est d'amour". Non seulement c'est un déclaration non scientifique, il est également réfuté par les histoires de enfants de parents homosexuels qui aspirait à l'amour bisexuel dont les enfants sont faits pour rêver. Brandi est l'un de ces enfants. Elle partage:
J'aspirais à l'affection que mes amis recevaient de leurs pères. En ce qui me concerne, j'avais déjà une mère ; Je n'avais pas besoin d'un autre. Mon rêve était que ma mère décide qu'elle voulait être à nouveau avec des hommes, mais évidemment ce rêve ne s'est pas réalisé. Mes grands-pères et mes oncles ont fait de leur mieux pour passer du temps avec moi et faire tous les trucs papa-fille, mais ce n'était pas la même chose qu'avoir un père à plein temps, et je le savais. Il s'est toujours senti d'occasion.
Robert, comme beaucoup d'autres enfants de parents de même sexe, gravitera probablement vers les femmes de sa vie - les mères de ses amis ou ses enseignantes ou les tantes de grands-mères. Pourquoi? Parce que Robert, comme tous les autres enfants, est câblé pour l'amour paternel ET maternel. Et il n'arrêtera pas d'avoir besoin de l'amour d'une mère simplement parce que c'est politiquement incorrect.
Marchandisation. Daley et Black ont probablement dépensé plus de 100 XNUMX $ pour l'œuf et la mère porteuse nécessaires pour fabriquer le bébé Robert. Il y a de fortes chances qu'un jour bébé Robert ait l'impression d'avoir été acheté. Comment savons nous? Parce que de nombreux enfants conçus via l'industrie de la fertilité ont l'impression d'être traités comme un produit. Le la plus grande étude jamais réalisée sur les enfants nés d'un don de sperme révèle que près de la moitié d'entre eux sont "perturbés que l'argent ait été impliqué dans leur conception". Jessica, une mère porteuse écrit :
Lorsque vous savez qu'une grande partie de la raison pour laquelle vous êtes venu au monde est uniquement due à un chèque de paie, et qu'après avoir été payé, vous êtes jetable, donné et plus jamais pensé, cela a un impact sur la façon dont vous vous percevez.
Je suis sûr que Daley et Black continueront à publier des photos de ce précieux garçon au fur et à mesure qu'il grandit et recevront toutes les éloges qu'une société « tolérante » comme la nôtre est attendue. Mais ne soyez pas trompé en pensant que "l'amour" a fait cette famille. Cette famille existe parce que les membres les plus puissants de la famille ont choisi la perte pour son membre le plus vulnérable. Et cette perte affectera bébé Robert… pour la vie.
Ouais, bébé Robert pourrait avoir l'impression qu'il a été "acheté" parce que des connards comme vous saisissent toutes les occasions de lui dire qu'il l'était. c'est VOUS les abrutis qui veulent qu'il se sente comme ça.
vous êtes nuls. et heureusement, maintenant la plupart de la société est d'accord. qu'est-ce que ça fait d'être un groupe haineux marginal ?
Tom Daley a-t-il fécondé Dustin Lance Black (ou l'inverse) pour que ce bébé existe ? Non, car c'est une impossibilité biologique que nous sommes censés ne pas remarquer. Alors, comment est né le bébé Robert ? Il a été littéralement acheté dans les corps de 2 femmes différentes, une sa mère génétique, à qui il doit 50% de son ADN, et une autre sa mère gestationnelle, qui l'a littéralement nourri et créé.
Baby Robert est né dans un gâchis de violations des droits de l'homme et, cerise sur le gâteau, ses "parents" (dont un seul est son vrai parent) semblent avoir une relation père-fils en cours. Comment houle.
La société n'est pas vraiment d'accord avec cela, elle est soit trop passive pour laisser cela se produire, soit trop effrayée pour aller à l'encontre de la gestapo LGBT. Mais tout le monde sait au fond que les hommes et les femmes sont différents, et qu'un enfant qui manque à sa mère ou à son père manque quelque chose de précieux. Les gens savent au fond que Caitlyn Jenner n'est pas une femme et qu'un enfant ne peut pas avoir deux papas ou deux mamans. Je pense qu'il est temps que les gens se réveillent et rejettent l'assaut queer contre la réalité.
Être gay en soi peut être un voyage douloureux, vous êtes né comme vous êtes. J'ai grandi avec un père absent que je n'ai jamais connu. Cela m'a affecté de la pire des manières imaginables. Donc ça doit être dur de ne pas pouvoir avoir son "propre" enfant, mais quel effet cela aura-t-il sur l'enfant.
S'il s'estime vraiment et se considère comme précieux, des notes comme celle-ci n'auront pas d'importance pour lui. Le pouvoir des articles relatifs aux besoins des enfants est que tant de personnes - adultes et enfants - peuvent se rapporter à leurs désirs non satisfaits et à leurs besoins fondamentaux. C'est pourquoi des mouvements comme celui-ci ont fait surface dans une société qui ne peut pas décider de manière concluante si les mères et les pères comptent réellement ; ou il le sait clairement à travers les problèmes d'immigration et l'expérience personnelle (bonne ou mauvaise) avec la famille, mais n'est pas prêt à y faire face lorsqu'un ami veut utiliser l'une de ces méthodes pour les enfants. Est-il probable que TBU ou d'autres défenseurs des droits de l'enfant détestent vraiment les gens, en particulier les adultes, et veulent répandre des mensonges venimeux ? Personne ne dirait cela d'un mouvement pour une cause moins controversée.
Tout ce qu'il faut vraiment pour que des articles comme celui-ci soient compris, c'est qu'une personne partage avec ses pairs son témoignage personnel de douleur et de souffrance d'une expérience telle que la maternité de substitution. Voir AnonymousUs.org. Vous ne pouvez pas écouter une douleur et en créer une autre en réponse – c'est injuste.
S'il y a quelqu'un dans le monde qui devrait savoir ce que ça fait d'être complètement socialisé d'une certaine manière, et pourtant malgré toute la socialisation dans le monde, vous ressentez exactement le contraire, ce devrait être les parents gays et lesbiens de ces enfants conçus par donneur.
Nous avons tous une famille et des amis gays qui ont été complètement socialisés pour être hétéros. Et aucune socialisation au monde ne pourrait changer cette douleur primitive et cette connaissance intuitive qu'ils étaient homosexuels.
Pourtant, ironiquement, ils mettent leurs enfants dans une situation similaire. Ces enfants arrivent à maturité, et malgré toute cette socialisation leur disant qu'ils n'ont pas besoin d'une mère ou d'un père, il y a une douleur primale, une connaissance intuitive leur dit qu'ils en ont besoin.
De toute évidence, quelqu'un va devoir faire un sacrifice. Alors, est-ce que ce sera l'adulte qui vivra avec le fardeau de la nostalgie d'un enfant ? Ou l'enfant qui vit avec le fardeau de la nostalgie de sa mère et/ou de son père ? Aucune des deux options n'est excellente. Mais les enfants ont un droit naturel sur leur mère et leur père. Aucun adulte n'a le droit absolu d'avoir un enfant. Comme pour tout droit, vos droits s'arrêtent là où commencent ceux de quelqu'un d'autre. Ainsi, le droit d'un adulte d'avoir un enfant s'arrête là où se situent les droits de cet enfant.
La plupart de la société est d'accord avec cet auteur. Une petite mais très bruyante partie de la société est d'accord avec deux hommes qui veulent jouer à la maison. Le temps viendra où la vérité vaincra tous les mensonges des LGBTQ ETC et du transgenre.
Oui Katherine, il y aura un jour où toutes les personnes LGBTQ seront exécutées à votre goût alors que vous revendiquez la victoire
Une déclaration ridicule et fabriquée afin d'aligner un récit déséquilibré et injuste. Les personnes ayant le sens de la justice sont contre la suppression des droits d'un enfant afin de satisfaire un «désir» d'un adulte. Chaque enfant a le « droit » inaliénable de connaître et d'aimer ses parents biologiques. Vous ne pouvez pas prendre le facteur nécessaire; c'est-à-dire la mère naturelle, ou le père hors de l'équation. Le résultat, ou produit, qui est l'enfant ; mérite de savoir comment ils sont nés et qui sont leurs parents. C'est le désir de chacun de nos coeurs, d'abord et avant tout de voir que nos parents s'aiment et qu'ils s'aiment entre eux était si grand, nous sommes arrivés à être. C'est ce que les enfants méritent. Faire moins est injuste et inhumain envers l'enfant. Vous savez qui sont/étaient votre mère et votre père. La plupart des gens le font. Faire naître une vie et leur refuser intentionnellement ce droit humain fondamental est aussi injuste qu'égoïste.
En fait, c'est véridique lorsque vous abordez l'argument du point de vue de Katherine sur la défaite du mouvement LGBT
L'amour qui n'ose pas dire son nom ne sait jamais quand se taire.
Demandez à Garcia Lorca, si vous pouvez le trouver, qui a eu le dernier mot.
Tout d'abord, personne n'impose l'idée d'être "acheté" aux enfants de substitution, il est de la seule responsabilité des parents de révéler cette information cruciale à l'enfant, car c'est littéralement ainsi qu'ils ont été amenés à la vie. Si cette information n'est pas divulguée à l'enfant, cela va à l'encontre des droits de l'enfant. Alors, pourquoi feriez-vous des affirmations aussi absurdes selon lesquelles d'autres personnes non apparentées diraient à un enfant de substitution qu'elles ont été achetées ? Cet article entier énonce et transmet des points factuels et préoccupants au public sur ces questions, en utilisant des personnes réelles qui en ont elles-mêmes fait l'expérience après avoir été informées de leurs origines. Les parents devront tôt ou tard révéler cette information à l'enfant (plus tôt recommandé s'ils veulent éviter des réactions indésirables ou des problèmes de santé mentale plus intenses en raison du choc auquel ils seront inévitablement confrontés), et même s'ils ne S'il n'indique pas qu'il s'agit de ressources pécuniaires, l'enfant aura l'urgence d'approfondir la question et découvrira inévitablement qu'il y a eu implication et se sentira « acheté ». N'essayez pas d'ignorer imprudemment le sens de l'humanité de chacun et le fait qu'être humain s'accompagne d'émotions, de sentiments et d'une mentalité. Vous ne pouvez pas blâmer ces circonstances inévitables (les parents devant révéler les origines de l'enfant à l'enfant) sur les personnes qui tentent d'éviter ces circonstances. Vous ne pouvez pas non plus blâmer le fait que l'enfant découvrira son fils ou plus tard et réagira en conséquence parce qu'il est humain et ne peut pas le gérer, sur les personnes qui s'en rendent compte et ont vu les effets et essaient d'aider à éviter de tels une épreuve. Parfois, vous devez mettre le politiquement correct au second plan, afin de pouvoir faire passer l'humanité en premier. Mettre l'humanité et la santé mentale des gens au premier plan n'est en aucun cas discriminatoire, et les gens qui l'ignorent simplement à cause du politiquement correct, ou pour une autre raison moins préoccupante, sont égoïstes et ne réfléchissent pas entièrement aux préjudices à long terme.
C'est vrai que toute cette merde que doivent subir les enfants de substitution. S'ils ont des «parents de même sexe», mais! Je préférerais que ma mère/ mon père aille vers qui ils aiment. Aucun enfant ne voudrait d'une famille malheureuse, Aucun enfant ne voudrait voir ses parents avec une autre personne dans la maison. Aucun enfant ne voudrait voir ses parents se critiquer. Aucun enfant ne veut entendre ses parents crier !
Toutes ces choses les traumatiseraient à l'avenir !! Bien sûr, nous avons tous besoin de l'amour d'une mère et d'un père. Tous ces trucs LGBT ! Il peut être difficile de l'accepter et certaines personnes pourraient ne jamais l'accepter, mais elles n'ont aucune autorité pour commenter les autres ! Certains pourraient le dire pour votre propre bien, afin que vous n'ayez pas beaucoup de moments difficiles. Qui a dit que cela ne résoudrait pas le problème que vous rencontrez ? ! Rien n'est facile dans ce monde ! Nous sommes humains !! Personne n'est parfait?!
Mais les gens qui sont arrivés à la conclusion d'avoir un bébé du même sexe, ils doivent aussi faire face à la réalité que ce ne sera pas difficile ! Il y aurait beaucoup de hauts et de bas. Mais si vous y parvenez, je sais que vous pouvez le faire !
Vous récoltez ce que vous semez, mais si vous travaillez jusqu'au bout. Le succès serait doux. Ne prenez pas plus que vous ne pouvez obtenir. Donnez à votre enfant tout votre amour et dites-lui qu'il est aimé de ceux qui le chérissent ! Soyez là quand il a besoin de vous, soyez là quand il vous cherche. Soyez là quand il/elle est face à un dilemme. Vous êtes peut-être occupé, mais prenez un peu de temps, expliquez-lui, donnez-lui ce dont il a besoin, mais pas tout ce qu'il veut…
Quand le moment sera venu et que vous serez tous les deux prêts, dites-lui la vérité.
et à cause de ce problème, personne ne proteste maintenant pour dire quelque chose sur les homosexuels qui vous rend homophobe et peut-être que ce bébé n'a aucun droit
Excellent article. Merci. La vie des enfants compte.
Le bébé va bien
Il a deux parents qui s'occupent de lui et l'aiment
C'est juste stupide de penser qu'une personne a besoin d'une mère
Les gens ont besoin d'amour
Et s'il vous plaît, ne parlez pas de science lorsque vous faites référence à un article d'un site Web appelé "americanvalues" (sans citations ni références) comme "Étude majeure"
Vous n'avez clairement aucune formation académique pour parler de science
En d'autres termes, vous venez de qualifier de "stupides" tous ces individus qui témoignent et se lamentent de ne pas connaître ou d'avoir une mère dans leur vie. Ce n'est même pas la brutalité d'une telle déclaration, mais le mépris envers la souffrance des enfants qui est choquant.
Si vous pensez que l'amour maternel n'est pas nécessaire, alors qu'il n'est littéralement possible de concevoir un enfant que par l'intermédiaire d'une femme, et qu'il existe des preuves scientifiques prouvées qu'une relation et une compréhension psychologiques, mentales et émotionnelles se construisent entre la mère et l'enfant ( sur laquelle je ne pense pas avoir à vous donner une étude de Harvard/Oxford, alors que vous pouvez simplement la rechercher vous-même, et mieux encore, vous n'en auriez pas besoin si vous êtes réellement une mère ou avez vu des exemples réputés de maternité) , et que même une simple action telle que la lactation/l'allaitement est un immense impact émotionnel dans la vie de l'enfant et de la mère, alors vous avez évidemment besoin d'une vérification majeure de la réalité et de l'esprit. C'est comme dire que votre corps n'a pas besoin d'eau (H2O, dois-je citer une étude sur ce qu'est l'eau et comment elle est cruciale pour l'existence de la vie, ce qui, je pense, relève du bon sens sans les citations ? Tout comme toutes les choses que vous avez exigées citations sur) quand vous pourriez boire d'autres liquides pour vous hydrater, et pish chic, vous n'avez pas besoin d'eau quand vous pourriez peut-être rester hydraté avec d'autres liquides. Une petite chose que vous oubliez : VOTRE CORPS EST À 70 POUR CENT D'EAU, et le retrait de celui-ci nuit considérablement à votre santé globale et à votre qualité de vie, et dans la plupart des cas, entraîne la mort. La maternité existe depuis le début de la race humaine (également depuis l'existence d'animaux de toutes sortes), la paternité en union aussi, et désolé que le politiquement correct vous ait amené à croire que la mère et la maternité ne sont pas nécessaires, et que "l'amour ', un terme très vague et une matière compliquée de nos jours, avec de multiples définitions et niveaux divergents, de la romance à l'engouement à l'obsession et plus encore, est la seule chose dont vous avez besoin pour élever un enfant, car vous vous trompez clairement. L'amour maternel et paternel va bien plus loin que vous ne le pensez ou ne l'auriez vu, et dans une tentative de soutenir quelque chose de relativement nouveau par rapport à ces droits humains fondamentaux, vous avez COMPLÈTEMENT ignoré quelque chose de précieux et de naturel. Si vous essayiez de transmettre votre soutien et d'utiliser cette plateforme pour exprimer vos opinions à ce sujet, sans dépouiller complètement les autres valeurs et droits de leur importance, et sans négliger leur nécessité d'exister, je vous dirais totalement d'y aller parce que tu as définitivement le droit ! Mais à la place, vous avez fait cela précisément et c'est quelque chose que je ne pense pas qu'aucun d'entre nous ait le droit de faire, pas même moi. Un partage respectueux des opinions et du respect des valeurs déjà existantes et de leur importance est ce qui aidera un fil de commentaires ou une conversation à être sain et à prospérer.
Merci pour cet article incroyablement perspicace. Quiconque se soucie vraiment des besoins et des droits des enfants accorderait aux arguments de cet article une considération respectueuse et ouverte, même s'il n'est pas sûr d'être entièrement d'accord. Nous nous sommes lancés dans des expérimentations sociales sans attendre d'avoir vraiment réfléchi aux coûts, et ce sont les plus vulnérables qui sont susceptibles de payer ces coûts. Ce n'est pas la justice sociale. Merci, Katy, de nous aider à y voir plus clair. Le véritable amour n'est pas seulement un sentiment, c'est toute action qui a vraiment à l'esprit le bien réel de la personne aimée et qui est prête à se sacrifier pour elle. Seul ce genre d'amour peut soutenir une famille.
Ce site est une blague complète. Putain, qui es-tu pour décider ce qui est bien ou mal pour un enfant. Je suis ces deux-là et ils semblent être des gens incroyables. Préférez-vous qu'un enfant ait une mère et un père junkies. Au moins, un homme et une femme ont-ils raison... grandissent... trouvent quelque chose de productif à faire dans leur vie...
Ils n'ont même pas dit explicitement ou même implicitement qu'ils sont terribles pour cela, mais ont strictement et factuellement mentionné comment les circonstances suivantes auront de terribles "effets secondaires", si vous le permettez, sur l'enfant, si surtout ils ne tiennent pas compte de tous les le droit de l'enfant à ses relations maternelles naturelles et génétiques et son droit à l'exposition maternelle également, comme c'est le cas actuellement. Le site Web et ses objectifs se concentrent également sur les droits des enfants et la qualité de vie, alors qu'entendez-vous par «le valoriser plus que ses parents» ? il y a beaucoup de valeur qui peut être donnée à différentes personnes par rapport à l'enfant et à ses parents, mais cela ne fait que s'éloigner du sujet à l'étude, qui se concentre sur la maternité de substitution, le don et l'importance de l'exposition maternelle et paternelle en particulier ces types de famille . Sont-ils censés s'excuser d'aborder ces sujets qui peuvent entraîner de grandes polémiques et inquiétudes par rapport à la postérité ? Sont-ils censés s'excuser d'avoir pensé aux éventuelles inquiétudes qui pourraient surgir avant eux ? Ils n'ont même jamais dit que la maternité de substitution ou les dons de cellules reproductrices étaient mauvais ou sont de terribles méthodes pour concevoir un enfant et que si un enfant est né de cette façon "il ne devrait pas exister" ou "ce ne sont pas de vrais humains", ils ont CLAIREMENT déclaré que comment ces informations sont transmises aux enfants par leurs parents et comment ils réagissent ensuite, car ils peuvent avoir l'impression d'être achetés ou avoir envie de l'exposition maternelle ou paternelle qu'ils n'ont pas reçue, et toute négativité peut être évitée si on leur donne la chance d'avoir leurs relations maternelles et paternelles légitimes à un jeune âge et au-delà. Premièrement, "l'amour" est une sorte d'excuse qui est évoquée parce que l'amour est un terme tellement vague et compliqué de nos jours, en relation avec les familles, les relations platoniques et romantiques, et c'est un sujet tellement divergent, avec différents niveaux de l'engouement pour la romance, de l'obsession et plus encore, et une famille n'est pas seulement «l'amour», c'est plus compliqué, complexe, vulnérable et délicat que cela. Vous ne pouvez pas toujours évoquer l'amour, et vous ne pouvez pas simplement faire des déclarations censées être pleines d'esprit, car tout cela peut vous sembler une blague, ou vous ne voulez vraiment regarder qu'un côté d'un problème. ou une situation. Je suis désolé que le politiquement correct ait entravé votre capacité à apprécier et à considérer l'humanité, les droits et la mentalité d'une personne, et encore moins d'un enfant. De toute évidence, il me semble que votre préoccupation majeure concerne les parents et leur statut familial homosexuel, plutôt que la santé, le bonheur, les droits et la stabilité de l'enfant, de la famille et de l'humanité en général. L'article stipule que l'enfant va et doit vivre, mais ses droits, son bonheur, son humanité et sa mentalité doivent être bien protégés, pourvus et reconnus, et qu'il doit également être exposé à ses relations maternelles et paternelles pour assurer une vie saine et heureuse. croissance et vie.
Bizarre que tu n'arrêtes pas de parler de la façon dont ils sont si terribles d'avoir fait ça à Robert comme si tu le valorisais plus que ses parents… pourtant tu prétends qu'il ne devrait pas exister ? Je suis presque sûr que si quelque chose est préjudiciable à un enfant, c'est que les gens leur disent qu'ils ne devraient pas être autorisés à exister et à être aimés par leurs parents. Amusez-vous à essayer de vous frayer un chemin vers le paradis lorsque vous devez expliquer que vous avez passé votre temps sur terre à faire en sorte que les enfants se sentent mal d'être en vie et que les gens se sentent mal de s'aimer les uns les autres.
Tout d'abord, ils n'ont décidé pour personne, ils ont déclaré et transmis des faits et des sujets préoccupants au public, et ont utilisé de vraies personnes et des histoires pour réitérer l'importance de cette préoccupation. Deuxièmement, vous ne pouvez pas décider automatiquement que les enfants de substitution ou les enfants adoptés par des couples de même sexe sont la meilleure option et l'exposition pour ces enfants et partout où ces enfants atterrissent est mauvaise pour eux et quiconque d'autre avec qui ils pourraient atterrir sont des «junkies». Vous n'avez aucune idée absolue du type de parents que d'autres personnes peuvent être, et je peux également voir que vous n'avez absolument aucun respect pour les droits naturels d'un enfant. Si vous dites cela alors, qui dans le monde sont les services sociaux, ou les services à l'enfance, ou le gouvernement, ou le tribunal pour décider ce qui est le mieux pour un enfant ? Si des personnes autres que les parents supposés d'un enfant ne peuvent pas voir la qualité de vie que l'on donne à l'enfant et ne peuvent pas garantir la meilleure qualité de vie possible, alors qui sont toutes ces formes d'autorité pour décider ce qui est le mieux pour un enfant ? Je pense que vous devriez grandir et trouver quelque chose de productif à faire de votre vie, car ces arguments faibles et déraisonnables ne sont pas une utilisation plausible de votre temps.
Quel article méchant. Cela n'a pas du tout été écrit avec les intérêts de Robbie Ray à cœur.
Je crois fermement à l'éducation plutôt qu'à la nature et ce petit garçon s'épanouit clairement dans une unité familiale étroite où il est profondément aimé. Lance a suspendu sa carrière cinématographique pour être un père au foyer. Un jour, Robbie apprendra d'où il vient. Loin des dommages psychologiques que vous prédisez, je pense qu'il s'épanouira en sachant exactement ce que ses parents ont traversé en matière de planification, de recherche et de coût pour le faire venir dans ce monde. Il était planifié et vraiment voulu. Et si, au cours de sa vie, il se sent différent parce qu'il a deux papas au lieu d'une maman et d'un papa, ce sera la faute des fanatiques comme toi Katie.
Et pourtant, nous vivons dans une société qui continue de réprimander les femmes qui allaitent en public. Nous vivons dans une société qui n'offre pas aux femmes un salaire et des opportunités de carrière égaux, de peur qu'elles ne choisissent de fonder une famille. Nous vivons dans une société qui croit toujours qu'elle a le droit de dire aux femmes quoi faire de leur corps, tout en refusant un soutien adéquat pour la prévention de la grossesse ou une aide à la garde des enfants.
De manière réaliste, un grand nombre d'enfants grandissent sans parent, simplement en raison de la pression exercée sur les relations d'aujourd'hui. Le divorce est endémique parmi les couples hétéros, donc je trouve risible de supposer que les enfants d'unions de même sexe souffrent plus ou moins que leurs homologues. Si les parents sont équilibrés et heureux, les enfants auront déjà un avantage dans la vie.
De plus, qui peut dire que ces enfants n'auront aucun contact avec leur « donneur/substitut » biologique ? Aucun de nous ne sait quelles éventualités ont été discutées. La société devrait-elle condamner un couple qui a choisi d'adopter, mais qui n'appuie pas le désir de son enfant de contacter le parent biologique « manquant » ?
La plupart de ceux qui sont suffisamment inquiets pour faire des commentaires grossiers feraient bien de s'occuper de leurs propres affaires.