Cher président Becker-Finn et chers membres,

Je m'appelle Katy Faust, je suis la fondatrice et présidente de Them Before Us, une organisation à but non lucratif engagée dans la défense des droits des enfants envers leurs mères et leurs pères. Je m'oppose au HF 3567 en raison du préjudice important et durable qu'il pose aux citoyens les plus vulnérables du Minnesota : les enfants. Je vous exhorte à réfléchir à leurs droits et aux souffrances qui surviennent lorsque ces droits sont violés.

En vertu de ce projet de loi, ce qui fait d'une personne le parent d'un enfant, ce n'est pas le lien biologique naturel qui existe entre eux, ni l'adoption, un arrangement conçu avec le enfant le meilleur intérêt à l’esprit et nécessite donc une vérification rigoureuse des antécédents et une sélection des adultes impliqués. Il établit plutôt la filiation sur la base de intention. Ce changement fait des enfants une marchandise à attribuer à tout adulte disposant de l’argent et des moyens nécessaires pour les acquérir.

Les accords de conception par donneur et de maternité de substitution privilégient les souhaits des adultes plutôt que les droits et les besoins des enfants. Nous vous invitons à prendre en compte les voix de ceux qui ont été les plus touchés par ces pratiques. Des recherches ont montré que 70 % des adultes conçus par un donneur estiment que la société ne devrait pas encourager le don de gamètes et 62 % déclarent qu’ils trouvent la nature commerciale du don de gamètes contraire à l’éthique.1

Ellie, une femme conçue grâce à un don de sperme, a écrit :

Je déteste ma conception… Pourquoi est-il légal pour un médecin de permettre qu'un enfant soit créé dans le but de le couper de sa famille biologique pour faire le bonheur des parents receveurs ? Le processus marchandise les vrais êtres humains.  

Je suis impliqué dans le système de placement familial de l'État depuis environ deux décennies, un système qui encourage le maintien des familles ensemble et tente de soutenir le maintien des enfants avec leurs parents par le sang, à moins qu'il n'y ait un grave problème de sécurité. Les enfants s’épanouissent mieux au sein de leur famille biologique, même lorsque ces familles ont besoin d’une aide supplémentaire, ce que notre gouvernement reconnaît dans le cadre du système de placement familial. Malheureusement, je suis né dans le résultat d’une clinique médicale à but lucratif vendant les droits parentaux sans se soucier de ce qui est le mieux pour le produit final, l’enfant. 

La maternité de substitution va encore plus loin dans cette violation des droits de l'enfant. Si un enfant issu d’une maternité de substitution fait partie des 7 % de bébés créés en laboratoire qui ont une chance de vivre,2 elle perdra la seule personne qu'elle ait jamais connue quelques instants après sa naissance.3 La relation mère-enfant commence in utero. Au moment où un bébé naît, il connaît la voix de sa mère4 et sentir5 et a réagi à ses émotions.6 Des études montrent que la séparation maternelle – quelque chose que vit chaque enfant issu d’une maternité de substitution – est un facteur de stress physiologique majeur pour un nourrisson7. et même une brève privation maternelle peut altérer la structure du cerveau du nourrisson.8 Ces effets peuvent durer jusqu’à l’âge adulte.

C’est une chose pour un enfant de subir cette « blessure primaire » due à une tragédie. Il en va tout autrement lorsque ce traumatisme est infligé de manière délibérée et commerciale. Les adultes impliqués peuvent avoir consenti aux termes du contrat, mais un enfant ne consent jamais à ce traumatisme et à cette perte.

Les seuls autres cas où un enfant subit cette perte de blessure primaire sont la mort maternelle ou lorsque la mère biologique place l'enfant en adoption parce qu'elle ne peut pas ou ne veut pas lui offrir les soins qu'il mérite. L'adoption est la réponse d'une société juste à la perte maternelle. La maternité de substitution est une injustice qui oblige les enfants à subir une perte non pas à cause d'une tragédie, mais à cause de l'intentionnalité d'un adulte. Considérez les différences entre ces arrangements :  

  • En matière d'adoption, les paiements directs aux parents biologiques sont interdits, ce qui constitue un trafic d'enfants. L’industrie de la fertilité repose sur des paiements directs aux parents génétiques et biologiques. 
  • En adoption, la parenté et les liens familiaux sont privilégiés. Dans la maternité de substitution, la parenté et les liens familiaux sont systématiquement ignorés. 
  • L'adoption nécessite une vérification rigoureuse des antécédents et une sélection des futurs parents. L’industrie de la fertilité ne procède pas à un tel contrôle des « futurs » parents. 
  • L'adoption défend les droits des enfants ; l’industrie de la fertilité les victimise.

Une personne née grâce à une maternité de substitution a écrit :

Être élevé par deux personnes dont vous étiez autrefois des cellules, par une femme avec laquelle vous vous êtes lié en grandissant dans son ventre, être né dans le monde de ces deux créateurs et être créé non pas avec de l'argent mais avec l'amour mutuel de toutes les parties… est naturel et beau. Mais on m’a refusé cette structure familiale primordiale pour soutenir une entreprise et un couple stérile inconnu.9

Même lorsqu’un enfant issu d’une maternité de substitution est élevé par ses parents génétiques, il subit toujours le traumatisme de la perte maternelle lorsqu’il est séparé de sa mère biologique. De plus, ils ressentent toujours la marchandisation d’être échangés contre de l’argent. Brian, un enfant issu d'une maternité de substitution, a écrit : « Les bébés ne sont pas des marchandises. Les bébés sont des êtres humains. À votre avis, qu’est-ce que cela nous fait de savoir qu’on a échangé de l’argent contre nous ? » Olivia, une autre enfant issue d'une GPA, l'a exprimé ainsi : « Je l'ai vécu comme un abandon. J'ai l'impression d'avoir été abandonnée par ma mère biologique…. Il n'y a rien de pire que pour un enfant de sentir qu'à un moment de sa vie, j'ai été littéralement vendu pour un chèque.»

Les enfants sont des personnes et non des produits devant être commandés, échangés, vendus ou échangés sous contrat. Ils méritent que leurs droits soient protégés. Je vous exhorte à prendre en compte le point de vue des personnes qui ont été lésées par ces pratiques et à réfléchir à la manière dont ce projet de loi pourrait nuire à d'autres personnes comme elles. Comme l’a dit une personne conçue par un donneur : « La reproduction par un tiers n’est pas une nouvelle façon de créer des familles ; c'est une nouvelle façon de les déchirer. »10

Sincèrement,

Katy Faust, Fondateur & Président, Eux avant nous

 

La coordinatrice de l'engagement de Them Before Us, Patience Griswold, a témoigné contre ce projet de loi (26:39) :

 

  1. https://bioethics.hms.harvard.edu/journal/donor-technology
  2. https://www.reuters.com/article/us-fertility/conception-is-a-rare-event-fertility-study-shows-idUSTRE69O50T20101025/
  3.  https://simplesurrogacy.com/blog/what-can-a-surrogate-expect-in-the-delivery-room/  et de https://surrogate.com/surrogates/pregnancy-and-health/surrogacy-birth-experience/
  4.  « Les sens du nouveau-né ». Stanford Medicine Children's Health – Hôpital pour enfants Lucile Packard de Stanford, www.stanfordchildrens.org/en/topic/default?id=newborn-senses-90-P02631. Consulté le 8 décembre 2023.
  5.  Vaglio, Stefano. «Communication chimique et reconnaissance mère-enfant.» Biologie communicative et intégrative, vol. 2, non. 3, 2009, p. 279-281, https://doi.org/10.4161/cib.2.3.8227.
  6.  Semeia, Lorenzo et al. "Impact de l'état émotionnel de la mère pendant la grossesse sur la variabilité de la fréquence cardiaque fœtale." Psychoneuroendocrinologie globale, vol. 14, 14 mai 2023, p. 100181, https://doi.org/10.1016/j.cpnec.2023.100181.
  7.  Morgan, Barak E. et coll. « Les nouveau-nés devraient-ils dormir seuls ? Biological Psychiatry, vol. 70, non. 9, 2011, pp. 817-825, https://doi.org/10.1016/j.biopsych.2011.06.018.
  8.  "Même une brève privation maternelle au début de la vie altère la fonction cérébrale et la cognition des adultes : étude sur les rats. ScienceDaily, ScienceDaily, 3 mai 2018, www.sciencedaily.com/releases/2018/05/180503142724.htm.
  9. https://thembeforeus.com/ellie/
  10. https://ifstudies.org/blog/the-overlooked-fatherless-one-donor-conceived-womans-story