Il est difficile de découvrir la vérité avec tout le bruit et la fanfare entourant les études qui prétendent ne montrer "aucune différence" entre les enfants élevés dans la maison de parents de même sexe et ceux élevés dans la maison de leur mère et de leur père mariés. Il est également décourageant de constater que dans notre société hautement éduquée et à l'esprit scientifique, beaucoup ont accepté cette affirmation sans vraiment comprendre les preuves. Donc, si vous êtes un fan des données et de la recherche, voici une revue détaillée de chaque étude réalisée sur le sujet de la parentalité homosexuelle : Un examen et une critique de la recherche sur la parentalité et l'adoption homosexuelles. Pour ceux qui n'ont pas le temps de relire ce document de 120 pages, voici le résumé :

Les résultats pour les enfants de parents gais, lesbiens ou bisexuels sont-ils en général les mêmes que ceux pour les parents hétérosexuels ? Cette question controversée est abordée ici dans une revue détaillée de la littérature en sciences sociales en trois parties :

  • (1) stabilité des relations parentales homosexuelles,
  • (2) les résultats de l'enfant, et
  • (3) les résultats des enfants dans l'adoption homosexuelle.

L'instabilité des relations semble être plus élevée chez les couples de parents gais et lesbiens et peut être un facteur médiateur clé influençant les résultats pour les enfants. En ce qui concerne la partie 2, alors que les auto-déclarations des parents présentent généralement peu de différences significatives, la désirabilité sociale ou le biais d'auto-présentation peuvent être un facteur de confusion. Alors que certains chercheurs ont eu tendance à conclure qu'il n'y a aucune différence en termes de résultats pour les enfants en fonction de l'orientation sexuelle des parents, de telles conclusions semblent prématurées à la lumière de données plus récentes dans lesquelles des résultats différents ont été observés dans quelques études. Les études menées au cours des 10 dernières années qui comparaient les résultats des enfants de parents adoptifs homosexuels et hétérosexuels ont été examinées. De nombreuses limites méthodologiques ont été identifiées qui rendent très difficile une évaluation précise de l'effet de l'orientation sexuelle parentale dans les familles adoptives… Il reste un besoin de recherche de haute qualité sur les familles de même sexe, en particulier les familles avec des pères homosexuels et à faible revenu. .

En bref : les études qui ne montrent « aucune différence » ont souvent utilisé une méthodologie médiocre (échantillons non aléatoires, déclaration (auto) parentale par rapport aux résultats réels de l'enfant, courte durée, etc.) pour parvenir à leurs conclusions.

Les méthodes font toute la différence

Cela peut expliquer pourquoi ces résultats «sans différence» étaient si répandus dans les premières études sur la parentalité homosexuelle:

Tout d'abord, les participants savaient que le but était d'enquêter sur la parentalité homosexuelle et peuvent avoir biaisé leurs réponses afin de produire le résultat souhaité.

 

En second lieu, les participants ont été recrutés par le biais de réseaux d'amis ou d'organisations de défense des intérêts, ce qui a donné un échantillon de parents de même sexe de statut socio-économique supérieur à celui des parents dans une relation homosexuelle en général.

 

Troisièmement, en moyenne, des échantillons de moins de 40 enfants de parents dans une relation homosexuelle garantissaient pratiquement l'absence de différences statistiquement significatives entre les groupes.

En d'autres termes, les chercheurs recrutaient parfois des sujets via des publications sur un site adapté aux LGBT, déclaraient qu'ils menaient une étude sur la parentalité homosexuelle, puis sélectionnaient 20 à 40 participants. (Pas exactement la méthode scientifique impartiale que vous avez apprise au lycée.) Dans n'importe quel domaine d'études, ces facteurs ont un impact majeur. Mais si l'on prend en compte le paysage culturel/politique menant à la redéfinition du mariage, il est clair que quelque chose d'autre que la recherche scientifique a joué un rôle dans les résultats.  Une analyse a dévoilé que:

… des études qui ont recruté des échantillons d'enfants dans des unions de même sexe ont montré que 79.3 % (fourchette : 75 à 83) des comparaisons étaient favorables aux enfants de parents de même sexe. En comparaison, il n'y avait pas de comparaisons favorables (0 %, plage de 0 à 0) dans les études qui utilisaient un échantillonnage aléatoire. Les preuves suggèrent un fort biais entraînant des résultats faussement positifs pour les mesures déclarées par les parents dans des échantillons recrutés de parents de même sexe.

Trouver des participants aléatoires est difficile et prend du temps - c'est pourquoi la plupart ne l'ont pas fait

Selon les données du recensement de 2010, il y avait 594,000 1 ménages de couples de même sexe aux États-Unis, soit environ 115,000% de tous les ménages. Parmi ces couples, 0.02 XNUMX ont déclaré avoir des enfants. Cela ne représente que XNUMX % des ménages aux États-Unis où les couples de même sexe élèvent des enfants. Trouver une population aussi petite au hasard est non seulement fastidieux, mais prend également un temps considérable qui manquait à l'approche de la redéfinition du mariage.

Le simple fait de trouver 20 enfants avec des parents de même sexe en utilisant des méthodes aléatoires reviendrait à commencer avec un énorme bassin de participants. Voici un aperçu d'une étude qui l'a fait - le Étude longitudinale nationale sur la santé des adolescents. Il a analysé des données basées sur l'un des efforts de recherche d'enquête gouvernementale en cours les plus exhaustifs et les plus coûteux à ce jour. Dans la « quatrième vague » d'évaluation des mêmes élèves sur une période de deux décennies, 20 enfants de parents de même sexe ont été identifiés - sur sur 12,000. Voici ce qu'ils ont trouvé.

Les résultats présentés dans le graphique ci-dessus révèlent que « aucune différence » signifiait en fait « énorme différence ». Voici les résultats officiels qui incluent l'une des découvertes les plus surprenantes - que les enfants qui ont père et mère les parents de même sexe s'en sortent moins bien que ceux qui ont célibataire parents de même sexe.

Les adolescents de parents de même sexe éprouvent une autonomie significativement plus faible et une anxiété plus élevée, mais aussi de meilleurs résultats scolaires, que les adolescents de parents de sexe opposé. En comparant les parents non mariés aux parents de même sexe mariés (autoproclamés), les symptômes dépressifs supérieurs à la moyenne chez les enfants passent de 50% à 88%; la peur ou les pleurs quotidiens passent de 5 % à 32 % ; la moyenne pondérée cumulative passe de 3.6 à 3.4 ; et l'abus sexuel des enfants par les parents passe de zéro à 38 %. Plus un enfant est resté longtemps avec des parents de même sexe, plus le mal est grand.

La plus grande étude à ce jour - la Étude nationale par entrevue sur la santé qui a commencé avec 1.6 million de cas et a donné 512 familles de parents de même sexe - détruit tout fantasme selon lequel les enfants de parents de même sexe ne sont «pas différents» des enfants élevés au domicile de leur mère et de leur père mariés. Ce tableau présente certaines des principales conclusions de la NHIS.

Le Dr Sullins, qui a analysé les données des deux études ci-dessus conclut:

Le risque plus élevé de problèmes émotionnels chez les enfants de familles homoparentales n'a que peu ou rien à voir avec la qualité des soins parentaux, des soins ou d'autres caractéristiques relationnelles de ces familles.

 

Si les plus grands avantages pour le bien-être de l'enfant sont conférés uniquement à la progéniture biologique des deux parents ; •et puisque les relations homosexuelles ne peuvent, du moins à l'heure actuelle, concevoir un enfant issu biologiquement des deux partenaires, à l'instar de tout enfant conçu par des partenaires de sexe opposé ; • alors les partenaires de même sexe, aussi aimants et engagés soient-ils, ne peuvent jamais reproduire le niveau de bénéfice pour le bien-être de l'enfant qui est possible pour les partenaires de sexe opposé.

 

Ce défaut est d'ailleurs une caractéristique essentielle et permanente des relations homosexuelles ; cela fait partie de leur définition, une différence irréductible qui ne peut être modifiée ou abrogée en améliorant la situation, la stabilité, le statut juridique ou l'acceptation sociale des couples de même sexe.

 

Le principal avantage du mariage pour les enfants n'est peut-être pas qu'il tend à leur présenter des parents améliorés (plus stables, financièrement aisés, etc., bien qu'il le fasse), mais qu'il leur présente leurs propres parents.. C'est le cas de 98 % des enfants dans les familles nucléaires - qui remplissent le mieux la prémisse civile formelle du mariage, c'est-à-dire l'engagement exclusif et à vie d'un partenaire - contre moins de la moitié des enfants dans toute autre catégorie familiale, et aucun enfant dans familles de même sexe. Que les familles de même sexe obtiennent ou non le droit légal, comme les couples de sexe opposé l'ont maintenant, de célébrer leur relation dans le mariage civil, les deux formes de famille continueront d'avoir des effets fondamentalement différents, voire opposés, sur la composante biologique du bien-être de l'enfant. -être, au détriment relatif des enfants de familles homosexuelles. Fonctionnellement, le mariage hétérosexuel est une pratique sociale qui, dans la mesure du possible, assure aux enfants la garde conjointe des deux parents biologiques, avec les avantages qui en découlent ; le mariage homosexuel assure le contraire.

Un aperçu des autres études solides menées sur la parentalité homosexuelle peut être trouvé ici. Remarques de Cliff : les enfants ont vraiment besoin de mamans et de papas.

"Il y a une différence" ne surprend pas les étudiants sérieux de la structure familiale

Le consensus parmi les sociologues est presque unanime - les enfants élevés dans le ménage peu conflictuel de leur mère et de leur père mariés s'en sortent mieux. Les experts le savent, car après des décennies de recherche sur le mariage et la famille, nous avons une montagne de données à l'appui. En effet, chaque fois que les spécialistes des sciences sociales sont pas étudiant l'homoparentalité, ils s'accordent sur trois points :

  • Le genre compte. Les hommes et les femmes sont parents de manière complémentaire, apportant des avantages distincts à leurs enfants. Lorsqu'un sexe manque, en particulier les pères, nous observons des schémas presque prévisibles chez les enfants, en particulier un comportement sexuel précoce chez les filles et des problèmes avec la loi chez les garçons.
  • La biologie compte. Nous savons, grâce à des décennies de recherche sur l'impact du divorce et de la cohabitation, que les parents biologiques ont tendance à être les plus sûrs, les plus investis et les plus permanents dans la vie d'un enfant. En revanche, les soignants non biologiques ont tendance à être plus transitoires, à investir moins de temps/ressources et à être plus dangereux pour les enfants dont ils ont la charge.
  • Il est largement reconnu au sein de la communauté psychologique que les enfants souffrent de traumatismes, et donc d'effets négatifs, lorsqu'ils perdent un ou leurs deux parents à cause divorce, abandon (même si adopté par la suite), mortou reproduction par un tiers.

Étant donné que chaque foyer homoparental manquera (par définition) l'influence d'un sexe, manquera au moins un parent biologique, et donc le traumatisme qui accompagne cette perte, l'affirmation de «pas de différence» mérite un sérieux scepticisme.

Que faisons-nous des données ?

D'une part, nous ne dénigrons pas les membres de la communauté LGBT ou les enfants qu'ils élèvent. Il ne s'agit pas de dire si oui ou non les gais et les lesbiennes sont des parents capables. Les attirances sexuelles d'une personne ne déterminent pas sa capacité à élever des enfants. Une lesbienne peut être une mère exceptionnelle, elle ne peut tout simplement pas être un père. Un homme gay peut être un père fantastique ; cependant, il ne peut pas, aussi nourrissant soit-il, être une mère. Les enfants ont besoin et désirent les deux.

Ensuite, nous reconnaissons l'évidence : les enfants qui grandissent en dehors d'un foyer mère-père marié ne sont pas condamnés. À l'inverse, un enfant élevé par sa mère et son père mariés n'a pas la garantie d'une vie sans problème. Mais la recherche nous dit que lorsque les enfants sont élevés par leur mère et leur père biologiques mariés, tout est en leur faveur en ce qui concerne leur santé physique, émotionnelle et psychologique. Pour ceux qui ont grandi en dehors du foyer mère-père marié, quelle que soit la composition du ménage, les enfants sont statistiquement désavantagés.

Enfin, être honnête et lucide sur les données est essentiel alors que nous façonnons collectivement la politique dans notre grande république. En même temps, cette connaissance devrait motiver chacun de nous à donner de son temps, de son conseil, de son amour et de son trésor aux enfants qui ont besoin de nous. Nous devrions investir dans la vie des enfants dont les parents sont seuls; soyez la femme aimante de votre nièce qui a deux pères homosexuels ; être l'homme protecteur du garçon dont le père a abandonné lorsque sa mère a refusé d'avorter ; soyez l'ami qui permet à l'enfant du divorce d'être honnête à propos de sa douleur et n'ayez pas peur de lui dire que sa douleur est légitime et réelle.

La structure familiale est une affaire sérieuse et les enfants comptent sur nous pour plaider en leur nom.

Utilisons la vérité comme un outil de précision, pas comme une arme contondante.

 

Relatif: Histoires d'enfants conçus par donneur avec des parents homosexuels - Pourquoi la "rupture de la famille" n'explique pas leurs difficultés

 

Découvrez notre nouveau livre !

Ce livre associe une recherche de référence à des centaines d'histoires d'enfants, dont beaucoup n'ont jamais été racontées auparavant.

Chinese (Traditional)CzechEnglishFrenchGermanKoreanLatvianPolishPortugueseSlovakSpanish
Share