Il est difficile de découvrir la vérité avec tout le bruit et la fanfare entourant les études qui prétendent ne montrer "aucune différence" entre les enfants élevés dans la maison de parents de même sexe et ceux élevés dans la maison de leur mère et de leur père mariés. Il est également décourageant de constater que dans notre société hautement éduquée et à l'esprit scientifique, beaucoup ont accepté cette affirmation sans vraiment comprendre les preuves. Donc, si vous êtes un fan des données et de la recherche, voici une revue détaillée de chaque étude réalisée sur le sujet de la parentalité homosexuelle : Un examen et une critique de la recherche sur la parentalité et l'adoption homosexuelles. Pour ceux qui n'ont pas le temps de relire ce document de 120 pages, voici le résumé :
Les résultats pour les enfants de parents gais, lesbiens ou bisexuels sont-ils en général les mêmes que ceux pour les parents hétérosexuels ? Cette question controversée est abordée ici dans une revue détaillée de la littérature en sciences sociales en trois parties :
- (1) stabilité des relations parentales homosexuelles,
- (2) les résultats de l'enfant, et
- (3) les résultats des enfants dans l'adoption homosexuelle.
L'instabilité des relations semble être plus élevée chez les couples de parents gais et lesbiens et peut être un facteur médiateur clé influençant les résultats pour les enfants. En ce qui concerne la partie 2, alors que les auto-déclarations des parents présentent généralement peu de différences significatives, la désirabilité sociale ou le biais d'auto-présentation peuvent être un facteur de confusion. Alors que certains chercheurs ont eu tendance à conclure qu'il n'y a aucune différence en termes de résultats pour les enfants en fonction de l'orientation sexuelle des parents, de telles conclusions semblent prématurées à la lumière de données plus récentes dans lesquelles des résultats différents ont été observés dans quelques études. Les études menées au cours des 10 dernières années qui comparaient les résultats des enfants de parents adoptifs homosexuels et hétérosexuels ont été examinées. De nombreuses limites méthodologiques ont été identifiées qui rendent très difficile une évaluation précise de l'effet de l'orientation sexuelle parentale dans les familles adoptives… Il reste un besoin de recherche de haute qualité sur les familles de même sexe, en particulier les familles avec des pères homosexuels et à faible revenu. .
En bref : les études qui ne montrent « aucune différence » ont souvent utilisé une méthodologie médiocre (échantillons non aléatoires, déclaration (auto) parentale par rapport aux résultats réels de l'enfant, courte durée, etc.) pour parvenir à leurs conclusions.
Les méthodes font toute la différence
Cela peut expliquer pourquoi ces résultats «sans différence» étaient si répandus dans les premières études sur la parentalité homosexuelle:
Tout d'abord, les participants savaient que le but était d'enquêter sur la parentalité homosexuelle et peuvent avoir biaisé leurs réponses afin de produire le résultat souhaité.
En second lieu, les participants ont été recrutés par le biais de réseaux d'amis ou d'organisations de défense des intérêts, ce qui a donné un échantillon de parents de même sexe de statut socio-économique supérieur à celui des parents dans une relation homosexuelle en général.
Troisièmement, en moyenne, des échantillons de moins de 40 enfants de parents dans une relation homosexuelle garantissaient pratiquement l'absence de différences statistiquement significatives entre les groupes.
En d'autres termes, les chercheurs recrutaient parfois des sujets via des publications sur un site adapté aux LGBT, déclaraient qu'ils menaient une étude sur la parentalité homosexuelle, puis sélectionnaient 20 à 40 participants. (Pas exactement la méthode scientifique impartiale que vous avez apprise au lycée.) Dans n'importe quel domaine d'études, ces facteurs ont un impact majeur. Mais si l'on prend en compte le paysage culturel/politique menant à la redéfinition du mariage, il est clair que quelque chose d'autre que la recherche scientifique a joué un rôle dans les résultats. Une analyse a dévoilé que:
… des études qui ont recruté des échantillons d'enfants dans des unions de même sexe ont montré que 79.3 % (fourchette : 75 à 83) des comparaisons étaient favorables aux enfants de parents de même sexe. En comparaison, il n'y avait pas de comparaisons favorables (0 %, plage de 0 à 0) dans les études qui utilisaient un échantillonnage aléatoire. Les preuves suggèrent un fort biais entraînant des résultats faussement positifs pour les mesures déclarées par les parents dans des échantillons recrutés de parents de même sexe.
Trouver des participants aléatoires est difficile et prend du temps - c'est pourquoi la plupart ne l'ont pas fait
Selon les données du recensement de 2010, il y avait 594,000 1 ménages de couples de même sexe aux États-Unis, soit environ 115,000% de tous les ménages. Parmi ces couples, 0.02 XNUMX ont déclaré avoir des enfants. Cela ne représente que XNUMX % des ménages aux États-Unis où les couples de même sexe élèvent des enfants. Trouver une population aussi petite au hasard est non seulement fastidieux, mais prend également un temps considérable qui manquait à l'approche de la redéfinition du mariage.
Le simple fait de trouver 20 enfants avec des parents de même sexe en utilisant des méthodes aléatoires reviendrait à commencer avec un énorme bassin de participants. Voici un aperçu d'une étude qui l'a fait - le Étude longitudinale nationale sur la santé des adolescents. Il a analysé des données basées sur l'un des efforts de recherche d'enquête gouvernementale en cours les plus exhaustifs et les plus coûteux à ce jour. Dans la « quatrième vague » d'évaluation des mêmes élèves sur une période de deux décennies, 20 enfants de parents de même sexe ont été identifiés - sur sur 12,000. Voici ce qu'ils ont trouvé.
Les résultats présentés dans le graphique ci-dessus révèlent que « aucune différence » signifiait en fait « énorme différence ». Voici les résultats officiels qui incluent l'une des découvertes les plus surprenantes - que les enfants qui ont père et mère les parents de même sexe s'en sortent moins bien que ceux qui ont célibataire parents de même sexe.
Les adolescents de parents de même sexe éprouvent une autonomie significativement plus faible et une anxiété plus élevée, mais aussi de meilleurs résultats scolaires, que les adolescents de parents de sexe opposé. En comparant les parents non mariés aux parents de même sexe mariés (autoproclamés), les symptômes dépressifs supérieurs à la moyenne chez les enfants passent de 50% à 88%; la peur ou les pleurs quotidiens passent de 5 % à 32 % ; la moyenne pondérée cumulative passe de 3.6 à 3.4 ; et l'abus sexuel des enfants par les parents passe de zéro à 38 %. Plus un enfant est resté longtemps avec des parents de même sexe, plus le mal est grand.
La plus grande étude à ce jour - la Étude nationale par entrevue sur la santé qui a commencé avec 1.6 million de cas et a donné 512 familles de parents de même sexe - détruit tout fantasme selon lequel les enfants de parents de même sexe ne sont «pas différents» des enfants élevés au domicile de leur mère et de leur père mariés. Ce tableau présente certaines des principales conclusions de la NHIS.
Le Dr Sullins, qui a analysé les données des deux études ci-dessus conclut:
Le risque plus élevé de problèmes émotionnels chez les enfants de familles homoparentales n'a que peu ou rien à voir avec la qualité des soins parentaux, des soins ou d'autres caractéristiques relationnelles de ces familles.
Si les plus grands avantages pour le bien-être de l'enfant sont conférés uniquement à la progéniture biologique des deux parents ; •et puisque les relations homosexuelles ne peuvent, du moins à l'heure actuelle, concevoir un enfant issu biologiquement des deux partenaires, à l'instar de tout enfant conçu par des partenaires de sexe opposé ; • alors les partenaires de même sexe, aussi aimants et engagés soient-ils, ne peuvent jamais reproduire le niveau de bénéfice pour le bien-être de l'enfant qui est possible pour les partenaires de sexe opposé.
Ce défaut est d'ailleurs une caractéristique essentielle et permanente des relations homosexuelles ; cela fait partie de leur définition, une différence irréductible qui ne peut être modifiée ou abrogée en améliorant la situation, la stabilité, le statut juridique ou l'acceptation sociale des couples de même sexe.
Le principal avantage du mariage pour les enfants n'est peut-être pas qu'il tend à leur présenter des parents améliorés (plus stables, financièrement aisés, etc., bien qu'il le fasse), mais qu'il leur présente leurs propres parents.. C'est le cas de 98 % des enfants dans les familles nucléaires - qui remplissent le mieux la prémisse civile formelle du mariage, c'est-à-dire l'engagement exclusif et à vie d'un partenaire - contre moins de la moitié des enfants dans toute autre catégorie familiale, et aucun enfant dans familles de même sexe. Que les familles de même sexe obtiennent ou non le droit légal, comme les couples de sexe opposé l'ont maintenant, de célébrer leur relation dans le mariage civil, les deux formes de famille continueront d'avoir des effets fondamentalement différents, voire opposés, sur la composante biologique du bien-être de l'enfant. -être, au détriment relatif des enfants de familles homosexuelles. Fonctionnellement, le mariage hétérosexuel est une pratique sociale qui, dans la mesure du possible, assure aux enfants la garde conjointe des deux parents biologiques, avec les avantages qui en découlent ; le mariage homosexuel assure le contraire.
Un aperçu des autres études solides menées sur la parentalité homosexuelle peut être trouvé ici. Remarques de Cliff : les enfants ont vraiment besoin de mamans et de papas.
"Il y a une différence" ne surprend pas les étudiants sérieux de la structure familiale
Le consensus parmi les sociologues est presque unanime - les enfants élevés dans le ménage peu conflictuel de leur mère et de leur père mariés s'en sortent mieux. Les experts le savent, car après des décennies de recherche sur le mariage et la famille, nous avons une montagne de données à l'appui. En effet, chaque fois que les spécialistes des sciences sociales sont ne sauraient étudiant l'homoparentalité, ils s'accordent sur trois points :
- Le genre compte. Les hommes et les femmes sont parents de manière complémentaire, apportant des avantages distincts à leurs enfants. Lorsqu'un sexe manque, en particulier les pères, nous observons des schémas presque prévisibles chez les enfants, en particulier un comportement sexuel précoce chez les filles et des problèmes avec la loi chez les garçons.
- La biologie compte. Nous savons, grâce à des décennies de recherche sur l'impact du divorce et de la cohabitation, que les parents biologiques ont tendance à être les plus sûrs, les plus investis et les plus permanents dans la vie d'un enfant. En revanche, les soignants non biologiques ont tendance à être plus transitoires, à investir moins de temps/ressources et à être plus dangereux pour les enfants dont ils ont la charge.
- Il est largement reconnu au sein de la communauté psychologique que les enfants souffrent de traumatismes, et donc d'effets négatifs, lorsqu'ils perdent un ou leurs deux parents à cause divorce, abandon (même si adopté par la suite), mort, ou reproduction par un tiers.
Étant donné que chaque foyer homoparental manquera (par définition) l'influence d'un sexe, manquera au moins un parent biologique, et donc le traumatisme qui accompagne cette perte, l'affirmation de «pas de différence» mérite un sérieux scepticisme.
Que faisons-nous des données ?
D'une part, nous ne dénigrons pas les membres de la communauté LGBT ou les enfants qu'ils élèvent. Il ne s'agit pas de dire si oui ou non les gais et les lesbiennes sont des parents capables. Les attirances sexuelles d'une personne ne déterminent pas sa capacité à élever des enfants. Une lesbienne peut être une mère exceptionnelle, elle ne peut tout simplement pas être un père. Un homme gay peut être un père fantastique ; cependant, il ne peut pas, aussi nourrissant soit-il, être une mère. Les enfants ont besoin et désirent les deux.
Ensuite, nous reconnaissons l'évidence : les enfants qui grandissent en dehors d'un foyer mère-père marié ne sont pas condamnés. À l'inverse, un enfant élevé par sa mère et son père mariés n'a pas la garantie d'une vie sans problème. Mais la recherche nous dit que lorsque les enfants sont élevés par leur mère et leur père biologiques mariés, tout est en leur faveur en ce qui concerne leur santé physique, émotionnelle et psychologique. Pour ceux qui ont grandi en dehors du foyer mère-père marié, quelle que soit la composition du ménage, les enfants sont statistiquement désavantagés.
Enfin, être honnête et lucide sur les données est essentiel alors que nous façonnons collectivement la politique dans notre grande république. En même temps, cette connaissance devrait motiver chacun de nous à donner de son temps, de son conseil, de son amour et de son trésor aux enfants qui ont besoin de nous. Nous devrions investir dans la vie des enfants dont les parents sont seuls; soyez la femme aimante de votre nièce qui a deux pères homosexuels ; être l'homme protecteur du garçon dont le père a abandonné lorsque sa mère a refusé d'avorter ; soyez l'ami qui permet à l'enfant du divorce d'être honnête à propos de sa douleur et n'ayez pas peur de lui dire que sa douleur est légitime et réelle.
La structure familiale est une affaire sérieuse et les enfants comptent sur nous pour plaider en leur nom.
Utilisons la vérité comme un outil de précision, pas comme une arme contondante.
Articles connexes: Histoires d'enfants conçus par donneur avec des parents homosexuels - Pourquoi la "rupture de la famille" n'explique pas leurs difficultés
Très bien résumé, merci Katy !
Avez-vous déjà envisagé de mener une étude sur votre sur ?
Comment le monde des parents hétérosexuels se compare-t-il ?
Monsieur, avez-vous lu l'article et vérifié les graphiques ?
Avez-vous lu toute l'étude?
Le Dr Sullens conclut que les problèmes émotionnels sont plus élevés chez les enfants de parents de même sexe en raison du fait qu'un parent n'est pas un parent biologique. Qu'est-ce que cela signifie pour les parents de sexe opposé qui ont fait une fiv à cause de l'infertilité d'un parent. Sont-ils dans la même catégorie de « risque » parental qu'un couple de même sexe ?
Merci pour la question Nathan. Oui, les enfants nés de couples hétérosexuels et de célibataires souffrent également de résultats amoindris. C'est pourquoi nous hébergeons les histoires d'enfants conçus par donneur : https://thembeforeus.com/tag/donor-conception/. Il y a des détails sur l'impact de la conception par donneur dans cet article : https://thembeforeus.com/third-party-reproduction-vs-adoption-theres-a-big-difference/
Je suis un chrétien engagé et j'accepte donc sans poser de questions les conseils de Dieu concernant la parentalité homosexuelle, cependant, quand je vois des statistiques, en 2017, impliquant que les problèmes émotionnels et les difficultés d'apprentissage sont plus élevés à cause des parents homosexuels, je ne peux pas m'empêcher de penser que un autre facteur contributif majeur à cela est la réaction que ces personnes reçoivent, à la fois de la part des défenseurs anti-gays en colère et violents face au harcèlement scolaire, et comprend également les réponses de certains chrétiens. Peut-être que les statistiques pourraient s'équilibrer un peu dans les années à venir.
Je suis d'accord. Je me demande également quel impact a la négativité envers les familles de parents homosexuels.
En Scandinavie, où les unions homosexuelles sont adoptées depuis 20 ans, les chiffres ne sont pas meilleurs. On dirait que l'acceptation n'est pas le problème.
Salut Glenn. Merci pour le commentaire. Lorsque nous regardons les histoires réelles d'enfants avec des parents de même sexe, il est clair que ni l'éclatement de la famille ni la «stigmatisation» n'expliquent les résultats diminués. L'explication la plus évidente est que, comme tous les autres enfants, ils sont faits pour avoir envie d'une relation à la fois avec leur mère et leur père.
https://thembeforeus.com/stories-donor-conceived-kids-w-gay-parents/
C'est presque incroyable que nous ayons à convaincre les gens d'une chose aussi évidente : un enfant a besoin à la fois de sa mère et de son père.
Pourquoi les gens se battent-ils si durement contre cette idée ? Je pense que cela se résume purement à un égoïsme EXTRÊME. Ils ne laisseront pas les besoins primaires d'un enfant l'empêcher de vivre le style de vie qu'il souhaite. RÉPUGNANT.
C'est une réponse très logique, merci, je suis gay et j'ai une fille dont la mère était très instable à bien des égards ! Elle est équilibrée et aussi heureuse que possible compte tenu du décès de sa mère, je peux vous dire que mon partenaire de 7 ans a eu une très bonne influence sur sa stabilité et se soucie beaucoup d'elle
En tant que chrétien totalement convaincu que la parole de Dieu est vraie et se réalise, peu importe ce que les gens souhaitent ! Il est dit d'élever vos enfants comme il se doit et ils ne s'en écarteront pas !
Ainsi, les élever dans des parents du même sexe ne fera que perpétuer le même comportement chez eux !
La Bible a également prédit une époque où les gens
s'engager activement dans des relations homosexuelles, mais elles seraient consommées de l'intérieur ! C'est là que les aides ont vu le jour !
Deut. 28 à 30 dit que nous devons tous choisir la vie ou la mort
Et cela n'a jamais changé donc quiconque choisit ce chemin périra sûrement !
Par conséquent choisissez la vie, la voie de Dieu est la meilleure !
Jésus est venu donner la vie plus abondamment. Le sida n'est pas un problème de même sexe - c'est un problème de promiscuité. En tant que disciple de Jésus, je ne peux pas non plus accepter les relations homosexuelles comme justes. Mais Jezus a également condamné les pharisiens pour leur attitude ouvertement égoïste. Si vous citez la citation de la Bible ” Car tous ont péché et sont privés de la gloire de Dieu MAIS le don de Dieu est la VIE ÉTERNELLE par Jésus ou Seigneur. Même ceux d'entre nous qui acceptent le don de Dieu de Jésus continuent de ne pas vivre leur vie comme Jésus a vécu la sienne. Nous ne pouvons pas citer le jugement de l'Ancien Testament et réclamer la grâce de Dieu pour nous-mêmes. C'est pour tous ceux qui suivent les voies de Jésus (imparfaitement jusqu'à son retour) !
Êtes-vous en train de dire qu'il y a des milliers d'années chrétiennes vivantes aujourd'hui ? Juste parce qu'ils ont choisi Dieu ?
Blâmons juste la méchante fée des dents. Les seuls intimidateurs que j'ai vus sont des extrémistes verts LBGT
Comment comptez-vous les familles monoparentales, les parents violents et les parents divorcés. Les couples hétéros n'en sont pas protégés.
Ne sois pas si naïf en pensant que les parents de même sexe n'ont pas d'amis de
le sexe opposé.
J'ai bien peur que la religion ne soit plus pertinente à mesure que nous devenons plus informés. Croyez ce que vous voulez croire, mais n'imposez pas vos croyances aux autres.
Non Peter, ils ont tous des problèmes, mais toutes choses étant égales par ailleurs, les unions homosexuelles avec enfants ont plus de problèmes. Regardez les preuves. Vous devez être plus informé et ne pas imposer vos croyances contre la définition et la compréhension acceptées du mariage dans pratiquement toutes les cultures depuis la nuit des temps.
Le bon sens est difficile à saisir pour ceux qui sont dans le déni… malheureusement !
Faire appel à la tradition est fallacieux sinon carrément paresseux. Les problèmes dont souffrent ces enfants ne sont pas la conséquence d'avoir été élevés par un couple de parents de même sexe, mais du fait d'avoir hérité des traits génétiques de leurs parents biologiques, en effet la plupart des recherches qui prennent en considération les différences génétiques montrent que la structure familiale et la parentalité sont insignifiantes et que la plus grande influence sur le comportement et les traits psychologiques est de nature génétique, rendant ainsi l'identité de la personne qui élève l'enfant sans importance.
Google "génétique du comportement"
vous devez également vous rappeler que la plupart du temps, ces enfants sont adoptés et ont donc des choses comme le SSPT qui peuvent expliquer beaucoup de choses vues dans les graphiques, comme la distance par rapport aux parents car ils ont traversé certaines choses comme la maltraitance ce qui peut causer de la méfiance envers les gens, si vous remarquez que le nombre d'entre eux est passé des adolescents aux adultes pour les couples de même sexe
Le Dr Paul Sullins, auteur de l'article cité dans cet article, est un prêtre catholique lol. Bien sûr, il va écrire sur la façon dont les homosexuels sont mauvais pour les enfants, c'est ce que pensent les extrémistes religieux. Pas étonnant qu'aucun autre scientifique réel ne rapporte des statistiques comme celles-ci.
Bon point Tenille - donc si nous supprimons l'analyse du Dr Sullins de l'article, et considérons simplement la multitude d'autres preuves à l'appui que l'auteur a citées, nous obtenons toujours la même conclusion bien étayée : là où toutes choses sont égales, les enfants réussissent mieux avec leurs parents biologiques. Heureusement que vous avez remarqué qu'un type était catholique.
Les études mentionnées sont des ordures et ont été largement démystifiées. Continuez à saisir ces pailles.
Quand et où ont-ils été démystifiés ?
Essayez ici: https://www.theatlantic.com/politics/archive/2015/02/using-pseudoscience-to-undermine-same-sex-parents/385604/
Dick N. Doe, ils n'ont été «démystifiés» que par des militants homosexuels en colère qui n'aimaient pas les découvertes et n'aimaient pas que la critique scientifique soit appliquée à leurs travaux. Si les travaux avaient été démystifiés – que le genre n'a vraiment pas d'importance dans la vie d'un enfant – alors des décennies de travail sur le divorce hétérosexuel et les familles monoparentales auraient également dû être démystifiées. Les couples gays ne sont pas exemptés simplement parce que vous les tenez en haute estime. S'ils sont nos égaux maintenant, ils doivent être également critiqués. Le bon sens, la protection profonde des enfants est apparemment homophobe.
Lecture intéressante. Je suis intéressé à lire la critique de la parentalité homosexuelle sans faire face à un paywall de 36 $ pour un article. Quelqu'un connaît-il une organisation qui s'abonne?
Il y a plusieurs problèmes avec l'étude que vous mentionnez par le Dr Sullins. Ne serait-il pas plus honnête de préciser les limites de l'étude que vous utilisez pour cet article (alors que vous attaquez d'autres études pour des limitations supposées), et qu'elle provient d'une université catholique, ce qui peut entraîner certains biais.
L'étude est assez sévèrement critiquée ici - https://www.theatlantic.com/politics/archive/2015/02/using-pseudoscience-to-undermine-same-sex-parents/385604/
En lisant cet article, je ne vois pas grand-chose de critique valable. La principale critique semble être l'incapacité de distinguer les effets de la parentalité homosexuelle et de la rupture de la relation. Comme les unions entre personnes de même sexe sont beaucoup plus instables que celles entre personnes de sexe opposé et que l'homoparentalité doit, par définition, signifier l'éclatement d'une famille naturelle, les deux facteurs sont inextricablement liés.
Il est également à noter que personne n'accuse Sullins d'avoir inventé ses données. Le fait est que toutes les études « sans différence » impliquant des échantillons non aléatoires sont, souvent, des auto-évaluations. Une fois que des tentatives sérieuses ont été faites pour obtenir des échantillons aléatoires et des mesures objectives, les résultats ont été négatifs.
Dans tous les cas, puisque la nature a manifestement voulu que les enfants soient élevés par leurs propres père et mère, une forte charge de la preuve existe pour ceux qui promeuvent des formes alternatives d'éducation des enfants.
Didint Sullins a déjà répondu à cette critique ?
De plus, une quantité écrasante de spécialistes des sciences sociales sont libéraux et certains d'entre eux, qui ont fait des études sur les enfants dans le mariage homosexuel qui n'ont trouvé «aucune différence», étaient eux-mêmes homosexuels.
Bonne journée! C'est ma première visite sur votre blog! Nous sommes une collection de bénévoles et démarrons une nouvelle initiative dans une communauté dans le même créneau. Votre blog nous a fourni des informations précieuses sur lesquelles travailler. Vous avez fait un merveilleux travail!
Le Dr Schumm a publié un nouveau livre "Recherche sur la parentalité homosexuelle : une évaluation critique" si quelqu'un veut plus d'informations. Pour examiner quelques problèmes :
(1) Nombre de couples homoparentaux élevant des enfants. Dès 1984 et jusqu'en 2013, certains chercheurs publiaient des rapports selon lesquels 14 à 28 millions d'enfants étaient élevés par des couples de parents de même sexe aux États-Unis. L'année dernière, le Williams Institute a estimé à 114,000 200,000 (Schumm estimait à 250,000 XNUMX) les couples de parents de même sexe avec peut-être XNUMX XNUMX enfants. Qui a raison ? Schumm et le Williams Institute ou les anciens chercheurs ?
(2) Schumm a rapporté des preuves que les couples de parents de même sexe sont moins stables que les couples de parents hétérosexuels, tout en admettant que nous ne savons pas comment cela se comparerait aux couples hétérosexuels de familles recomposées.
En 2019, un livre sur le divorce chez les personnes LGBTQ+ a été publié et Abbie Goldberg a déclaré que depuis les années 1980, nous avions des données selon lesquelles les couples de même sexe étaient moins stables. Qui allez-vous croire? Schumm et Goldberg ou d'autres qui prétendent que les taux de stabilité sont les mêmes ?
Je ne peux répondre qu'anecdotiquement. Nous vivons dans une petite communauté – nous faisons tous les deux plus de 50 miles pour nous rendre au travail – ce qui est pertinent – car dans notre village, il y a plusieurs couples de même sexe avec enfants et ils sont totalement intégrés à la communauté. AUCUN D'EUX N'EST MARIÉ. Cela n'a vraiment pas d'importance. Les enfants sont également intégrés. Maintenant, nous sommes dans le Nord-Est, donc le taux de préjugés, même dans des zones conservatrices comme celle-ci, est plus faible. Je ne sais pas combien de ces enfants ont été officiellement adoptés, combien ont été « donnés » par des parents moins fortunés, ou combien ont été engendrés biologiquement par détermination, mais ce sont des enfants et ils sont élevés par des couples de même sexe, qu'aucun institut découvrirait jamais. Mon estimation est donc que non seulement vos deux sources sont fausses, mais que la réponse réelle est inconnaissable. Cependant, je pencherais plus pour le chiffre le plus élevé que pour le chiffre le plus bas, car le chiffre le plus bas n'a jamais compté les enfants comme ceux dont je parle, et c'est un village de moins de 1000 adultes au total - j'imagine que cela se reproduit partout.
Cela semble biaisé, j'ai lu un nombre important de résumés, mais pas dans ce domaine - et je me méfierais de tout résumé qui semble pousser à une conclusion particulière, ce qui est le cas. Je n'ai aucune idée de ce que sont les préjugés ici – est-ce, par exemple, lié à un groupe religieux conservateur ou évangélique ? S'il est laïc, où est son financement ? Je pose ces questions sérieusement - parce que cela semble biaisé d'une manière très prudente et conçue intellectuellement.
Bien que les études sapant la parentalité homosexuelle soient controversées, je pense qu'il est utile de considérer le point de Katy où elle déclare que lorsque nous ne parlons PAS de parentalité homosexuelle, il est assez bien établi que 1) le genre compte, 2) la biologie compte , et 3) la conception par donneur est nocive. Maintenant, pourquoi toutes ces choses n'auraient-elles tout d'un coup pas d'importance quand on parle de parentage homosexuel? En attendant une meilleure science, cet argument suffit à nous faire réfléchir, non ? De plus, vous pouvez parcourir ce site Web et lire les nombreuses histoires d'enfants qui l'ont vécu.
J'aimerais voir une étude sur les enfants adoptés par l'État équilibrée pour divers facteurs. L'une des impressions qui nous ont été communiquées par plusieurs des travailleurs sociaux que nous avions pour notre certification d'État, nos études à domicile et notre travail de recherche et de placement était que bon nombre des couples de même sexe avec lesquels ils travaillaient avaient des avantages uniques. Ils étaient considérés comme plus flexibles et disposés à faciliter l'engagement avec la famille biologique, montrant beaucoup moins de résistance aux nouveaux arrangements et aux relations de soins compliquées et non exclusives. Dans le même ordre d'idées, ils ont déclaré avoir découvert que les couples homosexuels, en particulier les hommes, n'avaient pas autant de travail à faire pour comprendre que leur expérience n'allait pas être l'image idéale d'une famille heureuse. Ils ont noté que certaines personnes ayant une relation éloignée avec leur propre famille étaient parfois désavantagées au début. Mais ce serait pour moi la comparaison la plus informative et celle que les données sont certainement là, juste besoin d'être révisées, tabulées et interprétées. Mais je peux penser à des tas de raisons du côté pro gay et pas si pro gay de la médaille qui dissuaderaient les agences d'État de faire ces études ou dans la mesure où elles sont sélectives quant à la diffusion des résultats. Certains vont craindre un rapport pas reluisant d'une manière ou d'une autre. Beaucoup ne voudront pas qu'il soit clairement indiqué combien d'enfants sont placés dans les foyers de couples de même sexe. Cela suscitera des critiques de la part de la droite qui souhaitera peut-être que le nombre soit 0, les États qui font ces placements un peu sous la table ne voudront pas inviter un juge militant à commencer à annuler les placements monoparentaux comme moyen d'empêcher les placements homosexuels. Et en plus de cela, il y a maintenant une faction de types intersectionnels identifiés queer et d'autres qui se considèrent comme des sjw qui supposent que tous les couples homosexuels sont des hommes homosexuels blancs et condamnent l'utilisation politique des enfants pour servir un agenda gay où les parents homosexuels sont un outil de un État qui surveille les familles de couleur et perturbe ces foyers à un rythme plus élevé depuis que les couples homosexuels sont une option de repli pour le débordement et qui détournera l'attention des abus de l'État en raison de la presse rara sur l'adoption gay, qui est une préoccupation impérieuse mais qui n'invite pas à une réaction sensée au niveau du placement des enfants, mais qui doit être changée par des changements de politique bien avant que l'enfant ne soit dans le système et qu'il soit envisagé de le placer avec un couple homosexuel.