(Publié à l'origine sur Le fédéraliste)

La contributrice du York Times, Alicia Lombardini, vient de raconter son obsession de devenir mère célibataire par fécondation in vitro (FIV) avec le sperme d'un étranger. L'article autobiographique du 15 juin, intitulé «J'ai fait une FIV sans partenaire. Ça n'aurait pas dû être si dur», illustre aussi involontairement le lien inhérent entre l'avortement et la FIV.

Suivant la formule de narration prévisible de la construction familiale alternative, Lombardini se concentre de manière obsessionnelle sur ses propres espoirs, rêves, souffrances et chagrins. Elle déplore les défis auxquels elle a été confrontée dans sa quête pour devenir une mère célibataire dans la quarantaine, notamment : le « jugement sociétal », les 40 à 1 % de chances qu'elle avait de tomber enceinte, le prix de 5 30,000 $ pour chaque cycle de FIV et les lois dans divers pays. les États et les pays qui empêchent les célibataires et les couples homosexuels d'employer la FIV ou qui exigent que leur compagnie d'assurance paie pour cela.

La quête de Lombardini pour créer un enfant sans père est enveloppée dans un arc bien rangé et satisfaisant pour les adultes lorsqu'elle trouve un médecin de la fertilité qui "croyait en mon droit d'être mère et croyait qu'elle pouvait me mettre enceinte". Après deux cycles de FIV, Lombardini a réussi à mener une grossesse à terme et a donné naissance à son fils. Il se termine, comme le font la plupart de ces récits, par la fin d'un conte de fées d'une famille moderne : la satisfaction des désirs de l'adulte.

Sauf que Lombardini se présente à tort comme la star du spectacle. Les vrais acteurs les plus investis dans cette histoire, les enfants, sont incapables de livrer leurs répliques.

Comme beaucoup d'autres femmes d'âge maternel avancé, Lombardini a eu du mal à tomber enceinte en tant que femme célibataire dans la quarantaine. Mais nous apprenons aussi qu'elle était enceinte dans la trentaine – deux fois. Elle a choisi d'avorter les deux enfants parce qu'elle s'est retrouvée dans une "situation malheureuse". L'appréciation de Lombardini pour la vie humaine dépend entièrement de ses désirs immédiats, traitant les bébés comme des objets pour répondre aux désirs d'un adulte.

L'industrie de l'avortement se consacre à la prise de bébés et Big Fertility fait le trafic de la fabrication de bébés. Les deux considèrent les enfants comme des marchandises qui plaisent aux adultes plutôt que comme des personnes vulnérables dont les droits méritent d'être protégés. Ni l'un ni l'autre ne concerne le droit d'un enfant à la vie ni son droit à sa propre mère et à son propre père. L'attitude de Lombardini illustre comment l'avortement et la Grande Fertilité sont les deux faces d'une même médaille.

Recherché ou Indésirable

La pièce de monnaie du domaine de l'avortement et des technologies de reproduction est désir adulte. Les défenseurs de l'avortement croient que les adultes ont le "droit de choisir" - le droit de forcer les enfants à disparaître si l'enfant n'est pas désiré, peu importe si cela viole leur droit à la vie.

Les pom-pom girls de Big Fertility croient que les adultes ont un « droit à la parentalité » - le droit de forcer un enfant à exister, peu importe si cela viole le droit de l'enfant à sa mère et à son père. Vouloir seul est la force motrice de Big Fertility.

Bien qu'il soit possible d'effectuer une FIV sans violer les droits de l'enfant, ces résultats sont exceptionnellement rares. En réalité, seulement environ 7 % des embryons créés en laboratoire sont menés à terme avec succès. La plupart restent éternellement congelés dans le laboratoire, sont considérés comme "non viables" par les dieux de la science et décongelés pour être jetés, ne survivront pas au transfert du congélateur à l'utérus, ou sont avortés "sélectivement réduits" si trop d'embryons s'implantent.

Dans le cas où chaque embryon créé est implanté et mené à terme, les enfants sont encore régulièrement séparés de l'un ou des deux parents biologiques au moment de leur conception. Pour les utilisateurs de FIV célibataires et de même sexe, cette séparation est une certitude.

Dans de rares cas, seuls les gamètes des parents réels sont utilisés, chaque embryon créé est immédiatement implanté et aucun bébé n'est avorté parce qu'il n'est pas viable ou qu'il est du «mauvais» sexe. Mais de tels scénarios sont si coûteux qu'ils sont presque inexistants. La réalité est que la FIV n'est pas adaptée aux enfants.

Cela viole clairement les droits humains fondamentaux des enfants. Les droits des enfants ne sont pas soumis au désir des adultes. Les enfants sont des êtres humains, des personnes à part entière, dont les droits fondamentaux méritent respect et protection. Ils sont, selon les mots du rabbin Gilles Bernheim, « des sujets de droits, non des objets de droits ».

Traitement de la fertilité centré sur l'adulte

Ceux qui encouragent « l'avortement sur demande sans excuses » mesurent le succès en fonction du fait que le désir d'un adulte a été satisfait par la procédure. Le corps démembré de l'enfant n'est pas pertinent.

Il en va de même pour une procédure de FIV. La seule considération est la réussite de l'implantation d'un enfant, l'enfant de n'importe qui, tant que le désir des adultes a été satisfait. Le droit qu'a l'enfant de connaître ses parents biologiques n'est pas pertinent.

Certains couples emploient Big Fertility avec l'intention de créer leur propre enfant biologique, mais certains spécifiquement '; '; ; donneurs anonymes pour minimiser la possibilité d'ingérence de l'autre parent biologique de l'enfant. Ces adultes répondent à leur propre désir d'être génétiquement liés à leur enfant, mais tout désir que l'enfant résultant pourrait avoir de connaître leur autre parent génétique est commodément ignoré. La FIV réussit non pas lorsque l'enfant est apparenté aux parents d'intention, mais lorsque les adultes obtiennent l'enfant qu'ils ont commandé.

La FIV est considérée comme un échec lorsque les adultes impliqués sont mécontents. Un tel malheur peut être causé par trouver un donneur de sperme soupçonné d'avoir plusieurs diplômes en neurosciences et un bon état de santé est en fait un criminel souffrant de maladie mentale, ou la banque de sperme donnant vous un bébé d'une race différente de celle pour laquelle vous vous êtes arrangé. Les produits défectueux ont tendance à mécontenter les consommateurs, surtout lorsqu'ils sont vendus à un prix à cinq chiffres.

Nocif pour les enfants

L'avortement nuit aux enfants de la manière la plus évidente et ultime : leur ôter la vie. L'avortement de 62 millions de bébés depuis 1973 devrait fournir toutes les preuves dont nous avons besoin pour reconnaître les maux brutaux de l'industrie. On ne saura jamais qui seraient devenus ces enfants.

Il est possible que nous ayons tué le remède contre le cancer dans le ventre d'une mère. Le monde est sûrement passé à côté de l'art inspirant, de l'architecture et des chants des silencieux. Les frères et sœurs ont été privés de l'amour et des rires qui accompagnent l'arrivée imprévue d'un bébé. Les victimes de ces désirs d'adultes ne pourront jamais raconter comment l'avortement leur a fait du mal.

Big Fertility est plus subversif dans la façon dont il nuit aux enfants. Contrairement aux victimes de l'avortement, les enfants conçus grâce au don de sperme et d'ovules partagent courageusement leurs histoires sur la façon dont leur conception achetée et payée les a endommagés, provoquant luttes identitaires, la douleur de demi-frères et sœurs disparuset sentiment de marchandisation.

Il n'est pas surprenant qu'une femme qui a renoncé à la vie de ses deux premiers enfants renonce également au droit de son troisième enfant à une relation avec son père. Son état d'esprit - que ses enfants existent pour la satisfaire seule et que leur vie dépend de ses désirs - a déterminé le sort de trois enfants. L'histoire de Lombardini illustre le contraire de son titre : il devrait être beaucoup plus difficile qu'il ne l'est de violer les droits des enfants.