Ré: Projet de loi 72-1 sur l'amélioration des dispositions relatives à la maternité de substitution

Chers membres,

Je m'appelle Katie Breckenridge et je suis l'agente de liaison des affaires extérieures pour l'organisation des droits de l'enfant Eux avant nous.

Le « projet de loi sur l'amélioration des arrangements pour la maternité de substitution » rend la maternité de substitution plus conviviale pour les adultes, mais il ignore les droits de la partie la plus importante dans le contrat de maternité de substitution : les enfants. Voici trois raisons pour lesquelles la maternité de substitution nuit aux enfants.

Marchandisation

Les technologies de reproduction traitent les enfants comme des produits qui peuvent être conçus, achetés et livrés aux adultes. Lorsque vous glissez votre carte de crédit pour un produit, c'est une transaction commerciale. Cela est vrai, que les futurs parents soient ou non les parents biologiques des enfants nés par substitution, et peu importe à quel point ils sont désespérément «désirés». Environ la moitié des enfants créés par les technologies de reproduction sont dérangés que l'argent ait changé de mains lors de leurs conceptions. Ces enfants se sentent souvent marchandisés et achetés :

…la parentalité n'est pas quelque chose que vous pouvez acheter sur un contrat…Pourquoi ne vous rendez-vous pas service et recherchez vous-même la définition médicale d'une mère ? Cela dit-il quelque chose sur la façon dont les contrats et l'argent décident de la filiation ? Dites-moi.

Je m'en fiche pourquoi mes parents ou ma mère ont fait ça. Il me semble que j'ai été acheté et vendu… le fait est que quelqu'un vous a contracté pour faire un enfant, renoncer à vos droits parentaux et remettre votre enfant de chair et de sang. Lorsque vous échangez quelque chose contre de l'argent, cela s'appelle une marchandise. Les bébés ne sont pas des marchandises. Les bébés sont des êtres humains.

Trauma

La perte d'un parent est toujours traumatisante pour les enfants, même à la naissance. Des études montrent que la séparation d'avec leur mère biologique est un facteur de stress physiologique majeur pour le nourrissonDe plus, même une brève privation maternelle peut modifier de façon permanente la structure du cerveau du nourrisson. Même les adoptés, qui ont retrouvé leur « famille pour toujours », ont longtemps évoqué une «blessure primitive» qui entrave l'attachement, les liens et la santé psychologique. Si nous examinons les études sur les effets sociaux et psychologiques de la maternité de substitution, et écoutez les histoires d'enfants, il est clair que la maternité de substitution n'est pas adaptée aux enfants :

Quelque chose d'horrible nous est arrivée à la naissance. Nous avons perdu nos mères. Ils ne sont pas morts, mais… nous les avons perdus en tant que mère, et pour un petit bébé, cela ressemble à la mort. Ils sont tout ce que nous avons jamais connu et soudain, ils ont disparu… Cela nous fait nous sentir très rejetés. Cela laisse un trou dans nos cœurs, que nous l'admettions ou que cela se manifeste d'une autre manière, comme la dépression ou la peur de se rapprocher de quelqu'un d'autre.

Être adopté est si difficile. Cela a affecté mes relations, mon mariage, ma perception de moi-même et ma lutte pour l'estime de soi. Et cela n'a rien à voir avec un manque d'amour. Je suis tellement aimée par mes parents et mon mari, et j'ai une relation incroyable avec eux. Mais ma douleur, ma lutte et mon chagrin d'amour viennent d'être séparés de ma mère biologique (la blessure primitive), et aucune quantité d'amour ne peut se déverser dans ce trou ou être comblée.

Violation du droit d'un enfant de "connaître ses parents et d'être élevé par eux"

La Nouvelle-Zélande a ratifié la Convention des Nations Unies relative aux droits de l'enfant en 1993, qui ne se contente pas de stipuler que "... les parties doivent prendre toutes les mesures nationales, bilatérales et multilatérales appropriées pour empêcher....la vente ou le trafic d'enfants à quelque fin ou sous quelque forme que ce soit, mais s'engage également à protéger le droit des enfants à leurs parents. « Améliorer les dispositions relatives à la maternité de substitution » est incompatible avec cet engagement. Au lieu de cela, au nom des « droits de l'enfant », ce projet de loi permet aux adultes de rompre la relation d'un enfant avec sa mère biologique et attribue souvent des enfants à des étrangers biologiques non apparentés et non contrôlés via l'utilisation d'ovules et/ou de sperme de « donneur ». Plus de quatre-vingt pour cent des enfants conçus par donneur désirent connaître l'identité de leurs pères et/ou mères biologiques et des enfants donneurs luttent de manière disproportionnée avec des questions sur leur identité, la dépression, la délinquance et la toxicomanie:

...Embaucher un étranger pour avoir un enfant… ne fait que blanchir la vérité. En tant que « donneur », vous séparez intentionnellement votre enfant de son père ou de sa mère dans les années les plus formatrices de la vie, que ce soit pour de l'argent ou pour des intentions altruistes. Ceci n'est pas conforme au caractère protecteur de la parentalité.

Je ne sais pas vraiment si les gens comprennent à quel point c'est génial que des mères comme la mienne aient eu la force de mettre un enfant au monde par elles-mêmes. Vous savez, au début, c'est la seule façon pour moi de voir ma situation, de cette façon les choses étaient plus positives. Mais en réalité, ma putain de mère n'a jamais su et ne saura jamais les dégâts que m'a causés le fait de ne pas avoir de père.

Des études montrent que rien, surtout pas "l'intention de parent", ne fournit aux enfants le même niveau de connexion et de protection que leurs parents biologiques. La réalité que certains enfants subissent la perte tragique d'un ou des deux parents ne justifie pas le refus intentionnel à d'autres d'une relation avec leur mère ou leur père. Que certains enfants soient abandonnés par leur mère biologique ne justifie pas la rupture intentionnelle du lien mère-enfant. Les enfants ont un droit à leurs mères et à leurs pères. La reproduction par des tiers et la maternité de substitution violent délibérément ces droits. Tout processus qui sépare inutilement un enfant d'un ou des deux parents est une injustice. Et cette forme d'injustice expose les enfants à une vie de pertes et de luttes. Par conséquent, nous demandons instamment à tous les membres de la législature néo-zélandaise de s'unir pour s'opposer aux modifications des lois actuelles sur la maternité de substitution afin de protéger les droits des personnes les plus vulnérables.