Dans une étude européenne sur les résultats des enfants, les chercheurs ont évalué les enfants nés de couples homosexuels par maternité de substitution et les a comparés à ceux nés de couples hétérosexuels. Les participants à l'étude comprenaient 67 couples homosexuels devenus parents via une maternité de substitution gestationnelle et 67 couples hétérosexuels qui ont créé leurs enfants naturellement ; l'âge des enfants des participants était compris entre 18 mois et 10 ans. Les chercheurs ont découvert que les enfants de pères homosexuels étaient plus heureux et se comportaient mieux, présentant des problèmes d'extériorisation, tels que l'agressivité et le non-respect des règles, à un taux de 4.58, contre un taux de 10.30 chez les parents hétérosexuels, et montrant des problèmes d'intériorisation, tels que l'anxiété et la dépression, à un taux de 3.40 contre 6.43. En outre, les chercheurs ont rapporté que les pères homosexuels avaient des styles parentaux plus efficaces, de plus grandes capacités de coparentalité et une plus grande satisfaction relationnelle que les parents hétérosexuels. L’étude a également conclu que lorsque les enfants de couples homosexuels avaient des problèmes intériorisés, ces problèmes résultaient de microagressions homophobes. 

Les données de cette étude ont été collectées via un questionnaire électronique ciblant les parents identifiés comme étant le principal responsable de leurs enfants. Le questionnaire demandait aux parents de s'auto-évaluer sur leurs styles parentaux, leurs problèmes de comportement et leur satisfaction relationnelle. On leur a posé des questions telles que : « À quelle fréquence vous et votre conjoint êtes-vous en désaccord sur la façon de réagir au comportement de votre enfant ? » et si leur enfant « a l’air malheureux sans raison valable ». Ils ont également demandé aux participants d'évaluer leur satisfaction concernant la répartition des tâches de garde d'enfants et le niveau de soutien émotionnel qu'ils estimaient recevoir de la part de leur famille et de leurs amis.

Cette étude a utilisé la même méthodologie douteuse que de nombreuses autres études qui prétendent montrer « aucune différence » dans les résultats des enfants élevés par des parents de même sexe par rapport à ceux élevés par des parents hétérosexuels, comme celle de Reczek, «structure familiale et santé de l'enfant ; La composition sexuelle des parents est-elle importante ?» et Wainright, Russell et Patterson étude sur les adolescents avec des parents de même sexe. Ces études biaisées ont utilisé des échantillons ciblés en recrutant des participants via des réseaux d'amis ou par l'intermédiaire d'organisations de défense. Les participants étaient conscients que l'objectif était d'enquêter sur la parentalité de même sexe et que leurs réponses pouvaient avoir été biaisées dans le but de produire le résultat souhaité, et les échantillons avaient moins de quarante enfants dans des ménages dirigés par le même sexe. Un échantillon aussi petit garantit pratiquement des résultats qui ne montreraient aucune différence statistiquement significative entre les parents de même sexe et les parents hétérosexuels.

Cette méthode de recherche motive potentiellement les pères homosexuels, qui peuvent ressentir une pression sociale pour prouver que leurs enfants sont tout aussi stables et bien adaptés que ceux des familles hétérosexuelles, à dresser un tableau plus rose de leur dynamique familiale que ce qui est justifié. Non seulement ce questionnaire d’auto-évaluation a été rempli par les couples eux-mêmes, mais ils ont également été recrutés par l’intermédiaire d’agences européennes de maternité de substitution, de cliniques de fertilité et d’organisations familiales LGBTQ+. Les auteurs révèlent leur propre parti pris en déclarant que « les interdictions contre la maternité de substitution pour les hommes homosexuels semblent entièrement fondées sur des préjugés, sans aucun fondement dans la recherche en sciences sociales ». Indépendamment des raisons perçues par les auteurs pour interdire la maternité de substitution entre hommes homosexuels, ce que nous savons, c'est que la FIV et la maternité de substitution sont nocives pour les enfants. Nous savons à propos risques intellectuels et développementaux aux enfants conçus par FIV, et nous connaissons le risque de blessure primitive par maternité de substitution. La séparation maternelle, une caractéristique de la maternité de substitution, est un facteur de stress physiologique majeur pour le nourrisson et même une brève privation maternelle peut modifier définitivement la structure du cerveau du nourrisson. La séparation maternelle peut entraîner une augmentation des hormones de stress telles que le cortisol, provoquant une diminution de la fonction immunitaire et des dysfonctionnements de l'hippocampe pouvant entraîner une augmentation des problèmes de santé mentale tels que la schizophrénie, le SSPT, l'autisme, l'anxiété et des réponses altérées à la douleur, ainsi que des difficultés d'apprentissage telles que le TDA et les difficultés de mémoire et de concentration. 

Nous savons également qu'en permettant aux enfants de s'exprimer eux-mêmes, les enfants lutter contre le divorce et le remariage de leurs parents lorsque le nouveau conjoint est une personne du sexe opposé, et nous savons que les enfants devenus orphelins ou abandonnés et ensuite adoptés par des parents de sexe opposé ont tendance à souffrir effets durables de la perte de leurs parents. Les enfants nés grâce à un don de gamètes sont également aux prises avec un vague ou inexistant identité génétique (désarroi généalogique) et une variété de troubles d’extériorisation. infos quatre-vingt pour cent des enfants conçus par donneur désirent connaître l'identité de leurs pères et/ou mères biologiques et des enfants donneurs luttent de manière disproportionnée avec des questions sur leur identité, la dépression, la délinquance et la toxicomanie. Les enfants élevés dans des foyers homosexuels sont tous soit le produit d'un divorce, soit ils ont été adoptés, soit ils ont été conçus par un donneur. On s'attend à ce que nous croyions que ces sentiments de perte, d'abandon et de lutte identitaire des enfants de ces groupes démographiques disparaissent comme par magie lorsque les enfants sont élevés par des couples de même sexe, malgré le fait qu'ils ont également l'inconvénient supplémentaire de manquer l'expérience. avantages sexospécifiques qui viennent du fait d'être élevé par une mère et un père. 

Le sociologue Dr Mark Regnerus, en utilisant une méthodologie scientifique rigoureuse, a trouvé des résultats très différents en étudiant les résultats pour les enfants de couples de même sexe. Comme cité par Dr Richard P. Fitzgibbons, le Dr Regnerus «… a découvert que les jeunes adultes (âgés de 18 à 39 ans) dont les parents avaient eu des relations homosexuelles avant que les sujets n'atteignent l'âge de 18 ans étaient plus susceptibles de souffrir d'un large éventail de problèmes émotionnels et sociaux. L'étude est remarquable pour plusieurs raisons : (1) son échantillon d'étude était vaste, représentatif et basé sur la population (et non un petit groupe autosélectionné) ; (2) Regnerus a étudié les réponses des enfants adultes plutôt que de demander aux parents de même sexe de décrire comment se portent leurs jeunes enfants à charge ; et (3) il a pu établir des comparaisons sur jusqu'à 80 mesures pour les enfants qui avaient vécu avec (ou avaient) des parents appartenant à l'une des huit catégories suivantes : familles intactes dont les deux parents biologiques étaient mariés l'un à l'autre, mères lesbiennes, les pères homosexuels, les parents célibataires hétérosexuels, les parents qui ont divorcé par la suite, les parents cohabitants, les parents qui ont adopté le répondant et autres (comme un parent décédé). Les enfants de lesbiennes et de gays s’en sortent moins bien que ceux des familles hétérosexuelles intactes sur 77 des 80 mesures de résultats.

Sociologue Dr Paul Sullins a également collecté des données de l'étude longitudinale nationale sur la santé des adolescents, qui constitue l'un des efforts de recherche gouvernementaux les plus exhaustifs, les plus coûteux et les plus continus entrepris à ce jour. Il a identifié et évalué vingt enfants sélectionnés au hasard avec des parents de même sexe, sélectionnés parmi un groupe de plus de 12,000 9.3 participants afin d'obtenir un échantillon aléatoire de résultats pour les enfants de parents de même sexe. Il a constaté que les enfants des ménages dirigés par le même sexe étaient susceptibles de souffrir de difficultés émotionnelles ou comportementales à un taux de 4.4 pour cent, soit plus du double du taux de XNUMX pour cent pour les enfants des familles bisexuelles, et il a également été constaté qu'ils :

  • Éprouvent des problèmes émotionnels « certains » ou « graves » à un taux de 14.9 pour cent contre 5.5 pour cent.
  • Souffrent de TDAH à un taux de 15.5 pour cent contre 7.1 pour cent, luttent avec des troubles d'apprentissage à un taux de 14.1 pour cent contre 8 pour cent.
  • Bénéficient de services d’éducation spécialisée et de santé mentale à un taux de 17.8 pour cent contre 10.4 pour cent.
  • Présentent des taux de dépression plus élevés, des symptômes interpersonnels négatifs supérieurs à la moyenne et le nombre d'enfants signalant une peur ou des pleurs quotidiens est plus élevé pour les enfants dont les parents célibataires sont opposés (4.4 %) ou de même sexe (5.4 %), mais plus de dix fois plus élevé pour les enfants. avec des parents mariés de même sexe (32.4 %). 

Les études conçues pour montrer « aucune différence » dans les résultats des enfants élevés par des couples de même sexe visent à tolérer le déni du droit naturel des enfants à être élevés par leur mère et leur père biologiques. Défendre ce droit naturel accorde aux enfants la sécurité, l’identité et l’exposition aux rôles de genre complémentaires essentiels pour maximiser le développement psychologique et physique, et ils ne devraient jamais être privés de ces avantages cruciaux au nom de « l’égalité ».