Cher député Sovsun,
Je m'appelle Katy Faust et je suis la présidente de Eux avant nous. Nous représentons les enfants qui subiront un préjudice si vous approuvez la projet de loi sur le partenariat civil pour les couples de même sexe.
Au cours de l'année écoulée, des milliers d'enfants ukrainiens ont perdu leur mère ou leur père à cause des choix du gouvernement russe.
Votre projet de loi aura pour conséquence que des enfants ukrainiens perdront leur mère ou leur père en raison des choix de leur propre gouvernement.
Les enfants ont un droit d'être connu et aimé de sa mère et de son père. Ils souffrent quand ils sont élevé à l'écart de l'un ou des deux. Le mariage est le véhicule que toutes les cultures et religions du monde ont utilisé pour unir un enfant à sa mère et à son père pour la vie. Le mariage homosexuel est incompatible avec ce droit de l'enfant.
Nous n'avons pas à deviner ce qui se passe après la légalisation des partenariats homosexuels. Une enquête de pays qui ont redéfini la famille révèle clairement que le mariage homosexuel et le droit des enfants à leur mère et leur père ne peuvent pas coexister. Une fois que vous avez rendu les maris et les femmes facultatifs dans la loi sur le mariage, les mères et les pères deviennent facultatifs dans la loi sur la parentalité.
Comment se portent les enfants ukrainiens qui ont perdu leur mère ou leur père aux mains des soldats russes ? Est-ce qu'ils pleurent ? Long pour leur parent disparu? Souhaitent-ils pouvoir retrouver leur mère ou leur père ? Bien sûr qu'ils le font. C'est parce que les enfants humains sont faits pour l'amour quotidien de leur mère et de leur père. Les enfants qui perdent leur mère ou leur père tragédie ont un trou à vie dans leur cœur.
Les enfants qui perdent leur mère ou leur père pour pouvoir être élevés dans la maison de deux mamans ou deux papas également pleurer et désirer ardemment leur parent disparu. C'est que ces enfants sont aussi faits pour l'amour quotidien de leur mère et de leur père. Enfants qui perdent leur mère ou leur père intentionnellement ont un trou à vie dans leur cœur. Comme un garçon avec deux mamans actions,
Lorsque la puberté a frappé, j'ai pris de plus en plus conscience du trou dans ma vie où je voulais un père. Être sans père nommé m'a mis dans une sorte de crise existentielle perpétuelle. J'ai l'impression que je n'ai même pas été conçu par amour – j'ai été conçu parce que mes parents pouvaient se permettre d'acheter l'ingrédient nécessaire… Je ne connaîtrai jamais la moitié de ma biologie, la moitié d'où je viens et pourquoi j'existe. Je me sens privé d'une expérience offerte à presque tout le monde dans le monde. Le pire, c'est que je me sens complètement seul dans cet état d'être. Les enfants qui ont des pères décédés ont au moins la mémoire de leur mère, des images, des histoires. Un nom, même. Je n'aurai toujours rien.
La meilleures études nous avons sur les résultats pour les enfants dans des partenariats homosexuels valident leurs luttes émotionnelles et développementales. Voici un échantillon à partir d'un ensemble de données nationales.
Vous avancez cette loi comme un moyen de "corriger une grande injustice" car certains "citoyens ont moins de droits que tous les autres". Vous devrez choisir les droits de qui vous voulez défendre- non plus le soi-disant « droit au mariage » de quelques adultes dont les besoins légitimes en matière de propriété, d'héritage, de droits en cas de décès peuvent être facilement satisfaits par procuration, or les droits universels de chaque enfant à « ses deux parents » que vous avez accepté de protéger lorsque vous avez signé la Convention des Nations Unies relative aux droits de l'enfant en 1991. Vous ne pouvez pas faire les deux.
Vous devez choisir un camp - le camp d'un programme progressiste cherchant à renverser les traditions de l'Ukraine, ou le camp de chaque enfant ukrainien qui mérite l'amour de sa mère et de son père, pour la vie.
Cordialement,
Katy Faust
Crédit photo - Kacper Pempel / Reuters
Ici ici pour tous les enfants!
Šī ES iniciatīva, par viendzimuma pāru lalībām, ir tieksme ģimenes jēdziena plašākai interpretācijai. Pretdabisko homoseksuālo attiecību leģimitizācijā un to pārrobežu izplatībā tajās ES valstīs, kuras ir pret šādu attiecību akceptu . Ar nolūku, šo viendzimuma partnerattiecību pielīdzināšanai ģimenes savienībai, kurā“māte sieviete” un “tēvs vīrietis. Eiropas savienības iniciatīva ir apslēpts diktāts atsevišķām dalībvalstīm ar iejaukšanās nolūku vecāku un bērnu audzināšanas tradīcijās, kā arī pašas ģimenes kultūrvidē. Katrā atsevišķā ES dalībvalstī ir izstrādāta atbilstoša likumdošana, aizsargājoši likumi, kas nosaka un sakārto ģimenes locekļu savstarpējās tiesības un pienākumus. Vienīgā ģimene ir savienība, kurā“māte sieviete” un “tēvs vīrietis”, kā pēctecības un dzimtas turpinātāji.
https://nypost.com/2023/01/20/couple-pimped-their-adopted-sons-out-to-pedophile-ring-report/
Bien dit Katy – comme toujours.
On pourrait également ajouter que les enfants issus de la FIV et de la maternité de substitution ont des taux plus élevés de problèmes de santé et d'invalidité. Ainsi, SSM viole également le Code de Nuremberg en ce qui concerne les enfants. Soi-disant, nous avons tous convenu une fois que les procédures médicales qui pourraient entraîner des dommages devaient d'abord être acceptées par le patient. aimeriez-vous perdre votre mère et être également handicapé, simplement parce que quelqu'un d'autre veut éprouver le sentiment d'être parent ?
On pourrait également ajouter que la redéfinition du but social du mariage - d'une institution centrée sur l'enfant à une institution centrée sur l'adulte - permet aux militants LGBT d'accéder aux salles de classe, et de nombreux autres enfants normalement hétérosexuels sont amenés à expérimenter la sexualité homosexuelle. - souvent juste pour ressembler à l'un des enfants cool, ou pour attirer l'attention - le tout sans se rendre compte de l'augmentation des taux de viol, d'abus, de maladies, de problèmes de santé mentale qui affligent malheureusement la communauté LGBT. Les adultes qui sont censés protéger les enfants du mal deviennent des auteurs complices.
Et on pourrait ajouter qu'après la redéfinition du mariage, les chrétiens se voient de plus en plus refuser l'accès à des postes importants parce que cela pourrait dire quelque chose contre la loi qui blesse tant de groupes d'enfants. Lorsque la Russie contrôlait l'Ukraine pendant la guerre froide, seules les personnes qui avaient les bonnes opinions politiques pouvaient occuper des postes de pouvoir. Redéfinir le mariage entraîne le même résultat négatif. De plus en plus, vos opinions politiques, et non votre compétence, deviennent la façon dont vous êtes évalué pour toutes les positions sociales. Et l'URSS s'est de plus en plus décomposée lorsqu'elle a choisi les opinions politiques plutôt que la compétence. Ayant vécu et souffert sous une vision du monde communiste, l'Ukraine ne devrait vraiment pas vouloir emprunter à nouveau la même voie.
Et on pourrait mentionner que la redéfinition fait que ceux qui souhaitent protéger les enfants sont faussement étiquetés comme fanatiques. Les fidèles chrétiens n'aiment pas cette fausse étiquette. Et des milliers d'églises ferment parce que les gens ne veulent pas être injustement étiquetés. Cependant, l'appartenance à une église apporte toutes sortes d'avantages aux citoyens. leurs enfants et leurs communautés. Si les gens cessent d'aller à l'église, eux, leurs enfants et leurs communautés ont de pires résultats. Beaucoup ont beaucoup plus de problèmes que d'avoir simplement leurs sentiments blessés. Nous n'avons pas besoin de nuire à nos communautés juste pour qu'un petit nombre de personnes se sentent un peu plus acceptées par la société.
Le marxisme économique disait que pour avoir de la compassion pour les pauvres, les politiciens sont autorisés à nuire à de nombreux autres groupes de citoyens. Cela n'a pas fonctionné en tant qu'idée politique parce que beaucoup plus de personnes ont été blessées qu'aidées. C'est pareil ici. En cherchant à avoir de la compassion pour la communauté LGB, beaucoup plus de personnes sont blessées qu'elles ne sont aidées. Et une fois que les politiciens disent que c'est acceptable, alors tous ceux qui voient les dégâts immenses sont de plus en plus priés de se taire. Pendant ce temps, la société meurt lentement parce que tant d'enfants sont blessés.
Les progressistes sont-ils souvent qualifiés de marxistes culturels ? Pourquoi? Parce que la redéfinition du mariage entraîne le même avenir autoritaire en décomposition que le marxisme économique.