(Initialement publié dans Le fédéraliste)

Les démocrates de l'État de Washington continuent de diriger la table avec leur majorité. Ils ont ouvert la nouvelle année avec plusieurs initiatives législatives flagrantes, de décriminaliser la prostitution des mineurs à pousser la programme complet d'éducation sexuelle fermement rejeté par un majorité des parents de l'État de Washington à la fin de l'année dernière. Également sur le rôle excessif est SB 6037, qui exigerait que chaque entreprise publique ait un «conseil d'administration mixte».

Il semblerait que les démocrates du Sénat croient que la représentation des deux sexes est d'une grande importance. Malheureusement, leur préoccupation concernant les différences entre les sexes se limite uniquement au monde des affaires, car ils ont passé 2018 à éliminer les mots «mère» et «père» du monde de la famille. L'adoption de la Loi uniforme sur la filiation en 2018, également numérotée par coïncidence SB 6037, soutenu par tous les démocrates du Sénat, a rendu le sexe parental officiellement facultatif.

Le sénateur démocrate Jamie Pedersen, parrain des versions 2018 et 2020 du SB 6037, a déclaré lors d'une audience au Sénat en 2018 que faire référence aux mères et aux pères dans les lois sur la parentalité était «inconstitutionnel».Le SB 6037 vers 2018 a non seulement rendu la parentalité neutre sur le plan sexuel, mais il maternité de substitution commerciale légalisée et a approuvé le dangereux précédent de parentalité basée sur "l'intention" – alias, attribuer des enfants à tous les adultes qui ont l'argent pour les acquérir.

La justification d'un relooking aussi radical ? Le National légalisation du mariage gay, prouvant une fois de plus que redéfinir le mariage redéfinit la parentalité. Lorsque vous rendez les maris et les femmes facultatifs dans le mariage, les mères et les pères deviennent facultatifs dans la parentalité. Adieu l'égalité des sexes dans la famille.

Le SB 6037 de Pedersen vers 2020 pénalise les entreprises qui n'ont pas de conseil d'administration « mixte ». Il pense qu'il devrait y avoir au moins 25% de représentation féminine à la tête de chaque entreprise. Ironiquement, aucune femme n'est représentée à la tête de la propre maison de Pedersen. Lui et son mari ont délibérément exclu les femmes de l'éducation de leurs enfants après avoir braconné les parties utiles d'une femme pour acquérir des enfants, c'est-à-dire acheter des œufs et louer des utérus.

Pour juxtaposer ces idées incongrues plus succinctement : SB 6037 de 2020 insiste sur le fait que la perspective féminine est essentielle pour les entreprises. SB 6037 de 2018 insiste sur le fait que la perspective féminine est facultative pour les enfants.

Les enfants ont besoin de mamans et de papas

En tant que fondateur d'une association à but non lucratif créée pour défendre le droit d'un enfant d'être connu et aimé à la fois par sa mère et son père, je peux vous dire que la recherche sur l'implication parentale spécifique au sexe est concluante : ni la mère ni le père ne sont facultatifs. C'est parce que les hommes et les femmes sont différents et interagissent donc avec les enfants de manière merveilleusement spécifique au sexe. En fait, les styles parentaux des hommes et des femmes sont si spécifiques au sexe que les chercheurs ont conclu que « parentalité » est une appellation impropre ; il n'y a que "maternité" et "paternité".

Voici quelques exemples des manières distinctes et complémentaires dont les hommes et les femmes sont parents :

De liaison: Les papas et les mamans se connectent, interagissent et interagissent différemment avec les enfants. Les mamans ont tendance à être plus douces et calmes. Les papas sont plus physiques ; ils font plus de chatouilles, de lutte et d'aventures générales. Les mamans ont tendance à s'impliquer davantage dans ce que les sociologues appellent les "soins banals" - garder l'enfant nourri, habillé, propre et généralement en vie.

Les papas ont tendance à être plus actifs, imprévisibles et imaginatifs que les mamans. Lorsqu'ils dirigent les comportements de leurs enfants, les pères ont tendance à être plus basés sur des règles, tandis que les mères ont tendance à pécher par excès de grâce et d'empathie. L'un encourage l'indépendance ; l'autre encourage la sécurité.

Parlant: Généralement, les mères sont plus à l'écoute des besoins affectifs spécifiques de leurs enfants. Ainsi, plus souvent, maman est sur la scène avec des mots affirmatifs. Les papas ont tendance à être plus directs. Dans la conversation avec leurs enfants, les mamans ont tendance à simplifier leur langage pour pouvoir se connecter au niveau de leur enfant : "Avez-vous un owie ?"

Les papas parlent à leurs bébés comme ils parlent à tout le monde, avec des mots plus complexes et plus adultes : « Mec, c'est une horrible brûlure de tapis ! » Une approche atteint les enfants à leur niveau de compréhension, tandis que l'autre les pousse au niveau de compréhension suivant.

En jouant: Généralement, les mères s'occupent des enfants et les pères jouent avec les enfants. Quand les mères jouent, c'est différent de la façon dont les papas jouent. Les pères jouent principalement dans le domaine du développement des grandes habiletés motrices, comme courir, sauter et lancer. Le jeu des mères se situe du côté le plus fin du développement des habiletés motrices, comme le coloriage, le découpage et l'artisanat.

Les mamans ont tendance à se concentrer sur l'équité dans le jeu. Le jeu des papas encourage le dépassement des limites, la compétition et la prise de risques appropriée. Les papas encouragent la compétition, tandis que les mamans encouragent l'équité.

La preuve de ces différences glorieuses et complémentaires peut être vérifiée en recherchant "papa avec vidéo de bébé". Les résultats sont remplis de pères faisant des activités créatives et repoussant les limites avec leurs enfants, allant de l'attache de leur Bumbo au sommet du Roomba, aux tout-petits dansant sur "Beat It" dans leur BabyBjorn, aux papas mettant les enfants dans un panier à linge pour qu'ils peuvent prétendre qu'ils sont sur des montagnes russes.

Maintenant, recherchez "maman avec bébé vidéo". Les résultats de la recherche sont remplis de moments doux et adorables entre maman et bébé. C'est une démonstration glorieuse de la nature humaine - les mamans assurant la sécurité et les papas l'aventure. Les enfants ont besoin de plaisir sauvage. Ils ont également besoin de la sécurité d'être attachés à leur mère pendant qu'elle prépare le dîner.

Les enfants veulent des mamans et des papas

Vous savez quoi d'autre ? Les enfants veulent une mère et un père. Comme mon organisation à but non lucratif banque d'histoires en pleine croissance peuvent en témoigner, les enfants qui grandissent bien-aimés par des parents célibataires ou des mères ou des pères doubles ont soif de l'amour spécifique au sexe qui leur a manqué. Ted, élevé par deux mamans, a partagé :

Dès mon plus jeune âge, je me suis retrouvé attiré par les pères de mes amis, ou du moins ceux qui semblaient être de bons pères, responsables et aimants. Je pense que mes parents savaient quelque part au fond de leur esprit que c'était nécessaire pour moi et ne m'ont pas découragé. Le père de mon meilleur ami a probablement aussi reconnu le rôle qu'il remplissait dans ma vie et l'a fait volontairement et c'est quelque chose dont je suis éternellement reconnaissant.

Taille fille d'une mère célibataire a écrit:

Je n'ai voulu qu'une chose dans cette vie qui m'a manqué : l'amour paternel. Le lien entre un père et sa fille qui lui montre comment un homme devrait la traiter ; Cela lui montre comment un homme devrait l'aimer. Le type d'amour qui la pousse sur les balançoires. Le type d'amour qui prend son corps de 50 livres après sa chute et lui dit: "Je t'aime." Je suis jaloux de ce type d'amour paternel que les filles partagent avec leurs pères.

Samantha, élevée par son père et son compagnon, a partagé à quel point elle rêvait d'avoir une mère :

Mon cerveau de 5 ans ne pouvait pas comprendre pourquoi je n'avais pas la maman que je voulais désespérément. En grandissant, j'ai essayé de combler ce vide avec des tantes, des amis lesbiennes de papa et des professeurs. Je me souviens avoir demandé à mon enseignante de première année si je pouvais l'appeler maman. J'ai posé cette question à toute femme qui m'a montré de l'amour et de l'affection. J'avais envie de l'amour d'une mère même si j'étais bien aimé par mes deux pères homosexuels.

Il est avantageux pour les enfants d'avoir une représentation égale des sexes à la tête de leur foyer. Cette parité des sexes fournit aux enfants ce dont ils ont besoin pour un développement optimal, satisfait leurs aspirations primaires et remplit ses droits naturels. Malheureusement pour les enfants de mon état, leur besoin de diversité sexuelle dans le salon est pâle par rapport au besoin de diversité sexuelle dans la salle de réunion.

Le genre compte partout, y compris à la maison

La gauche flatte constamment les membres féminins de la Cour suprême, ostensiblement parce qu'elle croit que ces femmes offrent une perspective distincte et nécessaire de la plus haute magistrature du pays. De nombreux éducateurs de la petite enfance déplorent le ratio disproportionné d'enseignants femmes-hommes, environ neuf pour un, dans les écoles élémentaires, arguant que les enfants, en particulier ceux élevés par des mères célibataires, bénéficieraient grandement d'enseignants masculins comme modèles.

Selon la Institut pour la démocratie et l'assistance électorale, "[H]alf des pays du monde utilisent aujourd'hui un certain type de quota électoral pour leur parlement." Et l'enfer sera payé s'il n'y a pas de femmes nominées pour le meilleur réalisateur aux Oscars. Il semble donc que le sexe compte pour la gauche dans les institutions de la justice, de l'éducation, des affaires, du gouvernement et du divertissement. Pourtant, nous sommes en quelque sorte censés prétendre que le sexe n'est pas pertinent dans l'institution de la famille ? Seul le culte des désirs sexuels adultes pourrait nous mettre sous un charme aussi douteux.

Si les démocrates ici dans l'État de Washington ont intérêt à corriger leur hypocrisie avant que leur vision du monde non scientifique et sans fondement ne s'effondre sur eux, je suggère qu'ils proposent un projet de loi imposant des quotas sexuels à la maison. Le projet de loi pourrait reconnaître l'importante diversité sexuelle qu'ils prétendent valoriser, et le faire pour le bien de la population la plus vulnérable de leur État : les enfants.

Un tel projet de loi capitaliserait sur l'ordre naturel qui existe déjà, à savoir qu'un homme et une femme sont nécessaires pour faire un bébé. Il pourrait même encourager, par le biais d'avantages tels que des allégements fiscaux, que les hommes et les femmes coopèrent à l'éducation des enfants. Un projet de loi comme celui-là transmettrait les attentes de la société selon lesquelles les deux parents restent attachés à leur enfant pour la vie, permettant ainsi aux enfants de profiter des cadeaux sexospécifiques que les hommes et les femmes apportent à la salle de réunion de la famille.

Nous pourrions appeler cette initiative législative « mariage ». Après tout, le mariage naturel est la seule institution qui a toujours obtenu des quotas de sexe exactement comme il faut.

Découvrez notre nouveau livre !

Ce livre associe une recherche de référence à des centaines d'histoires d'enfants, dont beaucoup n'ont jamais été racontées auparavant.

Share