Lutter contre l'infertilité est angoissant. Pourtant, ce désir primordial d'avoir un enfant malgré les obstacles biologiques a conduit la technologie de reproduction assistée (ART) à devenir une industrie d'un milliard de dollars. Une industrie qui continue de rechercher des méthodes et des procédures pour améliorer son « produit », un bébé. Pourtant, à mesure que «l'innovation» dans les technologies de reproduction progresse, motivée par les désirs des adultes, la question la plus importante reste sans réponse; "Comment cette technologie affecte-t-elle l'enfant à long terme?"

La recherche révèle de plus en plus les effets néfastes de la fécondation in vitro (FIV) et de l'ART sur les enfants. Le Perth Hospital Telethon Kids Institute a organisé selon une étude qui a révélé que les enfants créés via ces technologies courent un risque accru de déficience intellectuelle.

"... les chercheurs ont regroupé des données sur plus de 210,000 1994 enfants nés en Australie-Occidentale entre 2002 et XNUMX, en tenant compte de plus de huit ans de développement de l'enfance... Ils ont découvert que les enfants conçus par ART étaient en fait un peu plus susceptibles de développer un trouble cognitif léger à sévère. déficience. En y regardant de plus près, il semblait également que certaines procédures posaient un plus grand risque que d'autres. Les enfants conçus par ICSI avaient le plus grand risque de déficience, par exemple, avec 1 dans 32 enfants diagnostiqués avec un certain niveau de déficience intellectuelle par rapport à 1 dans 59 enfants conçus sans aucune aide de traitements de fertilité.

Ce n'est pas la première étude à lever un drapeau rouge sur la façon dont ces « traitements » nuisent réellement au développement cognitif des enfants. La Société européenne de reproduction humaine et d'embryologie a publié un Revue systématique de 35 études qui ont conclu que "les preuves de haute qualité disponibles indiquent que des traitements spécifiques peuvent entraîner différents effets sur le développement cognitif, certains traitements, y compris l'ICSI, étant associés à des troubles cognitifs". Et tandis que le développement cognitif de l'enfant is important, ce n'est qu'un élément de l'image plus grande. L'étude du Kids Institute concède qu'elle ignore les "risques d'autres problèmes de santé" qui n'ont pas encore été étudiés. Ces « autres problèmes de santé » comprennent naissance prématurée/faible poids à la naissance, un meilleur risque de malformations congénitales rares, un possible risque accru de maladies infantiles, hypertension artérielle.

Au cours d'une grossesse moyenne, les mères se donnent beaucoup de mal pour limiter les comportements qui pourraient nuire à leur bébé, qu'il s'agisse d'éviter les sushis ou de passer du café au thé. Aucun sacrifice n'est trop petit si c'est "mauvais pour le bébé". Pourtant, malgré les preuves croissantes que la création de bébés dans les laboratoires a un effet néfaste sur leur santé à long terme, l'industrie de la fertilité est en plein essor. Une industrie qui est motivée, non par la maximisation de la santé des enfants, mais par la production de « naissances vivantes ». Une fois que l'enfant est né et que la clinique est payée, les médecins spécialistes de la fertilité perdent tout intérêt. Ce sont les enfants avec des déficiences physiques et intellectuelles qui doivent vivre avec les retombées. Et dans le cas de enfants conçus par donneur, ils doivent le faire tout en supprimant leur désir instinctif pour leur mère ou leur père biologique disparu. Cela peut ajouter une autre couche d'agitation sociale et émotionnelle à l'enfant. Les parents d'intention peuvent ne pas être conscients de ces risques ou peuvent simplement décider que leur désir d'avoir un bébé vaut tous les sacrifices que l'enfant doit faire.

La motivation de l'industrie à forcer la fertilité, quels que soient les risques encourus par le bébé, devrait nous concerner tous. Tout le cœur de l'industrie doit être réorienté pour maintenir le bien-être à long terme de l'enfant au centre de l'étude et de "l'innovation". Quelles que soient les avancées réalisées au nom de l'aide aux couples infertiles, elles ne peuvent se faire au détriment des droits et de la santé des enfants.

Les enfants ne peuvent pas parler pour eux-mêmes. Nous devons donc parler pour eux. C'est à nous, les adultes, de les défendre.