(Initialement publié dans Newsweek)

La victoire bouleversée de Glenn Youngkin en 2021 dans la course au gouverneur de Virginie a introduit un nouveau bloc de vote : les parents. Depuis, les menaces sur les droits parentaux n'ont fait qu'augmenter, avec des États bleus comme la Californie se déclarant «États sanctuaires» pour les enfants dont les parents leur refusent des « traitements » transgenres. Le GOP devrait assumer pleinement son nouveau rôle d'allié des parents.

Mais il y a un autre groupe qui a désespérément besoin d'un champion : les enfants.

Comme la pandémie l'a rendu douloureusement clair, les enfants sont au plus bas sur le mât totémique lorsque de puissants groupes d'adultes (lire : les syndicats d'enseignants) sont aux commandes. Cette mentalité d'adulte d'abord domine presque tous les domaines de la société américaine : sexe, genre, famille, éducation, divertissement, etc. En conséquence, les adultes laissent tomber les enfants - violant leur innocence, nuisant à leur corps et niant leurs relations primaires. Et cela n'est possible que parce que les enfants ne peuvent pas se défendre ou se défendre eux-mêmes.

Le Parti républicain devrait devenir le parti de la protection de l'enfance, protégeant spécifiquement la vie, la famille, le corps et l'esprit des enfants. Le GOP doit élever les droits et les intérêts des enfants. Et ils devraient le faire en inscrivant quatre principes donnant la priorité aux enfants dans leur plateforme 2024.

Le principe numéro un est la vie. Le GOP doit protéger le droit des enfants à la vie. En tant que parti, il devrait continuer à protéger l'enfant à naître. Les enfants ne devraient pas perdre la vie au profit de l'industrie de l'avortement en prenant des bébés ni de la bébé-Rendre le industrie de la fertilité. Toutes les formes d'avortement, chirurgicales et chimiques, violent le droit à la vie des enfants et doivent être combattues. Les enfants à naître ne sont pas des marchandises à acheté, unou mis au rebut via les technologies de reproduction.

Les adultes peuvent prendre leurs propres décisions en matière de procréation, mais le droit à la vie d'aucun enfant ne doit être violé au cours de ce processus.

Le principe numéro deux est la famille. Le GOP devrait protéger le droit des enfants à être élevés par leur mère et leur père. Défendre le droit d'un enfant à ses deux parents biologiques renforce les droits parentaux. A père et mère de l'enfant fournir l'identité biologique, la complémentarité entre les sexes qui maximise le développement de l'enfant et (statistiquement) l'environnement familial le plus sûr. Ainsi, le GOP comprend que le mariage d'un homme et d'une femme est une question de justice pour les enfants, car cette relation unit à elle seule les deux personnes auxquelles les enfants ont un droit naturel.

L'adoption existe pour servir les enfants, pas les adultes. Dans la mesure du possible, les enfants adoptés doivent être placés chez des mères et des pères mariés afin qu'ils puissent bénéficier à la fois de l'amour maternel et paternel. L'adoption est centrée sur le bien-être des enfants qui ont tragiquement perdu leurs parents biologiques. En revanche, les technologies de reproduction sont un marché centré sur les désirs des adultes qui rompent souvent intentionnellement les liens des enfants avec l'un ou les deux parents biologiques. Aucun droit d'enfant à sa mère ou à son père ne devrait être violé au nom des soins médicaux.

Le gouvernement ne devrait pas empêcher les adultes de nouer des relations consensuelles, mais il ne devrait promouvoir que les ménages qui protègent le droit des enfants à leurs deux parents biologiques.

Le troisième principe est la protection des corps. Aucun enfant ne naît dans le mauvais corps. En tant que parti, le GOP ne devrait pas permettre à des adultes motivés par une idéologie d'infliger des dommages irréversibles au corps des enfants. Les enfants méritent d'atteindre l'âge adulte avec des corps qui n'ont pas été modifiés chimiquement et chirurgicalement pour s'adapter aux récits des adultes. Les bloqueurs de puberté, les hormones sexuelles croisées et les chirurgies transgenres ne transforment pas les garçons en filles ou vice versa ; ils transforment des enfants en bonne santé en clients à vie des sociétés pharmaceutiques et des chirurgiens esthétiques. De tels « traitements » devraient être interdits aux mineurs.

Les enfants confus quant au genre méritent d'avoir accès à une thérapie qui les encourage à accepter la bonté de leur corps. Le corps des enfants mérite intimité et protection dans des vestiaires et des salles de bains spécifiques au sexe. Les enfants ont droit à un fair-play sexospécifique dans la piscine, sur le terrain, sur le terrain et sur la piste.

Les adultes peuvent s'identifier comme bon leur semble, mais les « traitements » et les politiques transgenres ne doivent pas porter atteinte au corps, à la vie privée et au fair-play des enfants.

Le principe numéro quatre est de protéger les esprits. Les enfants ne sont pas des adultes en miniature. Leur esprit est blessé lorsqu'ils sont exposés à un contenu graphique ou sexuel. Le gouvernement ne devrait pas financer ou approuver des écoles ou des programmes qui cherchent à endoctriner les enfants ou à les exposer à un contenu sexuel. Si une école porte atteinte à l'innocence d'un enfant, les parents devraient pouvoir choisir une autre école. L'argent doit financer les étudiants, pas les systèmes.

Les enfants ont droit à l'innocence. C'est le travail des parents, et non de l'État, des écoles ou des militants, d'introduire et d'éduquer les enfants sur des sujets liés au sexe et au genre.

As démocrates faire avancer les lois qui refusent de secourir les enfants qui survivre à un avortement, promouvoir "moderne« des structures familiales qui excluent les mères ou les pères et introduisent du matériel d'éducation sexuelle non scientifique et dérangeant, Républicains avoir une chance de renverser le scénario et de défendre les enfants, plutôt que de les victimiser.

Non seulement une plateforme axée sur les enfants est essentielle dans une culture où les enfants sont en difficulté, mais c'est aussi un message fédérateur et énergisant. Ce sont les questions de culture, et non les impôts, qui poussent les gens à se lever du canapé et à assister aux réunions du conseil scolaire. Un cadre axé sur les enfants offre un modèle avec lequel les électeurs peuvent évaluer toutes les questions de guerre culturelle : une politique insiste-t-elle pour que les enfants sacrifient leurs droits fondamentaux pour un adulte ou un programme ? Si c'est le cas, rejetez-le.

Une approche axée sur les enfants définit avec précision des sujets controversés tels que l'avortement, le mariage, l'éducation et l'idéologie de genre comme n'étant pas anti-adultes, mais pro-enfants. Le GOP peut offrir une solution universelle : tous les adultes sacrifient quelque chose pour que tous les enfants soient protégés. C'est une plate-forme de justice, car une société juste n'oblige pas les faibles (enfants) à se sacrifier pour les forts (adultes).

La plupart des Américains pensent que les adultes devraient pouvoir vivre comme ils l'entendent, nouer des relations comme ils l'entendent et prendre des décisions pour leur propre vie. Une plate-forme donnant la priorité aux enfants permet la liberté des adultes tout en créant un pare-feu de protection autour des enfants si cette liberté porte atteinte au bien-être d'un enfant. Et c'est l'équilibre non seulement nécessaire dans le GOP, mais dans notre nation tout entière.