Le 15 février 2021, le Gouverneur Cuomo de New York réalisera son rêve de légaliser la gestation pour autrui dans l'État de New York. Le précurseur de cette nouvelle législation a commencé en 2020 avec le lancement par Coumo du «L'amour fait une famille», qui visait à « légaliser la maternité de substitution gestationnelle et à aider les personnes LGBTQ et les personnes aux prises avec la fertilité à fonder une famille ». Mais, alors que ces nouvelles lois ont été écrites pour protéger les « droits » des commanditaires et des substituts, il semble que les droits des enfants concernés par cette nouvelle législation soient totalement ignorés. 

Les enfants ont besoin de plus que "l'amour"

Alors que Cuomo peut croire que «l'amour fait une famille», les enfants exiger plus que "l'amour" à prospérer. L'amour constant est sacrificiel et désintéressé, et garantit que les besoins fondamentaux des enfants sont satisfaits, malgré ce qu'un adulte pourrait désirer. Il existe un droit naturel et fondamental pour les enfants d'être aimés et connus par leurs mères et pères biologiques, les deux seuls êtres humains responsables de leur existence, les seuls père et mère dont ils héritent leurs identités généalogiques uniques. Non seulement le fait d'être élevé par sa mère et son père biologiques est un élément de l'établissement de l'identité d'un enfant, mais la bi-genre L'influence présente dans le couple mère/père est une composante essentielle pour le développement d'enfants bien équilibrés. Les avantages uniques que les mères et les pères procurent à leurs enfants vont de l'apprentissage régulation émotionnelle par l'interaction maternelle, et l'apprentissage de la valeur de la prise de risque, qui est inhérente à la forme paternelle de l'attachement

Pas de protection du droit à la vie pour les êtres humains à naître

La nouvelle législation de Cuomo contient une «déclaration des droits des mères porteuses», qui obligerait les parents commanditaires à payer les frais de santé des mères porteuses, et permettre aux substituts de "prendre leurs propres décisions en matière de soins de santé, y compris s'il faut interrompre ou poursuivre une grossesse." 

La vie des êtres humains les plus vulnérables impliqués dans le processus de maternité de substitution est apparemment sans importance, ne vaut rien de plus que d'être simplement à la merci de leur mère biologique - les seules mères qu'ils connaissent. Les enfants dans le processus de maternité de substitution sont souvent traités comme des produits dont on peut se débarrasser à volonté, car tout le processus est centré sur les adultes qui réalisent leurs désirs, quels que soient les coûts pour le produit de l'enfant. Après tout, la pratique de la gestation pour autrui elle-même traite les enfants comme des objets non seulement sur lesquels on a un « droit » de posséder, mais aussi des objets qu'un adulte "mérite. »

Le processus de gestation pour autrui contribue également à la croissance de millions d'êtres humains dans des congélateurs de laboratoire, ce qui soumet les vies humaines à naître à une éternité en animation suspendue.  FIV joue également la roue du jeu reproductif à travers la procédure d'implantation. Contrairement à la garantie de l'assurance-maladie que le projet de loi de Coumo offre à la mère porteuse, les enfants créés dans les laboratoires n'ont aucune garantie qu'ils auront jamais une chance d'être implantés. 

Marchandisation et objectivation

Cette nouvelle législation est promue comme une source de travail pour les professionnels du droit pour «avoir une nouvelle source de revenus en aidant les couples à participer» et suggère à une «femme aux moyens financiers limités… de s'aider elle-même et sa famille à sortir d'une mauvaise situation financière et à en trouver une meilleure». En d'autres termes, cela suggère qu'une femme devrait considérer le trafic de son ventre comme une simple source de revenus. Non seulement le processus d'utiliser ou de permettre à son corps d'être utilisé pour l'une de ses capacités les plus miraculeuses est déshumanisant et objectivant, mais les êtres humains méritent un début de vie plus digne que d'être le résultat d'un accord contractuel entre trois personnes ou plus. des gens et un jour de paie. Ajoutant à la marchandisation globale des enfants, dans le cadre de la nouvelle législation, commandant "les parents peuvent désormais souscrire une assurance qui couvre leurs pertes financières" si leur mère porteuse ne remplit pas ses fonctions d'incubateur. 

Après la livraison du produit commandé, il est alors obligé de subir le qui vous d'être séparé de sa mère biologique. Selon le Dr Catherine Lynch, défenseur des adoptés et des droits des adoptés : 

"...cette profonde expérience fondamentale de la perte a des effets à long terme: en fait, des effets à vie parce que la perte s'est produite avant que la mémoire consciente à long terme ne se soit formée pour aider à traiter l'expérience, avant que les compétences ne soient acquises pour gérer l'expérience, avant que l'intellect ne se soit développé pour rationaliser l'expérience. C'est néanmoins l'expérience fondamentale de la vie hors de l'utérus de cette personne et elle restera une partie de cette personne tout au long de sa vie d'adulte et nous témoignons que le retrait de la mère à la naissance a des impacts physiologiques, psychologiques et émotionnels tout au long de la vie… »

Adoption « deuxième parent »

La nouvelle législation facilite également la tâche de ceux qui cherchent à adopter l'enfant de leur partenaire lorsque des donneurs de gamètes sont utilisés. Cette « parentalité légalisée » est un exemple d'adultes non biologiques affirmant qu'ils ont un "droit" sur l'enfant biologique de quelqu'un d'autre simplement parce qu'ils sont dans une relation avec cet adulte, marchandant davantage les enfants. 

Comme un intentionnellement rendu orphelin de père, conçu par donneur l'adulte déclare :

"À mon avis, la reproduction par un tiers n'est pas une nouvelle façon de créer des familles ; c'est une nouvelle façon de les déchirer. Comme l'esclavage, il y a beaucoup de profiteurs dans le secteur de l'infertilité qui gagnent de grosses sommes d'argent en enlevant des enfants à leurs parents naturels. Les problèmes de honte toxique, de colère et de pauvreté s'aggraveront. La communauté de la fertilité sera perplexe. "Pourquoi ces enfants sont-ils si fâché?' ils demanderont... Ma réponse... est simple : 'Parce que tu as anéanti nos pères.' » 

Alors que la société réaffirme que « l'amour fait une famille » jusqu'à la nausée, le mépris des droits des enfants révèle que cette législation se fonde uniquement sur les désirs des adultes. "L'amour" des enfants est totalement absent.