(Initialement publié dans le Washington Examiner)
ICela fait sept ans que la Cour suprême a fait du mariage homosexuel la loi du pays. Ceux d'entre nous qui ont soulevé des objections à cette décision et soutenu que redéfinir le mariage redéfinirait la famille et encourager l'absence de mère et de père ont été rejetés. "Personne n'enlèvera des enfants à leurs parents hétérosexuels !" ont-ils dit – comme si notre seule préoccupation était les enfants de notre maison. Une société juste se préoccupe des droits et du bien-être de tous les enfants, qu'ils nous appartiennent ou non.
Voilà pourquoi la Loi sur l'égalité d'accès aux soins génésiques est si alarmant.
Le projet de loi proposé, parrainé par le représentant Adam Schiff (D-CA) et d'autres démocrates, permettrait aux adultes de déduire les frais de procréation assistée, y compris pour la maternité de substitution et le don de sperme/d'ovules, en tant que frais médicaux sur leurs déclarations de revenus. De nombreux États autorisent déjà ces types de déductions, mais seulement après un diagnostic d'infertilité.
Mais la définition existante de «l'infertilité», dans laquelle un couple doit démontrer qu'il n'a pas pu concevoir après 12 mois de rapports hétérosexuels non protégés, n'est pas suffisamment «inclusive» car elle ne décrit pas avec précision tous les adultes sans enfant cherchant des services de reproduction . Les adultes célibataires ou de même sexe, par exemple, ont des corps qui sont probablement assez fertiles, mais leur statut relationnel ne l'est pas.
Mais au lieu d'inciter ces adultes à réorienter leurs choix reproductifs autour de la droits des enfants , y compris le droit d'être connu et aimé à la fois par la mère et le père qui les ont créés, les législateurs à l'origine de ce projet de loi subventionnent la séparation des enfants de leur mère ou de leur père pour valider les choix reproductifs des adultes.
Comme c'est souvent le cas avec le mariage et la parentalité, cette législation identifie mal les victimes. Poussé par une coalition de groupes LGBT , y compris l'organisation anti-femmes et marchande d'enfants Hommes ayant des bébés , le projet de loi présume que les adultes célibataires et de même sexe ont le droit d'avoir des enfants même s'ils doivent séparer les enfants de leurs parents naturels pour les avoir. Et parce que les adultes célibataires et de même sexe sont financièrement accablés par la réalité que leur statut relationnel exclut un homme ou une femme, nécessitant ainsi la création de bébés en laboratoire, l'achat de gamètes et/ou la location d'un utérus de tiers, Les démocrates supposent qu'ils sont les victimes.
Mais ils ne le sont pas. Les enfants, cependant, le sont. Le résultat final de cette législation sera des enfants qui perdront un parent, seront transformés en marchandises et rendus intentionnellement orphelins de mère ou de père, avec tous les préjudices et les luttes qui en découlent.
Les enfants créés via la reproduction par un tiers, un prédicat de la monoparentalité intentionnelle et de la parentalité homosexuelle, ne s'en sortent pas bien. La plus grande étude menée sur des enfants créés via l'achat de sperme, "Le nom de mon papa est donneur", a révélé que ces jeunes adultes étaient plus susceptibles d'éprouver de profondes luttes avec leurs origines et leurs identités ; avoir des relations familiales caractérisées par la confusion, la tension et la perte ; et lutter contre de graves conséquences négatives, telles que la délinquance, la toxicomanie et la dépression.
En plus des méfaits de la séparation parentale, beaucoup s'inquiètent du fait que leur conception ait impliqué une transaction financière. Cette même étude a révélé un accord de 45 % avec l'affirmation "Cela me dérange que de l'argent ait été échangé pour me concevoir".
Que cette commercialisation aboutisse à la séparation d'avec un ou des parents biologiques souvent désespérément manqués ne fait qu'ajouter à leur traumatisme.
"Cela me dérange que je coûte de l'argent, que la femme que je veux le plus dans cette vie soit une étrangère et pourtant 50% de moi", a déclaré une fille. « Parfois, j'aimerais ne pas être né. Je n'ai pas demandé ça , et je n'y aurais jamais consenti.
Loi sur l'égalité d'accès aux soins génésiques infligera un autre mal aux enfants : la faim désespérée d'une mère ou d'un père visiblement absent de leur vie.
J'ai ressenti la perte. J'ai senti le trou. En grandissant, j'ai essayé de combler ce vide avec des tantes, les amies lesbiennes de mon père et des professeurs. Je me souviens d'avoir demandé à mon professeur de première année si je pouvais l'appeler 'maman' », a écrit une femme qui a été élevée par des parents de même sexe. "J'ai posé cette question à toutes les femmes qui m'ont montré de l'amour et de l'affection. C'était instinctif. J'ai imploré l'amour d'une mère même si J'étais bien aimé par mes deux pères homosexuels.
Le fait que les enfants soient le sous-produit de relations hétérosexuelles n'est pas un accident. Ils sont conçus spécifiquement pour les soins de leur propre mère et père, c'est pourquoi ils récoltent des avantages sexospécifiques de chaque parent et ont soif d'amour masculin et féminin. Insister sur le fait que les adultes célibataires et de même sexe ont un « accès égal » aux « soins reproductifs » oblige les enfants à sacrifier leur droit à cet amour au nom du désir des adultes.
Nous ne pourrons jamais subventionner le besoin, le droit et le désir d'un enfant pour sa mère et père. Et une société juste n'essaierait pas.