(Publié à l'origine sur Actualités LifeSite)
L'annonce du week-end de Pete Buttigieg que lui et son "mari" Chasten sont "devenir parents” des jumeaux avait le Twitterverse en effervescence. Étrange formulation, ce verbiage "devenir parents". Plus précisément, deux hommes, auxquels il est biologiquement interdit de « devenir » parents sans l'implication et le sacrifice d'une femme ou deux, ont acquis des enfants.
Encore plus inquiétant, leur annonce photo montrait le couple assis sur un lit d'hôpital, déplaçant la femme qui a porté ces bébés pendant neuf mois et s'est efforcée de les mettre au monde.
Tous les suspects habituels des médias ont célébré l'arrivée des enfants "adoptés" de Buttigieg, bien que les hommes aient été étrangement silencieux concernant les origines des enfants. Se pourrait-il qu'après Chasten Juillet Washington post entretien dans laquelle il évoquait leur désir d'adopter, une mère biologique dans son dernier trimestre, parmi les rares 2% de femmes qui ont naturellement conçu des jumeaux pas moins, a soudainement décidé de placer ses bébés avec le couple de célébrités ? Possible, mais peu probable.
Il est plus probable que ces enfants aient été fabriqués par Grande Fertilité et gestation dans un utérus engagé, une hypothèse éclairée par le fait que la probabilité de les jumeaux grimpent à 40 % dans les procédures de FIV, qui est bien sûr la seule voie vers une grossesse de substitution. Que les parents d'intention déboursant des sommes à six chiffres recherchent plus "en avoir pour leur argent», ou dans le cas des couples homosexuels où les deux hommes veulent un lien génétique avec leur progéniture, les jumeaux sont un élément de base des grossesses de substitution.
La séance photo a un prix élevé : les jumelles perdent leur mère
Si vous préférez droits de l'enfant, il y a une grande différence entre adoption et reproduction par des tiers. L'adoption est une institution centrée sur le meilleur intérêt des enfants, Big Fertility est un marché centré sur les désirs (et les chéquiers) des adultes.
Mais une partie de « l'intérêt supérieur des enfants » de l'adoption implique donner la priorité aux mères et aux pères. Bien qu'il existe des scénarios où un couple gay peut être le meilleur placement disponible pour un enfant, compte tenu des 1 à 2 millions de couples qui cherchent à adopter 20,000 XNUMX nouveau-nés disponibles chaque année, il est douteux qu'une mère et un père mariés ne soient pas disponibles pour ces jumeaux.
Si l'anniversaire de ces deux précieux bébés consistait simplement à célébrer les désirs des adultes, alors la fanfare est de mise. Mais les personnages centraux de cette saga ne sont pas les adultes, ce sont les enfants. Pour ces jumeaux, le coût de leur séance photo "deux papas" se fait au prix fort de la perte de leur mère. Et s'ils sont le résultat d'une maternité de substitution? Il est possible que ces bébés aient en fait perdu trois mères.
Perte génétique de la mère
Ces jumeaux seront séparés de leur mère génétique. Si cette femme est aussi leur mère biologique, ou si ces bébés ont été achetés à une «donneuse» d'ovules catalogue, ils connaîtront probablement les luttes identitaires observées depuis longtemps dans enfants adoptés et maintenant rapporté par enfants conçus par donneur également.
Comme les autres enfants élevés séparément de leur(s) parent(s) biologique(s), ces jumeaux peuvent se demander et rechercher leur mère disparue, espérant voir leurs caractéristiques reflétées dans son visage, obtenir leur complet antécédents médicaux, ou peut-être demander "comment as-tu pu m'abandonner?" Même élevés dans un foyer hétérosexuel, les enfants séparés de leur mère génétique ont souvent le sentiment que la connaître est essentiel à leur identité:
C'est la femme qui m'a donné la vie. Et aucune quantité de contrats, de technologie, de manipulation émotionnelle et d'argent ne va jamais arracher la couleur de ses yeux de mes iris, ou ses fossettes de mes joues, ou ses lèvres de mon sourire, ou l'arracher de mon ADN. Elle est mon ancêtre. Elle est mon aïeule. Elle est moi, et je suis elle. Le lien que nous avons est presque comme le lien que j'ai avec Dieu. Dieu merci, j'ai eu la chance de la rencontrer.
Perte de la mère biologique
Vous souvenez-vous de la fois où Donald Trump a appliqué la politique dévastatrice consistant à séparer les enfants de leurs parents à la frontière ? #FamiliesBelongTogether tendance et professionnels de la santé mentale a affirmé que ne pas reconnaître que « les enfants séparés grandissent avec les éclats d'obus de cette expérience traumatisante ancrée dans leur esprit revient à ignorer tout ce que nous savons sur le développement de l'enfant, le cerveau et les traumatismes ».
Pourtant, quand vient le temps de célébrer un «Modern Family», une structure familiale fondée sur la séparation des enfants, ces avertissements sont remplacés par des approbations enthousiastes.
La réalité est que la perte d'un parent est toujours traumatisante pour les enfants, que ce soit à la frontière ou à la naissance.
Nous ne plaçons pas les nouveau-nés sur la poitrine de leur mère pour qu'ils puissent forger un lien, nous le faisons parce qu'ils ont un lien existant. Des études montrent que la séparation d'avec la mère biologique provoque "facteur de stress physiologique majeur pour le nourrisson.” De plus, même une brève privation maternelle peut modifier de façon permanente la structure du cerveau du nourrisson.
Bien qu'il y ait des moments où l'adoption est nécessaire, les adoptés signalent depuis longtemps que la perte de leur mère biologique a entraîné un "blessure primitive» qui a entravé l'attachement, les liens, la santé psychologique, l'estime de soi et les relations futures. Malgré le fait que les parents adoptifs ont tendance à être plus instruit, et dépenser plus de temps et de ressources sur leurs enfants, les adoptés restent à risque accru de souffrir de problèmes de santé mentale. Ainsi, que les futurs parents soient homosexuels ou droit, nous ne devons jamais rompre intentionnellement le lien entre les enfants et leur mère biologique.
Famine sociale de la mère
Les enfants ont besoin d'une mère au foyer, une mère « sociale ». Des décennies de recherche (et de bon sens) indiquent que les mères et les pères offrent des avantages distincts et complémentaires à l'éducation des enfants. Le développement de l'enfant est maximisé lorsque les enfants sont élevés par des représentants des deux moitiés de l'humanité.
Qui plus est, ils envie d'amour et l'affection d'un parent masculin et féminin. Lorsque les enfants se voient refuser cet amour maternel distinct, ils éprouvent souvent une faim de mère, peu importe à quel point le ou les pères peuvent être. Samantha est l'un de ces enfants:
"J'ai ressenti la perte. J'ai senti le trou. En grandissant, j'ai essayé de combler ce vide avec les tantes, les amies lesbiennes de mon père et les professeurs. Je me souviens d'avoir demandé à mon professeur de première année si je pouvais l'appeler maman. J'ai posé cette question à toutes les femmes qui m'ont témoigné de l'amour et de l'affection. C'était instinctif. J'avais envie de l'amour d'une mère même si j'étais bien aimé par mes deux pères homosexuels.
Aucune de ces trois mères n'est facultative dans la vie d'un enfant. La nature a bien fait les choses en insistant pour que les trois mères soient trouvées dans une seule femme et en rendant difficile leur séparation. Quand un ou plusieurs d'entre eux sont perdus, les enfants souffrent. Lorsque cette perte est intentionnellement infligée, c'est une injustice.
Qu'en est-il des études « sans différence » ?
De peur d'avoir un coup de genou et de régurgiter le "recherche montre les enfants de parents de même sexe ne s'en sortent «pas différemment» que les enfants de parents de sexe opposé », voici une petite expérience de pensée. Chaque fois que les sociologues étudient les structures familiales autres que l'homoparentalité, ils conviennent massivement que :
- La biologie compte. Les parents biologiques empilent le pont en faveur de la sécurité des enfants et de l'épanouissement tout au long de leur enfance.
- Le genre compte. Les mères et les pères offrent des avantages distincts et complémentaires aux enfants.
- La perte parentale est nocive. Les enfants ont des résultats moins bons lorsqu'ils perdent un parent divorce, abandon (même si adopté par la suite), mortou reproduction par des tiers.
Alors, comment se pourrait-il que les enfants de même sexe s'en sortent comme par magie "pas différemment" alors que, de par la nature même de leur structure familiale, il leur manque toujours un parent biologique, toujours privés d'amour maternel ou paternel, et arrivent toujours chez eux via perte parentale ? La réponse est bien sûr que ces études « sans différence » sont méthodologiquement imparfait.
Peu importe comment ils sont arrivés dans la maison Buttigieg, la perte d'une mère n'est jamais un motif de célébration. Si les médias étaient dans le domaine de la vérité, la photo de ce couple "gotcha day" serait sous-titrée, "Deux hommes puissants condamnent des jumeaux à une vie sans mère."
Absolument raison. C'est une honte.
Deux enfants pauvres privés de mère pour satisfaire les exigences de l'ego de narcissiques sans vergogne.
Quand les enfants ont-ils donné leur consentement ?
Vous oubliez cela simplement parce que 2 personnes ont les bonnes parties du corps pour avoir des enfants, mais sont abusives, accros aux opiacés, à la méthamphétamine, à l'héroïne ou à d'autres drogues ! Qui pourrait également se soucier moins que leurs enfants aient de la nourriture, soient au chaud, aient des vêtements ou aient d'autres besoins de base. Quand un enfant vous dit que le petit ami de sa mère a dû me casser le bras, parce que je ne l'ai pas fait. Écoutez ou faites attention ! Ou à cause de COVID a perdu un ou les deux parents. J'aimerais beaucoup avoir deux parents de même sexe qui fournissent tout l'amour, la sécurité et l'attention de n'importe quelle famille !! Vous devez élargir votre scénario. La maltraitance et/ou la négligence des enfants font mal ! Ces 2 parents ont probablement été élevés avec de bons parents, j'ai confiance qu'ils feront de leur mieux avec ces 2 enfants spéciaux et chanceux !!
L'article est et ces jumeaux, pas sur vous. Je suis désolé que tu aies eu une vie de merde, une vie qu'aucun enfant ne devrait endurer.
Même un enfant qui grandit dans un environnement tel que celui que vous décrivez est un de trop. Je suis tellement désolé que vous ayez enduré une telle douleur. Rares sont ceux qui prétendent que dans une telle situation, les enfants devraient être retirés et placés dans un foyer avec des adultes aimants – quelle que soit l'orientation des adultes.
Il est trompeur de comparer des couples hommes/femmes malades, abusifs et négligents à des couples SS aimants, gentils et compatissants. Quand tout le reste est égal - maman et papa en bonne santé et aimants vs papas en bonne santé et aimants (2) - peu de gens diraient également que le placement préféré serait avec une mère et un père plutôt que deux hommes ou deux femmes.
Aucun enfant ne devrait se voir refuser intentionnellement une mère ou un père.
Amen à cela!
Tu as raison Steven. Ils ne l'ont jamais fait.
Parce que, comme Katy le souligne encore et encore et encore : la révolution sexuelle concerne ce que veulent les ADULTES, et non les DROITS des ENFANTS.
Et ils ont droit à leur papa et maman qui les ont faits : les deux !
Dieu vous bénisse.
1. Nous ne savons pas avec certitude que la mère biologique ne sera pas présente dans la vie de ces jumeaux.
2. Je connais une famille dans laquelle la mère de trois jeunes enfants est décédée de façon inattendue. Quoi, pas d'indignation pour ces enfants qui n'ont plus de mère ?? De nombreuses familles de leur église se sont mobilisées pour aider cette famille. Retour à la réalité : parfois, il n'y a qu'un seul parent.
3. Il existe des raisons valables pour lesquelles une femme peut choisir de remettre des nouveau-nés. Ces jumelles sont aimées et recherchées, et nul doute que leurs parents adoptifs feront en sorte qu'il y ait des figures féminines dans leur vie, en particulier pour Penelope Rose.
4. Remplissez votre indignation sous Excuses to Be Homophobic.
Les enfants ont le droit d'avoir une mère et un père. Faire des bébés artificiels parce que les homosexuels pensent qu'ils sont « mariés », c'est traiter Dieu de menteur. Je me demande lequel de ces homosexuels est le donneur de sperme ? Les homosexuels ne devraient pas être autorisés à se reproduire. Dieu aide ces pauvres bébés.
Il n'y a rien de tel que d'avoir "peur" d'un homosexuel, le terme créé par les gauchistes impies, appelé homophobie. Les chrétiens savent que l'homosexualité est un péché. Détestez le péché, aimez le pécheur, alors trouvez un terme pour ça ! Les libs n'en savent pas plus que Dieu et leurs lois ne l'emportent pas sur celles de Dieu. L'homosexualité est un péché hier, aujourd'hui et demain parce que Dieu est le même qu'hier, est aujourd'hui et sera demain et pour toujours.
Joe Penor – En tant que disciple de Jésus, je suis sûr que vous reconnaissez la place prééminente de l'amour dans votre relation avec les autres. En tant que chrétien conservateur, je vous exhorte à repenser la phrase "L'homosexualité est un péché". Ce n'est pas si simple. Une personne peut être attirée par le même sexe, qu'elle le veuille ou non. Une personne peut en venir à aimer Jésus et faire l'expérience d'une renaissance spirituelle tout en éprouvant toujours une attirance pour le même sexe. Une telle personne a besoin d'autres disciples du Christ pour l'accueillir dans la communauté en tant que frère ou sœur, et non d'un accueil hostile et critique. L'Église doit faire beaucoup mieux pour aider avec empathie les gens à traverser des situations difficiles et nuancées, en particulier dans l'arène LGBTQ. Que Dieu vous accorde la grâce de faire partie de la solution.
Il y a une grande différence entre l'attirance pour le même sexe et l'agir - une très grande différence. Le véritable amour consiste à dire la vérité aux gens avec fermeté et bienveillance. Vous oubliez la caractéristique inséparable de Dieu : la justice. Violez Ses règles et comme cracher dans le vent, cela vous revient et à la fin des temps, nous serons tous jugés sur la façon dont nous avons aimé Dieu – et Ses commandements. Le comportement homosexuel est un péché, que cela vous plaise ou non. La Bible est très claire là-dessus malgré les interprétations perverses des gens qui veulent changer la Bible pour l'adapter à leurs désirs et à leurs croyances.
Chaque enfant mérite une mère et un père à part entière pour les aimer et les accompagner à travers les obstacles de développement de la vie. De temps en temps, vous trouvez une famille comme ça. Nous voyons des célébrités parfaitement adorables, capables de tout donner à leurs enfants, adoptant des bébés avec leurs partenaires homosexuels, souvent par l'intermédiaire de mères porteuses mais parfois par l'intermédiaire de donneurs et de cliniques de fécondation, sans penser à ce que cela fera à l'enfant. Avant que les bébés ne soient tout-petits, le couple s'est séparé. Le désir des parents de donner à l'enfant une enfance normale (définition : meilleure que la leur) est bon, mais perd quelque part la définition de « normal ».
Ce qu'ils veulent dire, c'est "plus de jouets" ou un bon collège ou pas de dispute avec maman. Là, ils travaillent beaucoup, entraînant plusieurs partenaires à la maison, demandant à l'enfant de s'identifier à eux, ne prêtant pas attention à la socialisation sexuelle.
L'enfant commence à réfléchir, comme nous l'avons vu dans ces histoires tristes, et même ici, les gens l'attaquent pour la façon dont il a réussi à traverser la vie.
Je suis désolé que vous ayez dû passer par là.
Mon livre Life without Rejection (édition 3 qui sortira bientôt) peut vous montrer comment guérir.