Initialement posté à Le fédéraliste
Un nouveau court documentaire, "#BigFertility : tout est question d'argent", expose les dessous miteux d'une industrie qui produit des bébés sur mesure en exploitant des femmes vulnérables. Le Film 45 minute du Center for Bioethics and Culture détaille l'histoire de Kelly Martinez, une mère porteuse à trois reprises, braquant les projecteurs sur la façon dont l'argent est souvent le plus grand facteur de motivation des mères porteuses.
Le film révèle la coercition et la manipulation inhérentes aux relations entre les agences, les futurs parents et la mère porteuse. Bien que vous ayez peut-être entendu dire que les grossesses de substitution considérablement augmenter la chance que les femmes subiront des complications potentiellement mortelles, ce documentaire vous oblige à regarder le visage de la femme qui l'a vécu. C'est un aperçu révélateur de la tente dorée de l'industrie lucrative de la fertilité, et ils ne veulent pas que vous la voyiez. Raison de plus pour regarder.
Considéré comme un défenseur des droits de l'enfant, j'ai trouvé intéressant que « #BigFertility » ait également révélé involontairement trois menaces majeures que la maternité de substitution représente pour les enfants. Bien qu'ils ne soient pas au cœur du scénario, les effets sur les enfants eux-mêmes devraient être au cœur de toutes les conversations autour de cette industrie mondiale en plein essor. Après tout, tout le monde dans l'histoire - les futurs parents, les donneurs de sperme ou d'ovules, les cliniques de fertilité et même la mère porteuse elle-même - a un pouvoir de décision. Les enfants n'en ont pas. Pourtant, ce sont les enfants qui doivent vivre avec les choix que font les adultes.
Dans cet esprit, voici la version Cliff's Notes des points de "#BigFertility" sur la façon dont la maternité de substitution peut nuire aux enfants.
1. Absence de mère intentionnelle
Deux Français qui prétendaient être mariés, mais ne l'étaient pas, ont utilisé des ovules de donneuse et implanté plusieurs embryons à Kelly pour maximiser la rentabilité. Kelly est tombée enceinte de jumeaux, et bien que l'histoire de Kelly avec ses propres grossesses ait été sans faille, celle-ci l'a mise au lit. Pourquoi? Parce que bien que porter des jumeaux s'accompagne de complications, porter des enfants génétiquement non apparentés ajoute un niveau de difficulté encore plus grand.
Les bébés sont nés prématurément par césarienne, ce qui est courant avec les bébés FIV et les grossesses de substitution. Parce que la maternité de substitution est illégale en France, l'agence et les futurs parents ont forcé Kelly à mentir à plusieurs reprises tout au long du processus pour faire sortir les bébés des États-Unis et en France. Si elle refusait, ils menaçaient de ne pas payer sa facture médicale. Ils ont même utilisé les bébés contre elle, la menaçant de devoir garder les enfants si elle ne se conformait pas.
Je reçois quotidiennement des alertes Google sur les gros titres de la maternité de substitution, alors j'ai tendance à penser que je sais ce que font les agences de fertilité. Mais même moi, je n'étais pas préparé à l'insensibilité avec laquelle l'agence a traité Kelly et les bébés comme raconté ici.
L'absence intentionnelle de mère par maternité de substitution est à la hausse. Bien que personne ne suive le nombre de couples homosexuels et d'hommes célibataires utilisant la maternité de substitution pour avoir des enfants, il existe des organisations vouées à la création d'enfants définitivement sans mère.
Non seulement ces bébés, comme tous personnes conçues par donneur, privés de la moitié de leur identité biologique, ils sont également privés de l'amour maternel dont les enfants ont soif. Si, comme de nombreux enfants conçus par donneur et adoptés, les jumeaux tentent de retrouver leur mère biologique, ils trouveront Kelly, car elle figure sur leur acte de naissance. Mais il est peu probable qu'ils sachent jamais de qui ils tiennent leurs cheveux bouclés, leurs yeux verts ou les longs doigts qui ont fait d'eux de grands pianistes.
Même s'ils se connectent avec cette étudiante de l'Ivy League qui a été payée 10,000 XNUMX $ pour ses œufs, ils ne pourront jamais recréer les moments où ils aspiraient au confort que seule une mère peut offrir. Voici comment Une femme qui a été élevée par son père et son compagnon a ressenti quand elle a réalisé ce qui lui manquait :
Au Kansas, il n'y avait pas de femmes, seulement papa et Billy et mon petit frère… Nous étions une famille. C'était la seule famille que j'ai jamais connue. … A la fin de la maternelle, nous avions une journée libre à l'école. Nous avons pu regarder un film dans la salle de sport, "The Land Before Time". C'est un film classique. Mais pour moi, ce fut une expérience traumatisante. J'ai regardé, les yeux rivés, Littlefoot perdre sa mère. Littlefoot avait une «mère» et elle est morte en lui sauvant la vie. Littlefoot a passé tout le film à pleurer la perte de sa "mère". C'est à ce moment-là, alors que j'étais une fillette de cinq ans, que j'ai réalisé qu'il existait une chose telle qu'une mère. C'est aussi à ce moment-là que j'ai réalisé que je n'en avais pas. J'ai passé le reste de notre journée libre au gymnase à pleurer dans les bras d'un professeur que je ne reverrais plus jamais pour une mère que je ne savais pas que je n'avais jamais eue.
Dans aucun autre contexte, nous n'approuverions un processus qui existe pour séparer les enfants de leurs mères. En fait, l'été dernier, tout le pays était dans les bras à propos de cette chose même. Séparer un enfant de sa mère est une violation des droits humains de la plus haute ampleur.
2. Instabilité des ménages
Un mari et sa femme aux États-Unis ont implanté un embryon qui était génétiquement lié aux deux futurs parents. La femme, désespérée d'avoir un enfant biologique, a subi une extraction d'ovules. Mais, comme c'est souvent le cas avec les "donneuses d'ovules", la femme a souffert du syndrome d'hyperovulation. Donc, au moment du transfert d'embryon, ils n'étaient pas sûrs si la femme allait vivre ou mourir.
Bien que la mère biologique ait survécu, le couple a divorcé après la naissance de leur fille. La mère biologique n'est plus en contact avec la fille que Kelly a portée pour elle. Non seulement la petite fille, comme tous les enfants nés de mères porteuses, perdre le lien critique qu'elle a développé avec Kelly in utero, elle est également née dans un foyer instable.
Il n'y a pas d'études fiables sur la stabilité conjugale à long terme des «parents d'intention», hétérosexuels ou homosexuels, qui utilisent les techniques de reproduction pour créer des enfants. Mais après avoir lu des centaines d'histoires et de commentaires d'enfants créés avec l'aide de Big Fertility, il est clair que la petite fille de la deuxième maternité de substitution de Kelly n'est pas seule. Il semble que dépenser des milliers de dollars pour avoir un enfant n'est pas corrélé à des liens sécurisés entre les deux parents, ou entre les parents et l'enfant.
Lorsqu'on leur a demandé combien de leurs demi-frères et sœurs issus du même donneur avaient des parents qui étaient encore ensemble à l'âge de 18 ans, certains adultes conçus par donneur ont répondu :
Mon groupe de frères et sœurs a 1/5 parents encore ensemble et vivants à 18 ans.
Tous mes 7 demi-frères et sœurs et moi sommes nés dans des mariages hétérosexuels. Seuls 3 de ces mariages ne se sont pas soldés par un divorce. Je connais des centaines de personnes conçues par donneur et j'ai l'impression qu'il y a un taux de divorce plus élevé chez nos parents.
Eh bien, sur les huit enfants dc [conçus par donneur] connus (moi y compris), seuls trois d'entre nous avaient des pères sociaux [une figure paternelle non biologique]. La mère de David vient d'épouser son père social, mais ils sont ensemble depuis de nombreuses années. La mère et le père social de Clara ont divorcé quand elle avait 13 ans. Mon père social est mort quand j'avais 7 ans. Donc, seul David a encore sa mère et son père social. J'ai trois frères et sœurs plus jeunes qui sont nés d'un couple lesbien marié. Je sais qu'ils sont divorcés depuis quelques années maintenant. Ensuite, j'ai 2 frères et sœurs nés de la même mère qui a toujours été célibataire. Donc, un sur huit.
Aussi désespérés que soient deux «parents d'intention» d'avoir un bébé, il est étonnant de constater à quel point peu d'enfants parviennent à l'âge adulte en vivant sans interruption avec les deux. Ca a du sens. Si vous croyez que vous avez un droit à un enfant, même si l'enfant doit supporter le coût - soit en rompant son lien avec sa mère biologique, soit en coupant une relation avec un parent biologique - il y a de fortes chances que la même mentalité de droit saigner dans votre mariage.
3. Marchandisation
Un mari et une femme d'Espagne, où la maternité de substitution est également illégale, ont implanté un embryon mâle et un embryon femelle. La petite fille est morte in utero, puis l'embryon mâle s'est jumelé. Au lieu de s'émerveiller de leur folle fortune d'avoir deux bébés, Kelly se souvient : "Le couple n'était pas content, vous savez, du fait qu'ils avaient deux garçons, car ils ont payé 5,000 XNUMX $ de plus pour faire implanter l'embryon de la fille et il n'a tout simplement pas pris.
Kelly a souffert de prééclampsie pendant cette grossesse et a failli mourir. Les garçons sont nés 10 semaines avant terme, et au lieu de se concentrer sur le fait que Kelly et les bébés étaient dans un état critique, les futurs parents étaient obsédés par le fait que quelqu'un (Kelly ? les médecins ?) s'est trompé de commande.
Cela expose la marchandisation qui caractérise souvent les enfants créés grâce à Big Fertility. Les embryons sont systématiquement fabriqués conformément aux spécifications - leur constitution génétique est littéralement choisi dans un catalogue sur la base de caractéristiques physiques et ethniques. De grosses sommes d'argent sont impliquées lors de la création du produit enfant.
Ensuite, si quelque chose ne va pas, le bébé pourrait bien être rejeté. L'agence a parlé à Kelly du "Plan B" au cas où les futurs parents, déçus de ne pas recevoir ce qu'ils avaient commandé, refuseraient de venir chercher les enfants.
Il faudra des années avant que ces jumeaux puissent partager leurs opinions sur leur conception. Sauront-ils que leurs parents n'ont pas eu ce pour quoi ils ont payé ? Comment cela a-t-il affecté leur identité et leur estime de soi ? Quoi que leurs parents choisissent de dire à ces garçons, les effets d'être traités comme un produit ont profondément affecté d'autres adultes nés de mères porteuses et conçus par donneur :
De nombreux descendants de donneurs, je le sais, disent fréquemment qu'ils préféreraient être conçus à partir d'une aventure d'un soir plutôt qu'à partir d'un don de sperme qui est une conception clinique, souvent commerciale, entre étrangers, qui sont vos parents génétiques. Ceci, ainsi que l'aliénation intentionnelle de toute notre parenté et de notre héritage culturel associés du côté du donateur, est une source de profonde perte d'identité et de fardeau pour nous. — Joanna Rose
J'ai su dès mon plus jeune âge que j'étais acheté et sélectionné essentiellement à partir d'un catalogue. Je savais que mes cheveux blonds et mes yeux bleus étaient en quelque sorte valorisés au-dessus des autres colorations… J'ai toujours su que j'avais été achetée et créée précisément pour la rendre heureuse, c'était ma raison d'être. — Alana Newman
On me dit : 'Regarde comme tes parents te voulaient, ils ont planifié et économisé pour t'avoir.' … Quand vous savez qu'une grande partie de la raison pour laquelle vous êtes venu au monde est uniquement due au salaire d'un [substitut], et qu'après avoir été payé, vous êtes jetable, donné et plus jamais repensé, cela a un impact sur la façon dont vous vous percevez . — Jessica Kern
Très peu de gens comprennent à quel point la maternité de substitution peut nuire aux femmes et aux enfants. Pour la plupart, les seules informations dont ils disposent sur le sujet sont les annonces de bébés Instagram de célébrités. Mais pour ceux qui veulent comprendre pourquoi il faut s'opposer à la gestation pour autrui sous toutes ses formes, "#BigFertility" est le film à voir.
Cette pièce unilatérale (comme le sont toutes celles de CBC) est une autre tentative de Jennifer Lahl et de son organisation d'utiliser des tactiques de peur dans le but d'interdire les familles non biologiques de la société et de faire honte aux couples infertiles et LGBT.
Question : pourquoi les enfants ne sont-ils pas représentés par des avocats ou des défenseurs des tribunaux lors d'un divorce, comme le font chaque parent ?