La fundadora de Them Before Us, Katy Faust, testificó recientemente contra SB 137 en el Senado de Dakota del Sur, que tiene como objetivo establecer arreglos y acuerdos de subrogación gestacional. Según los proponentes del proyecto de ley, la subrogación se ha practicado en Dakota del Sur durante más de treinta años. con “sin problemas,por lo que la industria buscó promulgar medidas más específicas para proteger a las partes involucradas “y a los niños”.
Los defensores dieron testimonios llenos de clichés emocionales, como que la subrogación es simplemente "personas que ayudan a otras personas a tener hijos" al "cargar al hijo de alguien y brindarles un lugar seguro para crecer cuando no pueden". El mantra de que los sustitutos están "dando hijos a sus padres" cuando de otra manera "no pueden convertirse en niños sin la ayuda de sustitutos" se repitió hasta la saciedad. Los defensores de la subrogación deben confiar en narrativas centradas en adultos.
Pero para los niños, la subrogación nunca puede ser favorable a los niños. Los sustitutos no están simplemente “tomando el lugar” de otra madre que no puede hacer crecer a su hijo. Para el bebé en desarrollo, el sustituto es su madre, y la madre biológica es una extraña para el niño al nacer. El desconocimiento de la importancia del vínculo prenatal y de cómo la maternidad comienza en la concepción, inflige un sufrimiento de por vida. herida primaria en niños
A pesar de lo desgarrador que es no poder tener un hijo biológico propio, un punto mencionado por muchos de los defensores, estos embriones cuyas vidas están siendo manipuladas no se están “convirtiendo en niños con ayuda”, ya son niños. Otros afirmaron que la subrogación "crea vida", y otra portadora gestacional afirmó que ella es una "mujer cristiana pro-vida" y que nunca interrumpiría ni desecharía ningún embrión viable. La práctica de la FIV, inherente a la subrogación, no es una práctica que afirme la vida. Los sustitutos pueden ingresar al proceso con la intención de no descartar ningún embrión viable, pero el proceso de FIV está plagado de violaciones de niños derecho a la vida.
Otra portadora gestacional declaró que ha sido contratada por un padre soltero, alegando que es una persona servicial por naturaleza. Es privar intencionalmente a un niño de la derecho fundamental a ser conocido, criado y amado por su madre y su padre útil para un niño? La respuesta es siempre no.
Una y otra vez, los proponentes afirmaron que este proyecto de ley tiene como objetivo “hacer lo mejor posible por los niños y las personas involucradas en el proceso como portadores gestacionales o futuros padres”. En realidad, su noción de protección infantil es una manipulación del lenguaje al servicio de los adultos.
Oposición
La oposición se centró exclusivamente en cómo la subrogación daña a los niños. bosque normando de Alianza del Patrimonio Familiar Action, discutió cómo la subrogación no es tan simple como afirman sus defensores, ya que la subrogación divide la idea de mamá en tres personas diferentes. También afirmó cómo los riesgos de la donación de óvulos y la subrogación a menudo no se divulgan a sus participantes. Chris Motz de la Conferencia Católica de Dakota del Sur instó al Senado a considerar las cuestiones éticas de la subrogación, como el intercambio de compensación monetaria por los niños. Cuestionó por qué está prohibida la adopción con fines de lucro, pero la subrogación comercial se basa en las ganancias.
Entre los testimonios de niños concebidos por donantes se encontraba Katy Francisco, una defensora de los hijos concebidos por donantes de Them Before Us. Habló sobre el dolor de ser concebida por un donante, luchar con su identidad, no poder relacionarse con su padre biológico y la hipocresía de que la subrogación sea para el niño. La subrogación va en contra de todos los instintos básicos que se encuentran en la sala de maternidad, desde colocar inmediatamente al bebé en el pecho de su madre hasta fomentar la lactancia materna y mantener a la madre y al bebé en la misma habitación. Instó a los legisladores a considerar cómo se sentiría ser concebida en un laboratorio y afirmó que hubiera preferido ser concebida a través de una aventura de una noche, porque entonces al menos sus padres se habrían conocido. Como alguien que lucha por concebir en este momento, Francisco comprende el dolor de la infertilidad, pero no cree que la concepción de donante y la subrogación sean las respuestas: "No podemos intercambiar niños dentro y fuera de las madres y pretender que es lo mejor para ellas". .”
Katy Faust habló sobre el derecho de los niños a sus madres y padres, y cómo el niño es la persona en torno a la cual debe enfocarse este proyecto de ley. Irónicamente, el proyecto de ley identifica que el "mejor interés del niño" debe ser entregado a los futuros padres que pueden o no estar relacionados genéticamente, y que nunca se han sometido a ninguna evaluación o verificación de antecedentes. Ella responde a la broma de que "la subrogación es solo una forma de ayudar a las personas a construir familias" citando Nosotros anónimos la fundadora Alana Newman, quien señala que “esta no es una nueva forma de crear familias, sino una nueva forma de separarlas”. Cuando se trata de la perspectiva del niño, la biología importa, y es una de las muchas razones por las que la adopción se centró en los mejores intereses de los niños al centrarse en ubicaciones seguras, prohíbe pagar a la madre biológica y promueve la apertura en la ubicación familiar. Luego contrasta la subrogación como un mercado centrado en los deseos de los adultos que permite pagos por niños, prefiere donantes anónimos y no requiere una evaluación de los padres "intencionales". La subrogación va en contra de las mejores prácticas de adopción.
La subrogación crea intencionalmente niños sin madre, e incluso si los niños son criados por sus padres y madres genéticos, la práctica hace posible cortar y pegar niños en todos y cada uno de los arreglos de adultos. Si bien los testimonios de los proponentes nos pidieron que consideráramos cómo nos sentiríamos si estuviéramos “en sus zapatos” y sufriéramos infertilidad, debemos en cambio caminar una milla en los zapatos del niño que ha perdido a su madre y/o padre para obtener ganancias. Como concluyó Katy Faust, “…su simpatía no debe recaer en los adultos, debe recaer en los niños cuyos derechos a su madre y padre están siendo violados, el 93% de los cuales se viola el derecho a la vida. Niños creados a través de procesos comerciales de gestación subrogada, se está vulnerando su derecho a nacer libres y no comprados y vendidos. Por mucho que sufran los adultos, nada de eso justifica vulnerar los derechos fundamentales de los niños. Es con los niños con los que debe alinearse en esto, no con los adultos que desean algo”.
Para escuchar toda la reunión del Senado, haga clic en AQUÍ!