Estimado diputado Sovsun,
Mi nombre es Katy Faust y soy la Presidenta de ellos antes que nosotros. Representamos a los niños que se verán perjudicados si usted aprueba la proyecto de ley sobre uniones civiles para parejas del mismo sexo.
El año pasado, miles de niños ucranianos perdieron a su madre o padre debido a las decisiones del gobierno ruso.
Su proyecto de ley dará como resultado que los niños ucranianos pierdan a su madre o padre debido a las elecciones de su propio gobierno.
Los niños tienen un derecho a ser conocido y amado por su madre y padre. Sufren cuando están levantado aparte de uno o ambos. El matrimonio es el vehículo que todas las culturas y religiones del mundo han utilizado para unir a un niño con su madre y su padre de por vida. El matrimonio entre personas del mismo sexo es incompatible con ese derecho del niño.
No tenemos que adivinar qué sucede después de que se legalicen las parejas del mismo sexo. una encuesta de países que han redefinido la familia revela claramente que el matrimonio homosexual y el derecho de los niños a su madre y padre no pueden coexistir. Una vez que hace que los esposos y esposas sean opcionales en la ley de matrimonio, las madres y los padres se vuelven opcionales en la ley de paternidad.
¿Cómo les va a los niños ucranianos que han perdido a su madre o padre a manos de los soldados rusos? ¿Se afligen? ¿Anhela a su padre desaparecido? ¿Desearían poder recuperar a su madre o padre? Por supuesto que lo hacen. Eso es porque los niños humanos están hechos para el amor diario de su madre y su padre. Los niños que pierden a su madre o padre por tragedia tienen un agujero de por vida en su corazón.
Niños que pierden a su madre o padre para poder criarlos en el hogar de dos mamás o dos papás también llorar y anhelar a su padre desaparecido. Eso es porque estos niños también están hechos para el amor diario de su madre y padre. Niños que pierden a su madre o padre intencionalmente tienen un agujero de por vida en su corazón. Como un niño con dos madres Comparte,
Cuando llegó la pubertad, me volví cada vez más consciente del vacío en mi vida donde quería un padre. Estar sin un padre con nombre me ha puesto en una especie de crisis existencial perpetua. Siento que ni siquiera fui concebida por amor, fui concebida porque mis padres podían permitirse comprar el ingrediente necesario... Nunca sabré la mitad de mi biología, la mitad de dónde vengo y por qué existo. Me siento despojado de una experiencia ofrecida a casi todos los demás en el mundo. La peor parte es que me siento completamente solo en este estado de ser. Los niños que tienen padres fallecidos al menos tienen la memoria de su madre para partir, fotos, historias. Un nombre, incluso. siempre tendré nada.
El mejores estudios que tenemos sobre los resultados para los niños en parejas del mismo sexo validan sus luchas emocionales y de desarrollo. aquí hay una muestra de un conjunto de datos nacional.
Usted está promoviendo esta ley como un medio para “corregir una gran injusticia” porque algunos “ciudadanos tienen menos derechos que todos los demás”. Tendrás que elegir qué derechos quieres defender- ya sea el llamado “derecho a casarse” de unos pocos adultos cuyas necesidades legítimas de propiedad, herencia, derechos en caso de muerte que pueden resolverse fácilmente a través de poderes notariales, or los derechos universales de todo niño a “ambos padres” que acordó proteger cuando firmó la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño en 1991. No puede hacer ambas cosas.
Debe elegir un lado: el lado de una agenda progresista que busca cambiar las tradiciones de Ucrania, o el lado de cada niño ucraniano que merece el amor de su madre y su padre, de por vida.
Atentamente,
katy fausto
Crédito de la foto: Kacper Pempel/Reuters
Aquí aquí para todos los niños!
Šī ES iniciatīva, par viendzimuma pāru lalībām, ir tieksme ģimenes jēdziena plašākai interpretācijai. Pretdabisko homoseksuālo attiecību leģimitizācijā un to pārrobežu izplatībā tajās ES valstīs, kuras ir pret šādu attiecību akceptu . Ar nolūku, šo viendzimuma partnerattiecību pielīdzināšanai ģimenes savienībai, kurā“māte sieviete” un “tēvs vīrietis. Eiropas savienības iniciatīva ir apslēpts diktāts atsevišķām dalībvalstīm ar iejaukšanās nolūku vecāku un bērnu audzināšanas tradīcijās, kā arī pašas ģimenes kultūrvidē. Katrā atsevišķā ES dalībvalstī ir izstrādāta atbilstoša likumdošana, aizsargājoši likumi, kas nosaka un sakārto ģimenes locekļu savstarpējās tiesības un pienākumus. Vienīgā ģimene ir savienība, kurā“māte sieviete” un “tēvs vīrietis”, kā pēctecības un dzimtas turpinātāji.
https://nypost.com/2023/01/20/couple-pimped-their-adopted-sons-out-to-pedophile-ring-report/
Bien dicho Katy, como siempre.
También se podría agregar que los niños de FIV y subrogación tienen tasas más altas de problemas de salud y discapacidad. Por lo tanto, SSM también viola el Código de Nuremberg cuando se trata de niños. Supuestamente, todos estuvimos de acuerdo alguna vez en que los procedimientos médicos que podrían causar daño tenían que ser acordados primero por el paciente. ¿Le gustaría perder a su madre y también ser discapacitado, solo porque alguien más quiere experimentar el sentimiento de ser padre?
También se podría agregar que la redefinición del propósito social del matrimonio, de una institución centrada en los niños a una centrada en los adultos, permite que los activistas LGBT obtengan acceso a las aulas, y muchos más niños normalmente heterosexuales se ven atraídos a experimentar con la sexualidad entre personas del mismo sexo. – a menudo solo para parecer uno de los chicos geniales o para llamar la atención – todo sin darse cuenta de las crecientes tasas de violación, abuso, enfermedades, problemas de salud mental que lamentablemente afligen a la comunidad LGBT. Los adultos que están destinados a proteger a los niños del daño se convierten en cómplices perpetradores.
Y uno podría agregar que después de la redefinición del matrimonio, a los cristianos se les niega cada vez más el acceso a posiciones prominentes porque eso podría decir algo en contra de la ley que perjudica a tantos grupos de niños. Cuando Rusia controlaba Ucrania durante la guerra fría, solo las personas que tenían las opiniones políticas correctas podían ocupar puestos de poder. Redefinir el matrimonio provoca el mismo resultado negativo. Cada vez más, sus puntos de vista políticos, no su competencia, se convierten en la forma en que se le evalúa para todas las posiciones sociales. Y la URSS decayó cada vez más cuando eligió puntos de vista políticos sobre la competencia. Habiendo vivido y sufrido bajo una cosmovisión comunista una vez, Ucrania realmente no debería querer volver a tomar el mismo camino.
Y uno podría mencionar que la redefinición hace que aquellos que desean proteger a los niños sean etiquetados falsamente como fanáticos. A los fieles cristianos no les gusta esta falsa etiqueta. Y miles de iglesias cierran porque la gente no quiere ser etiquetada injustamente. Sin embargo, la membresía en la iglesia trae todo tipo de beneficios a los ciudadanos. sus hijos y sus comunidades. Si las personas dejan de asistir a la iglesia, ellos, sus hijos y sus comunidades tendrán peores resultados. Muchos tienen muchos más problemas además de que les hieren los sentimientos. No necesitamos dañar a nuestras comunidades solo para que un pequeño número de personas se sienta un poco más aceptada por la sociedad.
El marxismo económico decía que para tener compasión por los pobres, los políticos pueden dañar a muchos otros grupos de ciudadanos. No funcionó como idea política porque mucha más gente resultó perjudicada de la que ayudó. Es lo mismo aqui. Al tratar de tener compasión por la comunidad LGB, muchas más personas resultan perjudicadas de las que reciben ayuda. Y una vez que los políticos dicen que esto es aceptable, entonces se les pide cada vez más que se callen a todos aquellos que ven el daño inmenso. Mientras tanto, la sociedad muere lentamente porque muchos niños están siendo dañados.
¿A los progresistas se les suele llamar marxistas culturales? ¿Por qué? Porque la redefinición del matrimonio trae consigo el mismo futuro autoritario en decadencia que produjo el marxismo económico.