(Publicado originalmente en La señal diaria)

Se decidió el control del Senado de los EE. UU. y ahora escuchamos que los demócratas del Senado programaron una votación el miércoles sobre el mal llamado Ley de Respeto al Matrimonio, con la esperanza de cimentar legislativamente la pérdida de madre y padre que la Corte Suprema Sentencia de Obergefell aprobado hace siete años.

Con Obergefell, la Corte Suprema convirtió el matrimonio homosexual en la ley del país y ordenó que las instituciones y los procesos gubernamentales no pudieran hacer distinciones legales entre las relaciones románticas entre adultos.

Dos hombres casados ​​no pueden ser tratados de manera diferente a un hombre y una mujer casados. De hecho, desde la perspectiva de la realización emocional adulta, puede que no haya distinción.

Pero desde la perspectiva del niño, estos dos acoplamientos son polos opuestos.

Un niño que es el producto de un hombre y una mujer casados ​​recibe los beneficios de desarrollo complementarios de un padre y una madre, los dos adultos que son (estadísticamente) los más seguros, más conectados y más comprometidos con ellos, y se les otorga el 100% de su identidad biológica.

Un niño criado por hombres casados ​​se ve privado del beneficio emocional y de desarrollo conferido exclusivamente por las madres, está siendo criado por al menos un adulto que estadísticamente aumenta su riesgo de abuso y negligencia, y se ve privado de al menos el 50% de su herencia y red de parentesco. . En resumen, el matrimonio entre personas del mismo sexo requiere la pérdida de un hijo.

Muchos de nosotros prevenido que hacer que los esposos y las esposas sean opcionales en el matrimonio daría como resultado que las madres y los padres se vuelvan opcionales en la paternidad. Los últimos siete años han validado esas preocupaciones.

En nombre de la no discriminación, la Corte Suprema dictaminó en 2017 que dos mujeres casadas pueden figurar como padres en el certificado de nacimiento de un niño, borrando legalmente al padre del niño el día del nacimiento.

Junto con la biología y la adopción, algunos estados han agregado “intención” como un camino hacia la paternidad para los adultos que emplean la reproducción por terceros para ensamblar el esperma, el óvulo y el útero, incluso si no están relacionados con el niño. Eso es más fácil que nunca.

"Esterilidad“se ha redefinido para que las parejas del mismo sexo puedan tener su hijo”adornos” de matrimonio cubierto por el seguro. El representante Adam Schiff, D-Calif., propuso una legislación que usaría el dinero de los impuestos para subvencionar creación de niños intencionalmente huérfanos de madre o de padre. Turismo de subrogación va en aumento y industrias enteras se dedican a la adquisición de bebés sin madre por encargo.

¿Cómo les irá a los hijos de esta definición más equitativa del matrimonio?

En los años previos a Obergefell, los científicos sociales descubrieron milagrosamente que a los hijos de padres del mismo sexo no les iba "diferente" que a sus compañeros criados en hogares heterosexuales intactos. De hecho, fue milagroso, porque pocos investigadores discuten que los hijos de padres divorciados y vueltos a casar, los hijos abandonados y posteriormente adoptados y los hijos creados a través de la reproducción por terceros sufren resultados disminuidos, incluso si son criados por una madre y un padre.

Y, sin embargo, de alguna manera estos "estudios" encontraron que los niños, que podían llegar a hogares del mismo sexo solo a través de uno de esos tres caminos de resultados disminuidos, "no les fue diferente" a pesar de que también les faltaba una madre o un padre. Parece que estos investigadores tuvieron que moverse a “la velocidad de la ciencia” para demostrar que el matrimonio homosexual sería bueno para los niños.

Ahora está claro que “la velocidad de la ciencia” requería tomar atajos metodológicos. En 2016, después de examinar todos los estudios sobre padres del mismo sexo, el investigador walter schumm concluyó: "[S]estudios que muestran 'ninguna diferencia' a menudo utilizaron una metodología deficiente (muestras no aleatorias, (auto) informe de los padres frente a resultados reales del niño, corta duración, etc.) para llegar a sus conclusiones".

Como era de esperar, cuando emplea el estándar de oro del método científico, "ninguna diferencia" en realidad significaba "diferencia significativa".

Uno de estos estudios encontró que, en comparación con los niños con padres del sexo opuesto, los hijos de padres del mismo sexo:

• Experimentaron problemas emocionales "definidos" o "graves" a una tasa del 14.9 % frente al 5.5 %.
• Fueron diagnosticados con TDAH [trastorno por déficit de atención/hiperactividad] a una tasa del 15.5 % frente al 7.1 %.
• Luchó con problemas de aprendizaje a una tasa del 14.1% frente al 8%.
• Recibió servicios de educación especial y salud mental a una tasa de 17.8% versus 10.4%.

Tal vez la disparidad sea el resultado de la incapacidad de la pareja del mismo sexo para casarse, argumenta usted. Hay datos sobre eso también.

Una revisión de los resultados para los niños criados por parejas del mismo sexo casadas y no casadas encontró que “los síntomas depresivos infantiles por encima del promedio aumentan del 50% al 88%; el miedo o llanto diario sube del 5% al ​​32%; el promedio de calificaciones desciende del 3.6 % al 3.4 %; y el abuso sexual infantil por parte de los padres aumenta de cero a 38%”.

Resulta que no se puede eliminar por ley el beneficio que reciben los niños al ser criados por su propia mamá o papá, incluso si lo llaman matrimonio.

La redefinición judicial del matrimonio en Obergefell victimizó a los niños. El derecho a casarse previsiblemente se transformó en un derecho a la paternidad, o más bien, el derecho a privar a un niño de su madre o padre en nombre de la no discriminación.

Para los hijos de padres del mismo sexo que luchan por dar sentido a su confusión emocional, una redefinición legislada del matrimonio simplemente comunicaría que su anhelo innato por su madre o padre desaparecidos es incorrecto, no la definición de matrimonio que hizo que su madre o padre fueran opcionales en El primer lugar.