(Erstveröffentlicht bei LifeSite)

Ich wusste nichts über Robbie Williams und Ayda Field, bevor ich den Artikel las „Robbie Williams und Ayda Field begrüßen Ersatzbaby.“ Aber aus der Überschrift wusste ich bereits eines über ihr neues Baby, Colette (Coco) Josephine Williams: Sie trauerte.

Ihre Instagram-Ankündigung sagt nicht, warum Coco aus Leihmutterschaft geboren wurde. Vielleicht hatte Field Schwierigkeiten mit ihren anderen Schwangerschaften oder vielleicht musste sie sich einfach hineinquetschen glitzerndes Kleid. Was auch immer die wahrgenommenen Herausforderungen oder Vorteile waren, die das prominente Paar dazu veranlassten, diese Schwangerschaft auszulagern, es ist Baby Coco, die den Preis dafür zahlt.

Während sie die Wünsche von Erwachsenen erfüllen kann, ist Leihmutterschaft immer schädlich für Kinder. Selbst im „Best Case“-Szenario wie diesem, in dem die genetische Mutter und der genetische Vater auch die „Wunscheltern“ sind, zwingt die Leihmutterschaft das Kind dazu, eine wichtige Bindung zu seiner leiblichen Mutter aufzugeben. Williams und Field könnten ihre leiblichen Eltern sein. Aber an ihrem Geburtstag ist die Leihmutter der einzige Elternteil, den Coco kennt.

Es ist der Körper und die Stimme der unbenannten Leihmutter, nach denen sich Coco sehnt; Es ist ihr Geruch, den Coco erkennt. Ihre Milch liefert die babyspezifischen Nährstoffe, die nicht nur Cocos winzigen Magen füllen, sondern auch ihr kleines Herz zufrieden stellen. Wir legen Neugeborene nicht sofort auf die Brust beliebiger Frauen, damit sie eine Bindung schmieden können. Wir legen sie auf ihre Brust der Mutter weil sie eine haben vorhandenen Bindung. Eines Tages wird es Coco wichtig sein, dass sie genetisch mit Williams und Field verwandt ist. Aber heute sind sie nur noch zwei Fremde in einer fremden Welt.

Im vergangenen Sommer brodelte das ganze Land über die Trennung von Kindern von ihren Eltern an der Grenze – denn ein Kind von seinen Eltern zu reißen ist grausam, und wir alle wissen es. EIN Petition zur Beendigung der Grenzpolitik, unterzeichnet von 12,600 Fachleuten für psychische Gesundheit, erklärte, „vorzutäuschen, dass unbegleitete Kinder nicht mit dem Schrapnell dieser traumatischen Erfahrung aufwachsen, die in ihren Köpfen eingebettet ist, bedeutet, alles zu missachten, was wir über die kindliche Entwicklung, das Gehirn und Traumata wissen …“ Ich gehe jedoch davon aus, dass viele die Trennungen an der Grenze beklagten würde die Ankunft feiern Chicago Kardashian-West und Robert Ray Black-Daley durch Leihmutterschaft, obwohl die Trennung der Eltern die ganze Zeit im Mittelpunkt des Geburtsplans stand.

Und damit Sie nicht glauben, dass es für eine Zweijährige traumatisch ist, ihre Mutter zu verlieren, aber ein Säugling es nicht anders kennt, haben Sie eine andere Ding Kommen.

In meinem Streben, die Kinderrechtsorganisation zu gründen Them Before Us, gab es eine Bevölkerungsgruppe, die schwer zu gewinnen war. Es sind nicht die Kinder mit gleichgeschlechtliche Eltern die einen Ort brauchen, an dem sie ihre Vater- oder Mutterlosigkeit verarbeiten können, ohne als Fanatiker bezeichnet zu werden. Es ist nicht die Scheidungskinder die selbst in ihren 40ern immer noch versuchen, beide Eltern am Weihnachtstag glücklich zu machen. Es ist nicht die Spender gezeugter Kinder deren Geschichten offenbaren, dass „geliebt und gewollt“ zu sein nicht für ihre fehlenden Eltern kompensiert.

Es sind die Adoptierten.

Es gibt einige Adoptierte, die unsere Mission nicht unterstützen, weil Wir unterstützen Adoption als Mittel zur Reparatur einer kaputten Situation. Viele, die bei der Geburt adoptiert wurden, haben das Gefühl, unter einem „ursprüngliche Wunde“, als sie von ihrer leiblichen Mutter getrennt wurden, auch wenn sie anschließend in einem liebevollen Zuhause untergebracht wurden. Sie sind nicht falsch. Studien zeigen, dass die mütterliche Trennung ist ein wichtiger physiologischer Stressor für den Säuglingund sogar kurze mütterliche Entbehrungen können die Struktur des kindlichen Gehirns dauerhaft verändern.

Auch wenn Adoptivkinder in der Regel in Haushalten mit aufwachsen überdurchschnittliche Einkommen und besser gebildete ElternSie Noch haben mehr schulische und verhaltensbezogene Herausforderungen als ihre Altersgenossen, die von ihren verheirateten, leiblichen Eltern aufgezogen wurden. Viele Adoptierte argumentieren, dass sich das Trauma, das sie bei der Geburt erlitten haben, ihr ganzes Leben lang in Depressionen, Verlassenheits-/Verlustproblemen und emotionalen Problemen manifestiert hat. Angesichts ihrer anhaltenden Kämpfe können sich einige Adoptierte kein Szenario vorstellen, in dem die Trennung von der eigenen leiblichen Mutter und die anschließende Adoption jemals gerechtfertigt wären.

Die Erfahrung von Adoptierten gibt uns einen Einblick, wie Leihmutterschaft, eine boomende globale Industrie, unzählige Kinder beeinflussen wird. Und während es Jahrzehnte dauern wird, bis die meisten Leihmutterschaftskinder dazu in der Lage sein werden ihre Perspektive teilen, eine von einer Leihmutter geborene Frau nimmt kein Blatt vor den Mund, wenn sie diese Praxis verurteilt:

„Leihmutterschaftskinder müssen, genau wie Kinder einer traditionellen Adoption, mit all den Traumata umgehen, die mit der Adoption einhergehen. Wir wollen wissen, woher wir kommen. Wir wollen wissen, wer unsere biologischen Mütter sind. Wir wollen wissen, wer uns geboren hat und wie sie sind … Wenn wir Kinder auf dieser Welt haben, die bereits ein Zuhause brauchen, warum schaffen wir dann absichtlich Kinder [durch Leihmutterschaft], um Adoptionstraumata zu durchlaufen?“

Während sowohl Leihmutterschaft als auch Adoption mit erheblichen Verlusten für Kinder verbunden sind, gibt es einen kritischen Bereich, in dem sich die beiden Familienstrukturen unterscheiden: Adoptierte Kinder werden von Erwachsenen aufgezogen, die dies anstreben die Wunde heilen zugefügt durch Tragödie oder Not. Von einer Leihmutter geborene und von einer Spenderin gezeugte Kinder werden von genau den Erwachsenen aufgezogen, die die Wunde zugefügtd. Die eine Familienstruktur unterstützt Kinderrechte, die andere verletzt sie. Die eine verlangt von den Erwachsenen, dass sie die Kinder bei ihrem Verlust unterstützen, die andere zwingt dem Kind den Verlust auf, den Wunsch der Erwachsenen zu unterstützen. Wenn es um das Wohl des Kindes geht, besteht ein großer Unterschied zwischen dem Bemühen, den Verlust der Eltern zu beheben, und dem Bezahlen sechsstellig um es zu schaffen.

Zu diesem Zeitpunkt wäre das einzige, was Cocos Leiden lindern würde, für immer bei ihrer Leihmutter zu bleiben. Natürlich würde sie sich später im Leben fragen, wie viele von Spendern gezeugte Kinder, über die Identität ihrer genetischen Mutter. Wie alle Kinder sehnt sich Coco nach der Bindung zu der Frau, die sie getragen hat, sowie nach der biologischen Identität, die von Field weitergegeben wurde. Aber damit Coco von einer Mutter aufgezogen werden kann, muss sie die andere verlieren. Es ist fast so, als wären diese beiden Rollen – genetische Mutter und „Gestationsträgerin“ – für dieselbe Frau bestimmt.

Ob die „Wunscheltern“ Leihmutterschaft wählen, weil keiner von ihnen einen Mutterleib besitzt, oder weil sie nicht wollen, dass ein anderer prominenter Richter sie ersetzt X Factor, Leihmutterschaft ist ihrem Wesen nach eine Ungerechtigkeit gegenüber dem Kind. Die Geburt soll eine Fortsetzung der Mutter-Kind-Bindung sein, nicht der Moment, in dem das Kind eine absichtliche Urwunde erleidet. Es ist der Tag, an dem ein Baby die Mutter, die es bereits liebt, zum ersten Mal sehen sollte… nicht zum letzten Mal.