(Ursprünglich veröffentlicht in Der Föderalist)

Ben Shapiro ist seit seiner Zeit bei KTTH hier in Seattle eine feste Größe im Leben meiner Familie, und wir verpassen nie seinen Podcast. Ich habe gelernt, mich in aktuellen Ereignissen auf seine moralische Klarheit zu verlassen, und war daher überglücklich, als ich erfuhr, dass er es war Rede beim March for Life. Als ein Aktivistin für Kinderrechte, ich bin dankbar, dass jemand mit einer so großen Plattform lautstark die Rechte der Schwächsten verteidigt.

Aber mein Herz sank, als er über Leihmutterschaft sprach. Ich mache ihm keinen Vorwurf, dass er nicht vollständig verstanden hat, wie Leihmutterschaft die Rechte von Kindern verletzt. In Bezug auf Reproduktionstechnologien ist moralische Klarheit selbst unter Konservativen rar. Leider ist diese moralische Zweideutigkeit Babys in Designer- und Wegwerfprodukte verwandeln.

Shapiro sagte: „Leihmutterschaft ist ein Privileg der reichen Hollywood-Linken.“ Das ist richtig. Kim Kardashian wird niemals ein Baby für eine arme guatemaltekische Frau austragen. Bei der Leihmutterschaft kaufen die Reichen und die Armen verkaufen. Im vergangenen Jahr wurde die Liste der wohlhabenden Prominenten, die Kinder durch Leihmutterschaft zeugten, erweitert Kim Kardashian und Kanye WestTom Daly und Dustin Lance BlackRobbie Williams und Ayda FieldsGabrielle Union und Dwayne WadeAndy CohenRicky Martin und Jwan Josef.

Einige Prominente entscheiden sich für Leihmutterschaft um ihren Körper (und ihre Karriere) zu behalten in Form. Andere aus medizinischen Gründen, andere weil es gibt keine Gebärmutter zwischen oder in ihnen. Aber „warum“ Menschen sich für Leihmutterschaft entscheiden, ist irrelevant dafür, „wie“ sie sich auf Kinder auswirkt.

Shapiro sagte: „Leihmutterschaft kann in manchen Fällen nützlich und wunderbar sein.“ Wenn er mit „nützlich und wunderbar“ meinte, dass es „Erwachsene glücklich macht“, dann hat er recht. Wenn er „nützlich und wunderbar“ für Kinder meinte, dann irrt er sich. Leihmutterschaft kann fühlenwie eine schöne Möglichkeit für unfruchtbare Paare, Babys zu bekommen, aber die Fakten zeigen, dass überall dort, wo Leihmutterschaft stattfindet, die Kommodifizierung von Kindern folgt.

Babys kaufen und verkaufen

Ein eklatantes Beispiel für diesen Kindermarkt ist hier im Bundesstaat Washington. Das Uniform Parentage Act (UPA) das Demokraten bestanden letztes Jahr legalisierte kommerzielle Leihmutterschaft. Danke an den Obersten Gerichtshof Obergefell Entscheidungmüssen gleichgeschlechtliche Paare in den Genuss der gleichen „Vorteilskonstellation“ kommen wie heterosexuelle Paare, was bedeutet, dass Elternschaftsgesetze nun leisten müssen, was die Biologie nicht kann – nämlich zwei gleichgeschlechtliche Erwachsene zu Eltern eines Kindes zu machen. Deshalb, wie viele von uns vorausgesagt haben, Die Neudefinition der Ehe hat die Elternschaft neu definiert, und jetzt ist die Legalisierung der kommerziellen Leihmutterschaft ein wesentlicher Bestandteil der Erreichung der „Gleichberechtigung“ für Erwachsene.

Für Erwachsene, die Kinder durch Fortpflanzungstechnologien erzeugen, die UPA definiert Elternschaft eher durch „Absicht“ als durch Biologie. Aber wenn die Biologie nicht die Grundlage für die Eltern-Kind-Beziehung ist, werden Kinder zu Waren, die man kaufen und kaufen kann gehandelt, ausschneiden und einkleben jeder und jede erwachsene Beziehung – unabhängig von Geschlecht, Familienstand, Anzahl der Eltern, oder genetische Verbindung zum Kind.

Die UPA wird beispielsweise einer Gruppe von vier Männern erlauben, Sperma, Eizelle und Gebärmutter von verschiedenen Personen zu sammeln und alle das Krankenhaus als vollwertige Eltern des Babys zu verlassen, selbst wenn keine mit dem Kind verwandt sind. Im Gegensatz zu Adoptiveltern, müssen sich Erwachsene, die Kinder im Rahmen des UPA erwerben, keinen lästigen Hintergrundprüfungen, Hausstudien, Überprüfungen oder Schulungen unterziehen, obwohl sie keine biologische Verbindung zum Kind haben. Ein gültiger Vertrag und eine „Absicht“ gegenüber den Eltern sind alles, was erforderlich ist. Hundezüchter achten mehr darauf, potenzielle Familien für ihre Welpen zu befragen, als die UPA von Erwachsenen verlangt, die Kinder durch Leihmutterschaft zeugen.

Das ist keine Panikmache.  Wir haben bereits Katastrophen-Leihmutterschaftsfälle von Männern Massenproduktion von ErsatzbabysPädophile „Wunscheltern“ die Ersatzkinder geschaffen und Babys übergeben haben instabile Erwachsene über die Einwände der Leihmutter. In manchen Fällen ist es schwierig Leihmutterschaft von Kinderhandel unterscheiden. Die Kim und Kanyes der Welt öffnen die Tür für eine breitere Akzeptanz der Leihmutterschaft und des Raubtiers Newton und Truongs der Welt sind begierig darauf, hindurchzugehen.

Die „Geschichte der Magd“ aus dem wirklichen Leben

In Bezug auf den Vorschlag, dass Frauen gezwungen werden, schwanger zu werden, a la „The Handmaid’s Tale“, schloss Shapiro: „Es ist einfach nicht wahr.“ Außer dass, es ist wahr in einem Land nach dem anderen, in dem die Leihmutterschaft legalisiert ist. Tatsächlich sagte mir kurz nachdem ich den Teil seiner Rede über Leihmutterschaft gehört hatte, eine überzeugte Pro-Life-Indianerin, die in der Menge stand: „So sehr ich [Ben] für seine Ansichten bewundere, insbesondere für seine Pro-Life-Argumente, seine Sicht auf die Leihmutterschaft ist beunruhigend. Da ich aus Indien komme, bin ich davon mehr betroffen.“

Wie alle Inder ist sie sich dessen bewusst Fabriken von Surrogaten die in ganz Indien (und Nepal und Kambodscha und Thailand und Laos) entstanden sind, wo Hunderte von armen, braunen „Angebotens“ bedienen meist wohlhabende weiße Ausländer auf der Suche nach billigen Gebärmuttern. Diese Stellvertreter sind oft Aus einem Katalog ausgewählt; Ihre Ernährung, Bewegungen und Beziehungen werden genau überwacht.

Erkennen der Bedrohung, die Leihmutterschaft für Frauen und Kinder darstellt, Indien (und andere zuvor Leihmutterschafts-freundliche Länder) verbieten es endlich. Die Abtreibungsaktivisten haben Recht mit „The Handmaid's Tale“, sie haben die Opfer nur falsch verstanden.

Ja, Leihmutterschaft ist unmoralisch

Shapiro sagte, Leihmutterschaft sei „keine moralische Frage“. Ich habe zuvor aufgeschlüsselt, wie Leihmutterschaft die Rechte von Kindern verletzt, aber hier sind ein paar moralische Fragen, die sich speziell auf die Pro-Life-Plattform beziehen.

Abtreibung. Um ihre Investition zu maximieren, implantieren Menschen, die Babys in Auftrag geben, routinemäßig mehrere Embryonen und dann „gezielt reduzieren” (d. h. rund 20 Wochen abtreiben) die ungewollten Kinder, auch wenn sie vollkommen gesund sind.

Einweg-Embryonen. In der Reproduktionstechnologie ist es üblich, überschüssige Embryonen zu erzeugen, die beides sind auf unbestimmte Zeit eingefrorenoder zerstört werden, sobald Eltern ein Kind bekommen. Oder diese Embryonen sind erschöpft, wenn eine Schwangerschaft nach der anderen fehlschlägt. bemerkte Lance Bass sein sechster Leihmutterschaftsversuch: „Ich denke, wir haben den Rekord für die Anzahl der Spender [Embryonen] gebrochen, die wir durchgemacht haben.“ Da es üblich ist implantieren Sie bis zu vier Embryonen Zu einer Zeit haben die Leihmutterschaftsversuche von Bass und seinem Mann wahrscheinlich 5-20 Babys das Leben gekostet.

Babys kaufen. Leihmutterschaften gehen in den sechsstelligen Bereich. Rund 50 Prozent der per Samenspende geborenen Kinder sind beunruhigt, dass Geld den Besitzer wechselte über ihre Empfängnis. Eine von einem Spender gezeugte Frau bemerkte: „Mein [Samenspender-]Vater erhielt 75 Dollar, um sich für immer aus meinem Leben herauszuhalten.“ Jessica Kern, eine Leihmutter, schreibt: „Wenn man weiß, dass ein großer Teil des Grundes, warum man auf die Welt gekommen ist, allein einem Gehaltsscheck zu verdanken ist, und dass man nach der Bezahlung wegwerfbar, verschenkt und nie wieder an einen gedacht wird, es wirkt sich darauf aus, wie du dich selbst siehst.“

Gesundheitsrisiken. Leihbabys leiden physisches und psychisches Risiko, werden häufiger zu früh geboren und haben niedrige Geburtenraten. Es mehren sich die Beweise dafür, dass es sich bei künstlich gezeugten Kindern um etwas handeln könnte erhöhtes Risiko für kognitive Behinderungen.

Eugenik. Leihmutterschaft erfordert Gametenauswahl und Embryotransfer. Wenn die beabsichtigten Eltern nicht ihre eigenen Gameten verwenden, können sie einen Katalog durchstöbern und Wählen Sie „Spender“ mit bestimmten Attributen aus — groß, blondes Haar, Master-Abschluss, sportlich. Bei der Verwendung eigener Gameten ist es üblich, unerwünschte Embryonen oder Embryonen des „falschen“ Geschlechts zu verwerfen.

Verwendung von „Spender“-Eizellen und -Spermien. Die Reproduktion durch Dritte verweigert Kindern eine Beziehung zu einem oder beiden Elternteilen, auf wen sie ein natürliches Recht haben. Spenderkinder kämpfen überproportional mit Depressionen, Kriminalität und Drogenmissbrauch. Achtzig Prozent von Kindern empfangen durch Samenspende möchten die Identität ihres Spenders wissen. Für einige, ihren Spender zu finden wird zu einer lebenslangen Beschäftigung.

Keine dieser Praktiken behandelt das, was Shapiro „Gottes kostbarste Schöpfung“ nannte, mit der Würde und dem Schutz, die sie verdienen. In der Tat behandelt die Leihmutterschaft Kinder überhaupt nicht als Gottes Schöpfung, sondern als die geprüfte, maßgeschneiderte, geschlechtsspezifische Designer-Kreation der auftraggebenden Eltern.

Das „Best-Case-Szenario“ ist immer noch schlecht für Babys

Als Shapiro bemerkte, dass Leihmutterschaft „nützlich und wunderbar“ sein kann, hat er sich vielleicht a vorgestellt Ehepaar mit eigenem Ei und Sperma, die keine überzähligen Embryonen erzeugen, sich weigern, „selektiv zu reduzieren“, und die eugenische Kinderselektion ablehnen. Dies ist aufgrund der hohen Kosten ein äußerst seltenes Szenario. Doch selbst in diesen „idealen“ Szenarien fügt die Leihmutterschaft dem Kind ein Trauma zu. Wieso den? Denn im Moment der Geburt verliert das Kind die Beziehung zu dem einzigen Elternteil, das es je gekannt hat.

Beim Marsch zeigte Shapiro Babyfotos seiner beiden Kinder. Ich kenne sie nicht, aber ich weiß, dass in dem Moment, als sie geboren wurden, die einzige Person, die sie wollten, Shapiros Frau war. Denn neun Monate lang kannten sie nur ihren Körper, ihren Geruch, ihre Stimme und ihren Rhythmus. Bei der Geburt wurden sie wahrscheinlich sofort auf ihre Brust gelegt, nicht weil Shapiros Frau versuchte, eine Bindung zu ihren Babys aufzubauen, sondern weil sie es getan hatte ein Existierender sich mit ihnen verbinden.

Selbst wenn ein Ersatzbaby genetisch mit seinen beiden „Wunscheltern“ verwandt ist, sind sie am Tag seiner Geburt nur zwei Fremde unter 7 Milliarden anderen. Die leibliche Mutter verlieren fügt einem Kind ein Trauma zu, etwas, das Adoptionsexperten als „ursprüngliche Wunde.“ Solche Wunden können sich als Depressionen, Verlassenheits- und Verlustprobleme sowie emotionale Probleme während des gesamten Lebens eines Adoptierten manifestieren. Manchmal ist aufgrund schwieriger Umstände ein Kind angenommen bei der Geburt. Aber zu absichtlich zufügen, dass tief, nachhaltig psychische Belastung auf ein Kind, unabhängig davon, wie sehr die Erwachsenen ein Baby wollen, ist unmoralisch.

Babys sind keine Ware

Abtreibung und Leihmutterschaft sind zwei Seiten derselben Medaille, eine, die Kinder als Waren betrachtet, Dinge, die für die Erfüllung durch Erwachsene existieren. Abtreibung sagt: „Ich kann ein Kind aus der Existenz zwingen, auch wenn es sein Recht auf Leben verletzt.“ Reproduktion und Leihmutterschaft durch Dritte sagen: „Ich kann ein Kind in die Existenz zwingen, selbst wenn es ihr Recht auf Mutter und Vater verletzt.“

Die Abtreibungsdebatte hat uns gelehrt, dass Kinder Rechte haben, die respektiert und geschützt werden müssen auch wenn sie unerwünscht sind. Die Leihmutterschaftsdebatte zeigt uns, dass Kinder Rechte haben, die respektiert und geschützt werden müssen auch wenn sie sehr begehrt sind.

Wie Shapiro beim March for Life argumentierte, können tragische Umstände unsere Position zu Kinderrechten nicht definieren. Kein Rechts-auf-Leben-Anhänger würde das Argument akzeptieren, dass wir es können, nur weil einige Kinder im Mutterleib durch Fehlgeburten sterben absichtlich verweigern anderen ungeborenen Babys ihr Recht auf Leben.

Ebenso ist es nicht gerechtfertigt, nur weil einige Kinder einen oder beide Elternteile während der Kindheit verlieren absichtlich Kindern bei der Empfängnis eine Beziehung zu ihrer Mutter oder ihrem Vater zu verweigern. Nur weil einige Kinder aufgrund einer Tragödie von ihrer leiblichen Mutter abgegeben werden, ist das nicht gerechtfertigt absichtlich Trennung der Mutter-Kind-Bindung nach der Geburt. Kinder haben ein Recht auf Leben und ein Recht auf Mutter und Vater. Vervielfältigung und Leihmutterschaft durch Dritte verletzen diese Rechte vorsätzlich.

Ich verstehe, dass Leihmutterschaft für Pro-Lifer verwirrend sein kann. Schließlich lieben wir Babys, also muss jede Praxis, die Babys hervorbringt, gut sein, oder? Aber sobald wir unsere Meinungen durch die Linse der Kinderrechte filtern, ist die Pro-Life-Reaktion auf die Leihmutterschaft kristallklar. Leihmutterschaft gehört fest in Ben Shapiros „Things I Hate“-Kolumne.