Seit der Oberste Gerichtshof Alabamas entschieden hat, dass durch IVF erzeugte Embryonen Schutz und Gerechtigkeit verdienen, haben Politiker sowohl in den republikanischen als auch in den republikanischen Bundesstaaten lautstark den „Schutz der IVF“ gefordert. Der jüngste Fall ist der Senator des Staates Louisiana, Thomas Pressly, ein überzeugter Lebensschützer, der sich in seinem Bundesstaat für den Schutz des Lebens eingesetzt hat. Er hat kürzlich einen Gesetzentwurf zum „Schutz“ der IVF-Industrie vorgelegt und argumentiert, Louisiana müsse eine „Alabama-Situation“ vermeiden. Die „Alabama-Situation“ wurde von mehreren Ausschussmitgliedern während der Justizausschuss des Senats Anhörung und auch von Senator Pressly während der Senatsdebatte. Doch keiner der Senatoren, einschließlich Senator Pressly, äußerte sich klar über die Details der sogenannten „Alabama-Situation“ und darüber, was Louisiana genau vermeiden muss.
Um etwas Klarheit in die „Alabama-Situation“ zu bringen: Im Jahr 2020 gelang es einer Patientin des Mobile Infirmary Center for Reproductive Medicine, in einen Hinterraum zu gelangen, in dem Embryonen gelagert wurden – der eigentlich nur dem Personal zugänglich sein sollte – und Fläschchen mit Embryonen zu entnehmen. Die Patientin ließ die Embryonen dann aufgrund der extremen Kälte fallen, wodurch sie zerstört wurden. Die betroffenen Eltern verklagten das Zentrum, und in Februar von 2024erkannte der Oberste Gerichtshof von Alabama zu Recht, dass die Verantwortungslosigkeit des Zentrums nicht nur Leid verursacht hatte, sondern tatsächlich Eltern zu verlieren ihre ungeborene KinderDas Zentrum wurde gemäß dem Wrongful Death of a Minor Act des Staates für zivilrechtlich haftbar befunden, im Einklang mit dem Gesetz des Staates Alabama, das anerkennt, dass die Personwerdung mit der Befruchtung beginnt.
Als Reaktion auf dieses Urteil stellte die IVF-Industrie in Alabama vorübergehend ihren Betrieb ein. behauptet, es wäre unmöglich unter einem solchen Urteil fortzufahren. Um es klar zu sagen: Dieses Urteil machte die Industrie für Fahrlässigkeit verantwortlich, die direkten Schaden verursacht hatte. Diese Verantwortung ist die „Situation“, die Senator Pressly und die Unterstützer dieses Gesetzes in Louisiana vermeiden wollen.
Auch wir wollen, dass Louisiana eine „Alabama-Situation“ vermeidet, aber der Gesetzentwurf von Senator Pressly ist nicht die Lösung. Wir wollen, dass Louisiana eine „Alabama-Situation“ vermeidet, weil wir nicht wollen, für Eltern in Louisiana müssen dasselbe durchmachen wie die Eltern in Alabama. Wir wollen nicht, dass IVF-Patienten ihre Embryonen zu Unrecht vernichten lassen, weil eine Klinik einen Bereich nicht gesichert hat, der nur medizinischem Personal zugänglich sein sollte. Wir wollen nicht, dass Leben durch die Nachlässigkeit der Industrie zerstört werden.
Louisiana verfügt über die besten Gesetze des Landes, die das von der IVF-Industrie geschaffene Leben und das der Eltern schützen, die dieser Industrie die Betreuung ihrer Embryonen anvertrauen – ein Beleg für die lebens- und familienfreundlichen Werte des Staates. Ein Alleinstellungsmerkmal der IVF-Gesetze Louisianas ist die Anerkennung der elterlichen Rechte ab der Befruchtung. Elternrechte bestehen, weil eine Eltern-Kind-Beziehung besteht, und zwar vom ersten Moment des Lebens an. Elternrechte schützen das Kind, weil sie die einzigartige Verbindung der Eltern zu ihrem Kind und eine hohe Verantwortung ihm gegenüber anerkennen. Elternrechte erkennen auch an, dass, wenn ein Kind verletzt oder getötet wird, auch die Eltern geschädigt werden. Der Gesetzesentwurf von Senator Pressly streicht die Formulierung zur Anerkennung der Elternrechte und verringert damit den Schutz für Embryonen, der mit der Anerkennung der Elternrechte einhergeht.
Der Gesetzesentwurf von Senator Pressly stellt außerdem klar, dass IVF-Eltern, wenn ihre Embryonen durch Fahrlässigkeit oder Fehler beschädigt, verloren, beschädigt oder zerstört werden, nur das Medical Malpractice Act zur Verfügung steht. Im März dieses Jahres Bloomberg-Gesetz präsentierte eine aufschlussreiche Analyse, die erklärt, warum Paare sich bei der fälschlichen Vernichtung ihrer Embryonen nicht auf das Arzthaftungsrecht berufen können. In dem Artikel erklärt ein Anwalt, der IVF-Eltern vertritt, deren Embryonen versehentlich zerstört wurden, als CooperSurgical eine toxische Lösung in Embryokulturen verwendete, dass die Embryonenvernichtung nicht unter das Arzthaftungsrecht fällt, da sich die Embryonen außerhalb des Körpers der Patientin befinden. Dies ist bei der Prüfung des Gesetzesentwurfs von Senator Pressly von großer Bedeutung. Die Streichung der Elternrechte und die Beschränkung der Haftung von IVF-Anbietern auf das Arzthaftungsrecht stellen im Wesentlichen sicher, dass Eltern, deren Embryonen fälschlicherweise zerstört wurden, keine Gerechtigkeit erfahren können.
Die unbequeme Wahrheit, formuliert als „Schutz der IVF“ und „Vermeidung einer Situation wie in Alabama“, ist, dass das Ziel dieses Gesetzes darin besteht, die Branche vor der Haftung für Fahrlässigkeit zu schützen. In jedem anderen Fall, in dem Menschenleben verloren gingen, weil eine Klinik oder ein Krankenhaus nicht verantwortungsvoll handelte, würden wir keine lebensbejahenden Gesetzgeber erleben, die sich dafür einsetzen, dass ähnliche Situationen in Zukunft nicht zu ähnlicher Verantwortung führen.
Die IVF-Branche in Louisiana ist seit fast 40 Jahren unter den bestehenden IVF-Gesetzen des Staates tätig. Dies zeigt, dass die Branche durchaus in der Lage ist, die aktuellen Standards einzuhalten. Es besteht keine Notwendigkeit, die IVF-Gesetze Louisianas zu ändern, damit die IVF im Staat fortbestehen kann. Dies vermittelt unnötigerweise den Eindruck, dass Louisiana mehr daran interessiert ist, fahrlässige Akteure vor Haftung zu schützen, als gefährdete Leben und hoffnungsvolle Familien zu schützen.
Die Initiatoren dieses Gesetzesentwurfs müssen genau erklären, was sie meinen, wenn sie sagen, sie wollten „eine weitere Situation wie in Alabama vermeiden“, und sie müssen erkennen, dass die Verantwortung für die Vermeidung einer „Alabama-Situation“ letztlich bei der Branche liegt. Es hätte kein Urteil des Obersten Gerichtshofs von Alabama zur IVF gegeben, wenn das Zentrum für Reproduktionsmedizin nicht fahrlässig gehandelt hätte. Und die Gesetzgeber von Louisiana müssen die prekäre Situation berücksichtigen, in die sie IVF-Patienten bringen, wenn sie bestehende IVF-Gesetze zurücknehmen. IVF-Patienten in Louisiana genießen durch die Gesetze Louisianas einen einzigartigen Schutz – es sind die einzigen Gesetze im Land, die anerkennen, dass IVF-Patienten vom Moment der Befruchtung an Eltern ihrer Embryonen.
Wenn Senator Pressly wirklich eine ähnliche Situation wie in Alabama vermeiden will, sollte er sich für Gesetze einsetzen, die eine bessere Berichterstattung der Branche, höhere Standards für Kliniken und Einrichtungen, in denen menschliche Embryonen erzeugt und behandelt werden, sowie ein kooperativeres und verantwortungsvolleres Verhältnis zwischen der IVF-Branche und der Legislative fordern. Wenn Senator Pressly sagt, er wolle eine Wiederholung der Ereignisse von Alabama vermeiden, meint er damit sicherlich nicht, dass er hofft, dass der Oberste Gerichtshof von Louisiana nie ein Urteil fällt, das den Wert und die Würde jedes menschlichen Lebens vom Moment der Befruchtung an anerkennt. Doch die von ihm vorgeschlagenen Gesetze legen nahe, dass er möglicherweise genau dies oder zumindest die Verantwortung der IVF-Branche vermeiden möchte.
Bild: Wikimedia Commons