Them Before Us legte dem Washington State House die folgende Erklärung vor | Health Care & Wellness Committee on House Bill 1151: (Sie können hier zuschauen, Zeitstempel 1 Stunde 49 Minuten.)
Und zum Senatsausschuss für Gesundheit und Langzeitpflege auf SB 5204 (Zeitstempel 1:52:40).
Wenn Sie sich gegen diesen Gesetzentwurf aussprechen möchten, verwenden Sie unsere Erklärung, um Ihre eigene zu erstellen, und senden Sie eine E-Mail an die Mitglieder dieser Ausschüsse (house) (Senat).
--------------------------
Liebe Ausschussmitglieder,
Them Before Us ist eine gemeinnützige Organisation, die sich der Verteidigung der Rechte von Kindern gegenüber ihren Müttern und Vätern verschrieben hat. Wir fordern Sie auf gegen HB 1151 weil Versicherungsunternehmen Eingriffe subventionieren müssten, die Kindern absichtlich die Beziehung zu einem oder beiden leiblichen Elternteilen entziehen. Versicherungsunternehmen sollten nicht gezwungen werden, eine unethische, unregulierte, kinderverletzende Industrie zu subventionieren.
Anti-Kind. Unfruchtbarkeit ist eine herzzerreißende Erfahrung und sollte mit größtem Mitgefühl behandelt werden. Der Wunsch nach Kindern ist natürlich und gut, aber dieser Wunsch darf niemals zu Lasten der Kinderrechte gehen. Reproduktion durch Dritte – Leihmutterschaft und Verwendung von „Spender“-Sperma oder Eizelle – schadet Kindern. Viele dieser Kinder sprechen sich gegen die Praktik aus. Kathryn Francisco, die per Samenspende geboren wurde, schreibt über ihren Erfahrungs-Spruch,
"Die Einstellung eines Fremden, um ein Kind zu bekommen, durch die desinfizierenden Vereinbarungen Dritter von Krankenhäusern und Fruchtbarkeitszentren, tüncht nur die Wahrheit. Als „Spender“ trennen Sie Ihr Kind in den prägendsten Lebensjahren absichtlich von seinem Vater oder seiner Mutter … die Art der Spende) ist den nicht verwandten Personen, die Sie großziehen, völlig unbekannt.
Stephanie Segen, erstellt über Samenspendenaktien,
"Meine Empfängnis als unethisch zu bezeichnen, entwertet in keiner Weise die Tatsache, dass ich froh bin, am Leben zu sein … Ich liebe den Mann, der mich großgezogen hat … Doch trotz meiner süßen Kindheit bin ich entschieden gegen eine „Spender“-Empfängnis.“
Ein anderer junger Erwachsener, der war per Samenspende gezeugt schrieb,
„Mein Herz blutet täglich für meine unbekannte Familie. Mein Leben hatte einen Preis und ich bin derjenige, der die Konsequenzen trägt.“
Reproduktion durch Dritte ≠ Adoption. Nicht verwandte Erwachsene investieren weniger in Kinder und beschützen sie weniger. Daher müssen sich hoffnungsvolle Eltern bei der Adoption einer Überprüfung und Überprüfung unterziehen. Die Reproduktion durch Dritte erfordert keine Hintergrundprüfungen, was zu riskanteren und instabileren Haushalten führt. Von einer Spenderin gezeugte Kinder erleben mit größerer Wahrscheinlichkeit eine familiäre Instabilität, wobei 44 % der von einer Spenderin gezeugten Kinder bis zum Alter von 16 Jahren einen oder mehrere „Familienübergänge“ durchmachen, verglichen mit 22 % ihrer adoptierten Altersgenossen und 35 % ihrer Altersgenossen, die von leiblichen Eltern aufgezogen wurden.
Ellie, erklärt ein anderer von einer Spenderin gezeugter Erwachsener:
„Ich bin seit etwa zwei Jahrzehnten am staatlichen Pflegesystem beteiligt, einem System, das dazu ermutigt, Familien zusammenzuhalten, und versucht, die Unterbringung von Kindern bei ihren Blutsverwandten zu unterstützen, es sei denn, es gibt ein schwerwiegendes Sicherheitsproblem. Kinder gedeihen am besten in ihren leiblichen Familien … Leider wurde ich als Ergebnis einer gewinnorientierten medizinischen Klinik geboren, die elterliche Rechte verkaufte, ohne Rücksicht darauf, was das Beste für das Endprodukt ist, das hervorgebrachte Kind … Wir, die gezeugten Spender, sind einige ziemlich grundlegende Menschenrechte verweigert. Wir sind eine Ware, die nur existiert, weil unser biologischer Elternteil bereit war, genetisches Material zu verkaufen, um jemand anderen zu einem Elternteil zu machen.“
Adoption erhöht die Bedürfnisse der Kinder. Die Reproduktion durch Dritte steigert die Wünsche von Erwachsenen.
Kommodifizierung. Kinder haben das Recht, frei geboren zu werden, nicht gekauft, verkauft, getauscht, gehandelt oder entworfen zu werden. Und doch ist dies die Realität der Spender-Empfängnis. Brian, ein Produkt der Leihmutterschaft schrieb,
„Babys sind keine Ware. Babys sind Menschen. Was denken Sie, wie fühlen wir uns, wenn wir wissen, dass Geld für uns umgetauscht wurde?“
In eine Studie, 70 % der von Spendern gezeugten Erwachsenen waren der Meinung, dass die Gesellschaft die Praxis der Gametenspende beenden sollte, und 62 % gaben an, dass sie den kommerziellen Charakter von Gameten fanden Gametenspende als unethisch.
Alana Newman, die durch Samenspende gezeugt wurde, schreibt:
„Ich wusste schon in jungen Jahren, dass ich im Wesentlichen aus einem Katalog gekauft und ausgewählt wurde. Ich wusste, dass meine blonden Haare und blauen Augen irgendwie höher geschätzt wurden als andere Färbungen – weil meine Mutter sich nie in meinen Vater verliebte, er für sie nie ein vollwertiger Mensch war, nur eine Handvoll züchterischer Details. Ich wusste immer, dass ich gekauft und geschaffen wurde, um sie glücklich zu machen, das war meine Daseinsberechtigung.“
(Sie vor uns. Faust, Katy & Manning Stacey. p. 165.)
Identitätskämpfe. Viele Kinder, die durch die Reproduktion durch Dritte produziert wurden, haben Schwierigkeiten zu wissen, wer sie sind. Untersuchungen haben ergeben, dass 63 % sagen, sie wünschten, sie wüssten mehr darüber die Identität ihres biologischen Elternteils. Eine andere Studie ergab, dass sich über die Hälfte der von einer Spenderin gezeugten Personen fragt, ob die Familie ihrer leiblichen Eltern sie kennenlernen möchte, und 63 % stimmten der Aussage zu: „Mein Samenspender ist die Hälfte von mir."
Ein Kind, das durch „Spenderembryo“ und Leihmutterschaft gezeugt wurde, fantasierte darüber, wie es wäre, von seinen leiblichen Eltern aufgezogen zu werden.
„Von zwei Personen aufgezogen zu werden, von denen Sie einst Zellen waren, von einer Frau, mit der Sie sich verbunden haben, als Sie in ihrem Bauch gewachsen sind, um in die Welt dieser beiden Schöpfer geboren zu werden und nicht aus Geld, sondern aus gegenseitiger Liebe aller Parteien , und in den Spiegel schauen zu können und die Augen deines Vaters, Mamas Nase und eine kompromittierte Größe zu haben ... von den beiden geliebt zu werden, die dich erschaffen haben und nicht von den Fremden, die dich gekauft haben, ist natürlich und schön. Aber mir wurde diese ursprüngliche Familienstruktur verwehrt, um ein Geschäft und ein unbekanntes unfruchtbares Paar zu ernähren.“
Im Interesse der Kinder, deren Rechte und Wohlergehen durch die Fruchtbarkeitsindustrie geschädigt werden, fordert Them Before Us Sie dringend auf, mit Nein zu diesem Gesetzentwurf zu stimmen. Kein Erwachsener hat ein Recht auf ein Kind, das ihm biologisch nicht gehört und Versicherungsgesellschaften sollten die Erzeugung von mutterlosen und vaterlosen Kindern nicht subventionieren. Als Erwachsene ist es unsere Verantwortung, für Kinder zu sorgen und sie zu beschützen, nicht ihnen Schaden zuzufügen.