Die Leihmutterschaft ist seit Jahren auf dem Vormarsch und landete schließlich vor der Haustür des Obersten Gerichtshofs … nur um abgewiesen zu werden. Aber nicht bevor das Land in der Lage war, die Leihmutterschaft als das zu sehen, was sie wirklich ist – die Herstellung, der Kauf und der Verkauf von Babys.  

Stephen King würde sich schwer tun, eine Geschichte zu schreiben, die so voller beunruhigender Details ist der Fall der Leihmutterschaft dass das Gericht nicht hören wollte:

Ein damals 50-jähriger, taub, stumm Postangestellter in Georgien der im Keller seiner kranken, alten Eltern lebte, entschied, dass er Jungen mit einem Ersatz kaufen wollte. Er stellte Melissa, eine damals 47-jährige Mutter von vier Kindern aus Los Angeles, als Leihmutter ein. Unter Verwendung seines Spermas und der Eizellen einer 20-jährigen Spenderin ließ er 13 Embryonen erzeugen… CM ließ drei männliche Embryonen in Melissas Gebärmutter übertragen, aber als alle drei erfolgreich implantiert waren, wollte er einen oder zwei davon abgebrochen, mit der Begründung, dass er sie sich nicht leisten könne. Als Melissa sich weigerte, wurde ihr mit einer Klage gedroht.

 

Die Drillinge wurden Melissa im Februar 2016 geboren. Die Kinder wurden ihr und den Sicherheitskräften weggenommen sicher gemacht dass sie sie niemals halten oder stillen könnte. Die signifikant frühgeborenen Babys lebten 10 Wochen auf der neonatologischen Intensivstation, aber CM besuchte sie nur einmal – für zwei Tage.  

 

Ironischerweise war CMs Unfähigkeit, sich um die Kinder zu kümmern, dem Leihmutterschaftsmakler bekannt, der von der Vereinbarung profitierte. Zu Beginn des Streits, er schrieb „Drillinge für ein Ehepaar sind schon schwer genug. Drillinge für einen alleinerziehenden Elternteil wären qualvoll. Drillinge für einen gehörlosen alleinerziehenden Elternteil sind – weit jenseits aller Betrachtung.“  

 

Als ob seine körperlichen Einschränkungen nicht genug wären, ist CM laut seiner Schwester depressiv, hat Angstzustände, eine paranoide Persönlichkeitsstörung, irrationale Wutanfälle, hat sich selbst die Haare ausgerissen und ist in der Vergangenheit grausam gegenüber Haustieren der Familie gewesen – sogar sie töten.

 

Außerdem hat CMs 28-jähriger Neffe Mitch ebenfalls im Haus gelebt, während die Babys dort waren. Mitch ist ein Heroinsüchtiger, der Heroin aus dem Haus verkauft hat und inhaftiert wurde.

 

Diese 19 Monate alten Jungen leben unter erbärmlichen Bedingungen. CM weigert sich, die Windeln der Jungen „so oft wie nötig“ zu wechseln, weil er das Geld nicht ausgeben möchte. Einmal führte dies zu Hautausschlägen, die so schwerwiegend waren, dass die Babys in einem örtlichen Krankenhaus behandelt werden mussten. Die Kinder wurden auch gezwungen, Essen vom schmutzigen Boden zu essen …

Als SCOTUS den Fall ablehnte, stellten sie sicher, dass die Entscheidung der unteren Instanz bestehen bliebe. Eine Entscheidung, die weder das Wohlergehen der Jungs noch die Tatsache berücksichtigte, dass ihre Grundrechte– auf das Leben, auf ihre Mutter und ihren Vater, um frei geboren zu werden – verletzt worden war. Vielmehr befassten sich die unteren Gerichte nur mit der Gültigkeit des Ersatzvertrages:  

Als der Anwalt der Leihmutter die Unfähigkeit des Käufers zur Sprache brachte, sich um die Kinder zu kümmern, erklärte Richter Pellman: „Es gibt keinen Grund für das Lernen zu Hause. Eine Vertretung der Kinder ist nicht erforderlich.“ Als der Anwalt fragte, ob das Wohl der Kinder vom Gericht berücksichtigt werde, Richter Pellman antwortete: „Was mit diesen Kindern passiert, wenn sie CM [dem Käufer] übergeben werden, das geht mich nichts an.“ Das Gericht stellte fest, dass in anderen Klagen eine Bestimmung des besten Interesses erforderlich ist, Leihmutterschaft jedoch eine „Ausnahme“ darstellt.

Wenn es also um die Rechte und das Wohlergehen von Kindern in Leihmutterschaftsvereinbarungen geht, wen geht es dann an? Anscheinend niemand. Und doch sind es die Kinder selbst, deren Leben sich für immer verändern wird, sobald „sie an den Käufer übergeben werden“.  

Auch wenn diese drei Jungen in der Lage waren, für sich selbst zu sprechen, wurde ihren Interessen und Rechten keine rechtliche Stellung eingeräumt. Wenn dem so wäre, würde ich wetten, dass sie ernsthafte Einwände gegen das Geschäftsarrangement haben würden, das sie in ein vernachlässigtes, mutterloses Zuhause mit einem instabilen Vater gebracht hat.

Diese drei Kinder können ihre Meinung nicht teilen. Aber andere Kinder der Leihmutterschaft, wie Norbert, verfügen über:

Was denkst du, wie wir uns dabei fühlen, speziell geschaffen zu werden, um verschenkt zu werden? Sie sollten alle wissen, dass sich Kinder ihre eigene Meinung bilden. Es ist mir egal, warum meine Eltern oder meine Mutter das getan haben. Es sieht für mich so aus, als wäre ich gekauft und verkauft worden. Sie können es mit so vielen hübschen Wörtern verkleiden, wie Sie möchten. Sie können es in einen verdammten Seidenschal einwickeln. Sie können so tun, als wären dies nicht Ihre Kinder. Sie können sagen, dass es ein Geschenk ist, oder Sie haben Ihr Ei der vorgesehenen Mutter gespendet. Aber Tatsache ist, dass jemand Sie beauftragt hat, ein Kind zu zeugen, Ihre elterlichen Rechte aufzugeben und Ihr Kind aus Fleisch und Blut zu übergeben. Es ist mir egal, ob du denkst, ich bin nicht dein Kind, was ist mit dem, was ich denke! Vielleicht weiß ich, dass ich dein Kind bin. Wenn Sie etwas gegen Geld eintauschen, nennt man das Ware. Babys sind keine Ware. Babys sind Menschen. Was denken Sie, wie fühlen wir uns, wenn wir wissen, dass Geld für uns umgetauscht wurde?

Der Oberste Gerichtshof wird eines Tages eine Entscheidung über die Leihmutterschaft treffen müssen. Wenn sie es tun, hoffen wir, dass jemand da ist Leihmutterschaftskindern eine Stimme geben.