Der Gesetzgeber des US-Bundesstaates Washington plant, das neue Jahr einzuläuten, indem er die Rechte der Kinder verletzt, wie er es für richtig hält SB 6037, „Das einheitliche Erziehungsgesetz“.  

In Diskussionen über Familienstrukturen – ob es um Ehe, Scheidung oder die boomende Fruchtbarkeitsindustrie geht – steht der Wunsch der Erwachsenen im Mittelpunkt. SB 6037 ist nicht anders. Wenn Sie den 55-seitigen Gesetzentwurf lesen, werden Sie feststellen, dass jegliche Berücksichtigung der Rechte oder Bedürfnisse von Kindern erschreckend fehlt. Aber nur weil das Gesetz ihre Rechte nicht anerkennt, heißt das nicht, dass Kinder sie nicht haben.

Hier sind sechs Gründe, warum diese Gesetzesvorlage schlecht für Kinder ist und rundweg abgelehnt werden sollte.

1. Laut SB 6037 haben tote, nicht verwandte Erwachsene mehr Rechte als Kinder

Wenn es um Familie geht, Kinder haben allgemein anerkannte Rechte. Ganz oben auf der Liste; Kinder haben ein natürliches Recht auf eine Beziehung mit beiden leiblichen Eltern, wann immer dies möglich ist. Die Vereinten Nationen haben dieses Kindheitsrecht in ihrem verankert Konvention über die Rechte des Kindes– das am weitesten ratifizierte Menschenrechtsabkommen der Geschichte. Wenn diese Rechte respektiert werden und Kinder von beiden biologischen Eltern aufgezogen und geliebt werden, maximiert dies ihre Chancen auf ein körperlich, geistig und emotional gesundes Leben.  Berichte zu Kindertrends, „..es ist nicht einfach das Vorhandensein von zwei Elternteilen, wie einige angenommen haben, sondern das Vorhandensein von zwei leiblichen Eltern scheint die Entwicklung von Kindern zu unterstützen.“  

Was passiert, wenn das Recht eines Kindes auf Mutter und Vater missachtet wird? SB 6037 zeigt uns – Kinder werden objektiviert und gefährdet. Sie werden zu Gebrauchsgegenständen, die in jedes Arrangement für Erwachsene geschnitten und eingefügt werden können. Vielleicht ein Elternteil, oder zwei oder drei oder vielleicht mehr. Männer und/oder Frauen. Verheiratet oder unverheiratet. Genetisch verwandte oder genetisch Fremde. Lebend oder tot.  

Ich wünschte, ich mache Witze. Aber gemäß SB 6037 können verstorbene, nicht verwandte Erwachsene, die das Kind nie getroffen hat, die aber vor ihrem Tod Eltern werden wollten, als „Elternteil“ eines Kindes anerkannt werden.

Mit anderen Worten, die Wünsche eines toten Erwachsenen sind dem Staat wichtiger als die Rechte eines Kindes.  

2. Es ersetzt „Biologie“ durch „Absicht“ als Grundlage für Elternschaft

Trotz der Tatsache, dass Kinder ein Recht auf eine Beziehung zu ihrer biologischen Mutter und ihrem biologischen Vater haben (und sich oft verzweifelt danach sehnen), gewährt SB 6037 jedem Erwachsenen, der dies tut, die elterliche Autorität beabsichtigt ein Kind zu erziehen die durch Fortpflanzungstechnologien geschaffen wurden, unabhängig von ihrer biologischen Beziehung zum Kind.

Die biologische Verbindung war aus gutem Grund in jeder Gesellschaft im Laufe der Geschichte die Grundlage der Elternschaft. Die biologische Bindung unterscheidet die Eltern-Kind-Beziehung von jeder anderen Beziehung. Experte für Elternrechte Melissa Moschella erklärt,

Die Beziehung zwischen Kindern und ihren leiblichen Eltern ist intim, dauerhaft und identitätsstiftend. Es definiert den biologischen Aspekt der Identität des Kindes – denn wenn das Kind verschiedene biologische Eltern hätte, wäre es nicht dieselbe Person; tatsächlich würde er überhaupt nicht existieren. Kinder vermissen es nicht, von denen geliebt zu werden, mit denen sie keine intime Beziehung haben; Die einzigartige, unersetzliche Intimität der Eltern-Kind-Beziehung manifestiert sich darin, dass ein Kind die spezifische Liebe und Fürsorge eines abwesenden biologischen Elternteils vermissen kann, selbst wenn es von (sagen wir) Adoptiveltern sehr geliebt wird.

Ich bin eine Adoptivmutter und ich werde Ihnen sagen, dass selbst ein liebevoller, gut gemeinter Adoptivelternteil den Verlust eines leiblichen Elternteils eines Kindes nicht ersetzen oder vollständig kompensieren kann. Aus diesem Grund suchen erwachsene Adoptierte oft nach ihren leiblichen Eltern, und viele kämpfen seit Jahrzehnten darum, Kopien ihrer ursprünglichen Geburtsurkunden zu erhalten. Das ist auch der Grund Von Spendern gezeugte Menschen wenden sich der DNA-Suche zu wie Ancestery.com, um alle leiblichen Verwandten zu finden, von Cousins ​​vierten Grades bis zu Halbgeschwistern oder (der Hauptgewinn), ihrem Ei- oder Samenspender, den viele für den Elternteil halten, den sie nie kennen durften.

Während es manchmal unmöglich ist, von beiden leiblichen Eltern aufgezogen zu werden, sind solche Situationen für Kinder tragisch und sollten es niemals sein absichtlich repliziert durch Reproduktionstechnologien. Darüber hinaus ist es entsetzlich, dass solch schmerzliche Umstände von der Regierung normalisiert, gefördert oder gefördert werden.  

3. Es ist gefährlich.

Und mit gefährlich meine ich nicht im abstrakten Sinne. Statistisch, Der gefährlichste Ort für ein Kind ist das Haus eines nicht verwandten, zusammenlebenden Mannes. Google die Wörter „Mutters Freund“ und du wirst wissen, wovon ich spreche. Das ist innerhalb der sozialwissenschaftlichen Gemeinschaft gut etabliert leibliche Eltern sind statistisch gesehen die sichersten Erwachsenen im Leben eines Kindes. WObwohl es sicherlich heldenhafte Stiefeltern gibt (ich fühle mich geehrt, einige zu kennen), ist die Realität weder eine romantische Beziehung mit dem biologischen Elternteil noch eine „Absicht“, Eltern zu sein, mildert dies ab erhöhtes Risiko von Missbrauch, Vernachlässigung oder Verlassenwerden denen Kinder von fremden Bezugspersonen ausgesetzt sind. Das bedeutet, dass von Spendern gezeugte Menschen ihr Leben statistisch gesehen in einer riskanteren Familienstruktur beginnen, weil es immer mindestens einen nicht biologischen Elternteil geben wird. Auf keinen Fall sollten solche Vereinbarungen von der Regierung sanktioniert werden.

Sozialarbeiter verstehen die Risiken, die nicht verwandte sorgeberechtigte Erwachsene für Kinder darstellen, und deshalb werden Adoptiveltern, wie mein Mann und ich, vor der Unterbringung zu Recht einer umfassenden Überprüfung unterzogen. Adoptionsspezialisten wissen ganz genau, dass „Vorsatz“ allein noch keine guten Eltern ausmacht. Die Absicht muss von Fingerabdrücken, Hintergrundüberprüfungen, Referenzen, Elternschulungen und Betreuung nach der Vermittlung begleitet werden. Es sollte nie einfach sein, nicht verwandte Kinder zu bekommen. Aber SB 6037 macht es mit einem Federstrich möglich.

4. Leihmutterschaft oder Menschenhandel? Hängt vom Timing ab

Eine der schockierendsten Bestimmungen in SB 6037 ist der Abschnitt über genetische Leihmutterschaft. Ein genetischer Ersatz ist eine schwangere Frau ihr eigenes leibliches Kind. Ein Kind, das sie kann legal verkaufen wenn sie im Besitz eines vor der Empfängnis unterzeichneten Leihmutterschaftsvertrags ist. Ohne Vertrag wird dieselbe Transaktion berücksichtigt Kinderhandel nach Landes- und Bundesrecht. In einem Fall „hilft sie jemandem, Eltern zu werden“. In der anderen … ist sie eine Schwerverbrecherin. Natürlich wird das Baby diese rechtliche Unterscheidung nicht verstehen; So oder so verlieren sie ihre Mutter nach Bezahlung. Hier ist welche ersatzgeborener Mann muss dazu sagen:

Es ist mir egal, warum meine Eltern oder meine Mutter das getan haben. Es sieht für mich so aus, als wäre ich gekauft und verkauft worden. Du kannst es mit so vielen schönen Worten schmücken, wie du willst … Aber Tatsache ist, dass dich jemand beauftragt hat, ein Kind zu zeugen, deine elterlichen Rechte aufzugeben und dein Kind aus Fleisch und Blut zu übergeben. Wenn Sie etwas gegen Geld eintauschen, nennt man das Ware. Babys sind keine Ware. Babys sind Menschen.

Selbst wenn das Kind von einer gestationsfähigen Leihmutter (nicht-genetische Mutter) geboren wird, ist diese Frau immer noch der einzige Elternteil, den das Kind kennt. Es ist ihre Stimme, ihr Geruch, ihr Körper, nach dem sich das Baby sehnt. Trennung von dieser Mutter, ungeachtet der genetischen Verbindung, ist traumatisch für Babys. Unter allen anderen Umständen löst die Trennung von Kindern von ihren Müttern zu Recht Empörung oder Trauer aus. Doch wenn uns Bilder von Kindern mit ihren „Wunscheltern“ gezeigt werden, nachdem sie aus dem Körper ihrer Leihmutter gehoben wurden, sollten wir feiern.

Ich garantiere Ihnen, das Baby feiert nicht.

5. Es schafft staatlich anerkannte staatenlose Kinder

Wenn es um Leihmutterschaft geht, SB 6037 ändert den Zustand von „rot“ auf „grün“.  Es hebt Washingtons Verbot der kommerziellen Leihmutterschaft auf und macht den Staat zu einem internationalen Ziel für Leihmutterschaft. Um sich als genehmigter Leihmutterschaftsvertrag in Washington zu qualifizieren, müssen die Parteien lediglich einen Termin im Bundesstaat haben. Das bedeutet, dass „Wunscheltern“ einen finden können arme braune Frau aus dem Ausland, schwängern, übers Wochenende nach Seattle fliegen, zurückschicken und „Viola!“ Sie haben einen „Washington Surrogacy“-Vertrag. Oder „Wunscheltern“ aus Ländern wie Frankreich und Deutschland (es gibt keine Bedingung, dass eine Partei in Washington ansässig sein muss), in denen Leihmutterschaft verboten ist, könnten die erste medizinische Untersuchung in Spokane absolvieren, während andere medizinische Verfahren und Termine stattfinden (buchstäblich überall in die Welt, die Leihmutterschaftsverträge/-vereinbarungen erlaubt) im Ausland. Das Ergebnis? Eine weitere Verletzung der Kinderrechte; ihr "Recht auf eine Staatsangehörigkeit“ da die „Wunscheltern“ nicht in der Lage sein werden, das Kind in ihr Land zu bringen und/oder es zu einem Staatsbürger zu machen. Denn auch die „unerlaubte Überstellung und Nichtrückführung von Kindern ins Ausland“ ist eine Verletzung der Kinderrechte.

Egal wie es passiert, Leihmutterschaft ist mit ethischen Fragen behaftet. Deshalb so Viele Länder verbieten es direkt.  Ob Sie ein Feministin, die sich damit beschäftigt, wie Leihmutterschaft gefährdete Frauen ausbeutet oder ein Aktivist Bekämpfung des Menschenhandels, gibt es keinen Mangel an Gründen, gegen diese menschenverachtende Praxis Einspruch zu erheben. Die Liste beunruhigender Leihmutterschaftsfälle ist endlos; aus Pädophile, die Kinder nach Maß zum Missbrauch anweisen leben, ein alleinstehender, psychisch instabiler, behinderter Mann die Leihmutterschaft benutzten, um Drillinge zu zeugen verlassene „defekte“ Ersatzbabys. Leihmutterschaft ist nichts, wofür der Staat Washington (oder irgendein Staat) bekannt sein sollte.

6. Eine wachsende Zahl von Erwachsenen, die von einer Spenderin gezeugt wurden, steht der Empfängnis einer Spenderin kritisch gegenüber

Viele Spender gezeugter Kinder sind keine Kinder mehr. Sie sind Erwachsene, die stark widersprechen der Praxis, genetisches Material von einem (oder beiden) leiblichen Elternteilen zu kaufen, um Kinder herzustellen, weil:

• Es behandelt Kinder als Einkaufs- und Verkaufsobjekte: „Ich wusste schon in jungen Jahren, dass ich im Wesentlichen aus einem Katalog gekauft und ausgewählt wurde. Ich wusste, dass meine blonden Haare und blauen Augen irgendwie höher bewertet wurden als andere Färbungen – denn meine Mutter hat sich nie in meinen Vater verliebt, er war für sie nie ein vollwertiger Mensch, nur eine Handvoll züchterischer Details… ” – Alana Neumann
• Es verweigert Kindern absichtlich eine Beziehung zu einem/beiden leiblichen Elternteilen und erweiterten Familienangehörigen „Ich habe nicht nur persönlich erlebt, was sich wie der Tod meines leiblichen Vaters anfühlt, sondern ich trauere auch weiterhin um den Verlust der Gelegenheit, meine leiblichen Halbgeschwister, Tanten, Onkel, Cousins ​​und Großeltern kennenzulernen“ –Kathleen LaBounty
• Es führt zu Identitätskämpfen und angespannten familiären Beziehungen: „Die Praxis der „Spender-Empfängnis“ hat bei mir dieses spürbare Gefühl hinterlassen, dass sich der Boden ständig unter meinen Füßen bewegt, ein nie enden wollender Strom von Vertrauensproblemen und eine verlorene Verwandtschaft mit dem ersten männlichen Vorbild in meinem jungen Erwachsenenleben.“ – Nikolaus Isel

Der größte Studie, die jemals an Kindern durchgeführt wurde, die durch Samenspende gezeugt wurden fanden heraus, dass sie im Durchschnitt „mehr Schmerzen haben, verwirrter sind und sich isolierter von ihren Familien fühlen. Sie schneiden bei wichtigen Folgen wie Depressionen, Kriminalität und Drogenmissbrauch schlechter ab als ihre Altersgenossen, die von leiblichen Eltern aufgezogen wurden.“

Kein Wunder mehr und mehr Spender gezeugte Kinder sind dagegen diese „neue Art, Familien zu gründen“. Oder, wie eine von einer Spenderin gezeugte Frau es ausdrückt, diese „neue Art, Familien auseinander zu reißen“.

Verhalten Sie sich wie Erwachsene und schützen Sie Kinder, indem Sie SB 6037 ablehnen

Biologiebasierte Erziehung betrachtet Kinder als gefährdete Menschen mit Rechten, an denen Erwachsene ihr Leben ausrichten sollten. Die in SB 6037 umrissene absichtsbasierte Elternschaft behandelt Kinder als Waren, die legal getauscht und gehandelt, geschnitten und in jede erdenkliche Anordnung für Erwachsene eingefügt werden können. Und statistisch gesehen bietet keine andere „Vereinbarung“ Kindern das Maß an Vorteilen – oder die biologische Identität – wie es das Aufwachsen im Haushalt beider leiblicher Elternteile tun wird.

Und sagen wir einfach, dass unsere Senatoren die Rechte von Kindern ignorieren und SB 6037 verabschieden – wodurch ihre Bindung zu einem oder beiden leiblichen Eltern legal gelöscht wird. Sie werden einige Erwachsene sehr glücklich machen, aber sie werden nicht in der Lage sein, die Sehnsucht eines Kindes nach ihrer Mutter und ihrem Vater durch Gesetze zu beseitigen.

Wenn Sie im Staat Washington sind und denken, dass die Rechte der Kinder die Wünsche der Erwachsenen übertrumpfen sollten, beauftragen Sie Ihren Senator sie (die Kinder) vor uns (Erwachsene) zu stellen und SB 6037 abzulehnen.

(Ursprünglich veröffentlicht in der Institut für Familienpolitik in Washington)