(Ursprünglich veröffentlicht in Der Föderalist)
Obwohl der demokratische Vizepräsidentschaftskandidat, Gouverneur Tim Walz, wiederholt behauptete, er und seine Frau hätten sich der künstlichen Befruchtung bedient, um Kinder zu zeugen, stellte sich heraus, dass sie ein anderes Fruchtbarkeitsverfahren angewandt hatten, bei dem Embryonen weder zerstört noch langfristig eingefroren werden. Die Walzes verwendeten die intrauterine Insemination, ein Verfahren, bei dem Spermien während des Eisprungs in die Gebärmutter eingebracht werden, anstatt Menschen im Reagenzglas zu erzeugen.
Die weitverbreiteten Bedenken der US-Bürger über die Legalität der IVF begannen mit der Aufhebung des Urteils Roe v. Wade und halten an, nachdem Demokraten und Republikaner versprochen haben, die IVF zu schützen. Viele Amerikaner ignorieren die Gefahren der IVF, wie niedrige Erfolgsraten und experimentelle Praktiken, bei denen Embryonen wie Wegwerfartikel behandelt werden.
Viele sind sich auch alternativer Behandlungsmethoden wie der restaurativen Reproduktionsmedizin nicht bewusst. Im Gegensatz zur IVF versucht die RRM, die zugrunde liegenden Ursachen der Unfruchtbarkeit zu beheben, anstatt sie einfach zu verschleiern.
Arten der restaurativen Reproduktionsmedizin
Es gibt verschiedene Formen von RRM. Zu den häufigsten gehören Fruchtbarkeitsaufklärung und medizinisches Management (FEMM) und Natural Procreative Technology (NaProTechnologie). Bei diesen Praktiken verfolgt eine Frau ihren Zyklus mit Methoden wie der Creighton-Methode und der Billings-Ovulationsmethode. Dies kann helfen die zugrunde liegende Ursache ermitteln der Unfruchtbarkeit, die auf Faktoren wie dem Zervixschleimmuster und dem Anstieg und Abfall des Progesteronspiegels beruht.
Anstatt einfach die Symptome von Gesundheitsproblemen zu überdecken, arbeitet der Charting-Ansatz auf natürliche Weise mit dem Körper, um die Gesundheit zu verbessern. In diesen Technologien ausgebildete Ärzte verwenden Ultraschall, Röntgen, Bluttests, explorative Chirurgie und andere Tests, um zugrunde liegende Störungen und hormonelle Ungleichgewichte zu ermitteln.
Solche Ärzte können den Bedarf für Hormontherapien bestimmen durch bioidentisch im Gegensatz zu den synthetischen Hormonen oft von Unfruchtbarkeitsspezialisten verschrieben. Manchmal verschreiben sie Operationen, wie z laparoskopische Chirurgie bei Endometriose, Ovarialkeilresektion beim polyzystischen Ovarialsyndrom und Lebensstil und Ernährung ändert.
Geringere Risiken
RRM-Behandlungen sind frei von schädlichen Medikamenten Oft benutzt im IVF-Prozess wie Antibabypillen, das Hormon lupron und synthetisches Progesteron und Östrogen, und es sind auch keine körperlichen Schäden mit der Stimulation der Eierstöcke und der Eizellentnahme verbunden. Frauen, die sich Eizellen entnehmen lassen möchten, müssen sich einem unnatürlichen Prozess unterziehen, der eine Überstimulation ihrer Eierstöcke beinhaltet. Dies geschieht durch die tägliche Injektion follikelstimulierender Hormone, sogenannter Gonadotropine, um die Eierstöcke dazu zu bringen, zu reifen und mehrere Eizellen auf einmal freizugeben.
Lupron, ein häufig verwendetes Medikament zur Stimulierung der Eiproduktion, wird außerhalb des Zulassungsbereichs eingesetzt. Das bedeutet, dass es weder für die künstliche Befruchtung noch für Fruchtbarkeitsbehandlungen zugelassen wurde und auch nicht auf kurz- oder langfristige negative Auswirkungen auf die Gesundheit getestet wurde. Lupron birgt das Risiko von Nebenwirkungen, darunter Hypotonie, Blutkrankheiten, Autoimmunkrankheiten, Osteoarthritis, degenerative Bandscheibenerkrankungen und Krebs.
Gonadotropine bergen auch das Risiko eines ovariellen Überstimulationssyndroms, das zu Folgendem führen kann: Lungenprobleme, Schlaganfall, Blutgerinnsel, Nierenfunktionsstörungen, Verlust der Fruchtbarkeit, vorzeitige Menopause, und sogar der Tod. Die Eizellentnahme erfolgt mit Risiken wie Verletzungen der Blase, des Darms, der Gebärmutter, der Eierstöcke und der Blutgefäße. Es gibt auch das Risiko von Beckeninfektionen, Eierstockinfektionen, Eileiterschwangerschaften und Fehlgeburten.
Die restaurative Reproduktionsmedizin würdigt auch die vereinende und fortpflanzungsfördernde Natur des ehelichen Aktes durch die Verwendung von perforierte Kondome im Gegensatz zur Masturbation zum Sammeln von Spermaproben.
Höhere Erfolgsraten
Restaurative Reproduktionsmedizin wird häufig von Versicherungen übernommen. Sie ist nicht nur günstiger als eine IVF (die zwischen 12,000 und 14,000 US-Dollar pro Zyklus kosten kann), sondern bietet auch höhere Erfolgsraten als eine IVF. Bei einer IVF werden nur 2-7 Prozent aller im Labor gezeugten Kinder lebend geboren.
Im Jahr 2019 zeigte eine Vergleichsstudie einer irischen RRM-Klinik und der Human Fertilization and Embryology Authority, dass „die RRM-Behandlung eine Lebendgeburtenrate von 40.4 % im Vergleich zu 24.4 % pro Behandlungszyklus bei IVF hatte.“ Darüber hinaus gibt der Spezialist für restaurative Fruchtbarkeit, Dr. Patrick Yeung, an, dass nach der vollständigen medizinischen und chirurgischen Behandlung von RMM die Erfolgsraten bei Patienten mit einem Durchschnittsalter von 70 Jahren nach ein bis zwei Jahren bis zu 35 Prozent betragen können.
Wer Wert und Würde des Menschen achtet und das Recht der Kinder auf Leben sowie auf das Recht auf ihre Eltern und Väter schützt, muss sich für restaurative Behandlungen einsetzen und darauf bestehen, dass Lebensschützer ihre Unwissenheit über die Gefahren der Reproduktionstechnologie reduzieren. RRM-Behandlungen achten die natürlichen Rechte der Kinder, während IVF, die potentielle Kinder in einer Petrischale im Labor erzeugt, diese Rechte verletzt.