Leihmutterschaft ist in den letzten Jahren explosionsartig in das öffentliche Bewusstsein gerückt, aber Papst Franziskus verurteilte diese Praxis diente im Januar 2024 als globaler Mikrofon-Drop.

Befürworter und Gegner der Leihmutterschaft gibt es im gesamten politischen Spektrum, was oft zu seltsamen Bettgenossen führt. Strenge Konservative und radikale Feministinnenrichten sich beispielsweise häufig gegen die Praxis. Mittendrin konservativ Experten und Verkaufsstellen oft verbündet mit „klassische Liberale,” und schließt sich damit, vielleicht unabsichtlich, der LGBT-Aktivistenklasse an, um die Wünsche der Erwachsenen auf Kosten von zu fördern Kinderrechte. The Dispatch, ein angeblich konservatives Medium, vertrat eine mutigere Haltung zu diesem Thema und argumentierte: „Leihmutterschaft ist gut für Frauen und gut für Familien.„Man würde hoffen, dass eine solche Behauptung durch fundierte Argumente und Daten untermauert würde, aber bei näherer Betrachtung wird sie durch keines von beiden gestützt.

Die Autorin Elizabeth Nolan Brown beginnt mit der Geschichte des Wunsches eines weiteren Familienmitglieds, eine Leihmutter zu nehmen, und erzählt von einem anderen Familienmitglied, das ihre Gebärmutter zur Verfügung stellt. Die Leihmutterschaft kam nie zustande, aber laut Brown zeigt ihre kaum vorhandene Anekdote, dass Leihmutterschaft „ein Akt des Mitgefühls und der Liebe sein kann“. In ihrem Artikel nennt sie drei Gründe, warum Leihmutterschaft vorteilhaft ist. Sie behauptet, es sei gut für Familien, für Frauen und für die Menschheit. Die Anhänger von „The Before Us“ sind nicht überrascht, dass sie die wichtigste Partei – das Kind – in ihrer Bewertung ausgelassen hat. Also werden wir sie für sie in Betracht ziehen. 

"Leihmutterschaft ist gut für Familien."

Brown behauptet, Leihmutterschaft sei gut für Familien, weil sie die Geburtenraten verbessern würde, erkennt dann aber sofort, dass Leihmutterschaftsgeburten ein Tropfen auf den heißen Stein sind und praktisch überhaupt keine Auswirkungen hätten. Anschließend prangert sie „Unfruchtbarkeit“ als Ursache kinderloser Familien an und gibt dann zu, dass der fehlende Kinderwunsch statistisch gesehen der größte Übeltäter sei. Auch wenn sie nicht sagen kann, warum, ist Leihmutterschaft irgendwie die Antwort, weil sie „gut für Familien“ ist.

Das größere Problem ist Browns auf Erwachsene ausgerichtete Sichtweise der „Familiengründung“. Mit dem Engagement von #BigFertility bedeutet „Familien gründen“ jede Kombination von Erwachsenen und Kindern. Während diese Art der „Familiengründung“ für Erwachsene „gut“ sein mag, sind bei Kindern nicht alle Familien gleich. Wenn eine Familie „gut“ für Kinder sein soll, muss sie diese respektieren drei entscheidende Kriterien:

Geschlecht zählt. Männer und Frauen erziehen komplementär, was ihren Kindern deutliche Vorteile bringt. Wenn ein Geschlecht fehlt, insbesondere Väter, sehen wir bei Kindern fast vorhersehbare Muster, insbesondere frühes Sexualverhalten bei Mädchen und Probleme mit dem Gesetz bei Jungen.

Biologie zählt. Aus jahrzehntelanger Forschung zu den Auswirkungen von Scheidung und Zusammenleben wissen wir, dass leibliche Eltern tendenziell die sichersten, am meisten investierten und beständigsten Menschen im Leben eines Kindes sind. Im Gegensatz dazu sind nicht-biologische Betreuer tendenziell vorübergehender, investieren weniger Zeit/Ressourcen und sind gefährlicher für die von ihnen betreuten Kinder.

In der psychologischen Gemeinschaft ist es allgemein anerkannt, dass Kinder Traumata erleiden und damit negative Auswirkungen haben, wenn sie einen oder beide Elternteile verlieren Scheidung, Aufgabe (auch wenn anschließend übernommen), Tod, oder Vervielfältigung durch Dritte.

Leihmutterschaft beeinträchtigt und gefährdet alle drei Aspekte des Wohlergehens des Kindes. „Gut für Familien“ ist es nur in dem Sinne, dass Erwachsene bekommen, was sie wollen. Aber Leihmutterschaft ist niemals „gut für Kinder“.

„Leihmutterschaft ist gut für Frauen.“

Brown behauptet, dass Leihmutterschaft gut für Frauen sei, weil sie Frauen, die sich ein Kind wünschen, dabei helfe, eines zu bekommen, und es Leihmüttern ermögliche, Geld zu verdienen und sich danach großartig dabei zu fühlen. Wir haben bereits entlarvt, dass nur weil Leihmutterschaft „gut“ für Erwachsene ist, die sich Kinder wünschen, sie deshalb nicht „gut“ für Kinder ist. Ihre zweite Argumentationslinie, dass es „gut“ für Leihmütter als Einkommensunternehmung sei, kann zur Rechtfertigung aller möglichen abscheulichen Praktiken herangezogen werden, von der Tätigkeit als Drogenkurier bis zur Eröffnung eines OnlyFans-Kontos. Nur weil ein Erwachsener zustimmt und Geld verdient, entsteht noch lange nicht etwas „Gutes“.

Brown versucht dann zu zeigen, dass Leihmutterschaft „gut“ für die Leihmutter ist, indem er drei Studien mit insgesamt 133 Frauen verwendet, die alle rekrutierte Teilnehmerinnen beschäftigen, was zu einer hohen Wahrscheinlichkeit einer Voreingenommenheit führt. Der zuerst soll das angeblich zeigen „Leihmütter sind in erster Linie aus altruistischen Gründen motiviert und nicht aus finanziellen Gründen.„Aber wenn man sich die Daten ansieht, sieht man, dass nur drei Leihmütter befragt wurden, die berichteten.“der Akt der Übergabe der Babys an Wunschpaare nach der Geburt als altruistische Erfahrung.“

Im zweite Laut einer Studie nahmen 110 von Leihmutterschaftsagenturen rekrutierte Frauen an einer Online-Umfrage teil, bei der viele „betrachteten Leihmutterschaft als eine positive Erfahrung und als etwas, das für das Leben anderer Menschen von Bedeutung und Wirkung ist.“ Die „Studie“ bietet Einzelheiten darüber, „wie viele“ Frauen genau so empfanden.

Das Finale Die Studie hat eine Stichprobe von gerade erfasst zwanzig Leihmütter wurden ein Jahr nach der Geburt und dann ein Jahrzehnt später befragt. Das Interviewformat war ein „halbstrukturiertes Interview und ein Fragebogen zur Selbstauskunft“. 

Aufgrund schlechter Methoden und kleiner Stichproben lassen die Ergebnisse dieser „Studien“ keine bevölkerungsweiten Schlussfolgerungen zu. Aber auch wenn die Mehrheit der Leihmütter mit dem Prozess emotional zufrieden sind, erwähnt Brown nicht die schwerwiegenden, dokumentierten Risiken, die bekanntermaßen mit der Einnistung, der Eizellentnahme sowie der Schwangerschaft und Geburt der Leihmütter verbunden sind. Der Heritage Stiftung Einzelheiten darüber, dass eine Leihmutter, die die befruchtete Eizelle einer anderen Frau trägt, eine „dreifach Risiko, Bluthochdruck und Präeklampsie zu entwickeln“ und „Eizellspenderinnen haben gesprochen Ich bin über Erkrankungen wie Fruchtbarkeitsverlust, Blutgerinnsel, Nierenerkrankungen, vorzeitige Wechseljahre und Krebs informiert …“

Aber selbst wenn 100 % der Frauen, die als Leihmütter fungieren, Eine Zahl, die wir nicht kennen können, weil die Praxis so unreguliert ist, waren sicher, glücklich und reich. Welche Auswirkungen hat es auf das Kind, wenn es entworfen, gekauft, verkauft, gezeugt und dann von seiner Mutter getrennt wird? 

Hinweis: Nicht gut.

Da die Notwendigkeit einer Adoption der Technologie, die einen vorsätzlichen Mutterverlust ermöglicht, lange vorausgegangen ist, sind Ressourcen wie Die Urwunde, Die als „Adopteesbibel“ bekannte Bibel erklärt, wie der Verlust der Mutter eines Kindes bei der Geburt dazu führen kann manifestieren sich in einem breiten Spektrum psychologischer und physiologischer Probleme des Kindes. 

Studien zeigen, dass die mütterliche Trennung ein Merkmal der Leihmutterschaft ist …und sogar kurze mütterliche Entbehrungen können die Struktur des kindlichen Gehirns dauerhaft verändern. Die Trennung der Mutter kann zu einem Anstieg von Stresshormonen wie Cortisol führenDies führt zu einer verminderten Immunfunktion und Fehlfunktionen im Hippocampus, die zu einer Zunahme von psychischen Gesundheitsproblemen wie Schizophrenie, posttraumatischer Belastungsstörung, Autismus, Angstzuständen und veränderten Schmerzreaktionen sowie Lernschwierigkeiten wie ADS sowie Gedächtnis- und Konzentrationsschwierigkeiten führen können. Die Trennung der Mutter ist auch mit einer Zunahme von Selbstmordtendenzen, Drogen- und Alkoholproblemen und einer eingeschränkten Fähigkeit, intime Beziehungen aufzubauen, verbunden.

Aber was würde ein von einer Leihmutter geborenes Kind sagen, wenn es sich selbst vertreten könnte? Sehen Sie was Olivia, geboren aus der traditionellen Leihmutterschaft, erzählt von ihren Erfahrungen:

„Ich habe es als Verlassenheit erlebt. Ich fühle mich, als ob ich von meiner leiblichen Mutter im Stich gelassen wurde … als ob ich verkauft wurde. Es gibt nichts Schlimmeres, als für ein Kind das Gefühl zu haben, dass ich in einem Moment meines Lebens buchstäblich für einen Scheck verkauft wurde.“ 

Es gibt nicht genügend Beweise dafür, dass Leihmutterschaft gut für Frauen ist, aber die größere Frage ist, ob Leihmutterschaft gut für Kinder ist oder nicht. Die Antwort ist nein. Niemals.

„Leihmutterschaft ist gut für die Menschheit.“

Browns abschließender Punkt ist, dass Leihmutterschaft gut für die Menschheit ist, weil es ein „feministisches System“ ist, bei dem Frauen anderen Frauen helfen, es im Einklang mit den religiösen und konservativen Prioritäten der „Familie“ steht und es eine Möglichkeit für Menschen ist, „das große Geschenk zu machen“. der Elternschaft auf jemand anderen.“ Sie sagt, die Freiheit, all das zu wählen, sei wichtiger als die „ekligen“ Gefühle der Opposition gegenüber dem Prozess, und unterstreicht die große Wahrscheinlichkeit, dass Brown kaum Nachforschungen über die tatsächliche Opposition angestellt hat.

Wir haben bereits herausgefunden, dass Leihmutterschaft nicht mit einer Kinderrechtsauffassung von Familie übereinstimmt, da sie einen Anreiz dafür darstellen würde, Kinder von ihrer Mutter und ihrem Vater zu trennen und sie in den Haushalt beliebiger Erwachsener einzufügen, die für sie aufkommen können. Aus unserer Sicht auf die Unterschiede zwischen Adoption und Reproduktion durch Dritte, einschließlich der Leihmutterschaft, machen wir deutlich, dass sich keine der beiden Praktiken an den Wünschen Erwachsener orientieren sollte. Die vorrangige Überlegung muss darin bestehen, das Recht eines Kindes gegenüber seinen eigenen Eltern zu verteidigen. Wenn dieses Ideal nicht möglich ist, sollte das Kind sichere, liebevolle, gesunde und gründlich überprüfte Eltern haben, die ihm oder ihr gewährt werden. Eine ethische Bevölkerung kann sich nicht für „freie Entscheidungen“ einsetzen, die die Rechte anderer Menschen verletzen. 

Leihmutterschaft kann nicht gut für die Menschheit sein, wenn sie nicht gut für Kinder ist. Leihmutterschaft ist nicht gut für Kinder, weil sie absichtlich erfolgt trennt Kinder von ihren leiblichen Eltern, verursacht eine Urwunde, verwandelt Kinder in Waren, die gekauft und verkauft werden können, und lässt Kinder oft von der täglichen mütterlichen Anwesenheit ab, die ihre Entwicklung maximiert. 

Wenn The Dispatch das nächste Mal über Leihmutterschaft schreibt, hoffen wir, dass sie die Partei berücksichtigen, die in ihrem ersten Artikel besonders fehlte – die Kinder.