(Ursprünglich veröffentlicht in Der Föderalist)

Die Abgeordnete des Bundesstaates Illinois, Margaret Croke, wurde kürzlich vorgestellt House Bill 5779, ein Gesetzentwurf zur rechtlichen Sicherung eines Rechts, „autonome Entscheidungen über die eigene reproduktive Gesundheit zu treffen, einschließlich des Grundrechts, reproduktionsmedizinische Versorgung in Anspruch zu nehmen oder abzulehnen“. Diese Rechnung versucht zu kodifizieren ein individuelles Recht, Gebärmuttern zu mieten und Kinder unter künstlichen Bedingungen herzustellen sowie eine unbegrenzte Anzahl von Embryonen zu entsorgen oder in Gefrierschränken aufzubewahren.

Der Gesetzentwurf würde dem Staat neue hinzufügen Gesetz über „das Grundrecht einer schwangeren Person, die Schwangerschaft fortzusetzen und ein Kind zur Welt zu bringen oder eine Abtreibung vornehmen zu lassen, und autonome Entscheidungen über die Ausübung dieses Rechts zu treffen“. Croke ist auch Co-Autor von ein zuvor eingebrachter Gesetzentwurf das würde die Krankenkassen dazu zwingen, Leihmutterschaft und andere Formen der assistierten Reproduktionstechnologie zu subventionieren.

Croke markiert HB779 in ihrem September-Newsletter unmittelbar nach Bekanntgabe der Geburt ihrer Tochter. Während die Aufnahme eines neuen Kindes in die Familie sicherlich ein Grund zum Feiern ist, ist es schwer, die Ironie zu ignorieren, eine Geburtsanzeige einem Gesetzesentwurf gegenüberzustellen, der das Töten von Kindern legalisieren würde.

Während Gesetzentwürfe wie diese „reproduktive Gesundheit“ oft unter dem Deckmantel des Schutzes der „Menschenrechte“ von Erwachsenen einrahmen, basieren Abtreibung und Reproduktionstechnologien auf der Verletzung der Menschenrechte von Kindern. Solche Gesetze Kinderrechte verletzen zum Leben, zu ihren Müttern und Vätern und dazu, nicht zu Produkten auf dem Babymarkt reduziert zu werden.

Kauf und Verkauf von menschlichen Teilen und Körpern

Es ist angebracht, die Gesetzgebung zur Reproduktionstechnologie mit der Abtreibungsgesetzgebung zu verknüpfen, da Abtreibung und Reproduktionstechnologien zwei Seiten derselben Medaille sind, die Kinder zur Ware macht. Wenn Sex Babys macht und sexuelle Autonomie als das höchste Gut angesehen wird, dann sind Babys das erforderliche Opfer sexueller Freiheit.

Sowohl in der Babyaufnahme- als auch in der Babyherstellungsindustrie unterliegen die Kinderrechte der Erfüllung durch Erwachsene. Wenn Schwangerschaften ungewollt sind, sagt uns die Abtreibung, dass Kinder ausgelöscht werden können, selbst wenn sie ihr Recht auf Leben verletzen.

Wenn Kinder extrem erwünscht sind, sagen uns Reproduktionstechnologien, dass Kinder zur Existenz gezwungen werden können, selbst wenn dies ihr Recht auf Leben verletzt und Recht auf ihre leiblichen Mütter und Väter durch Gametenspende. In Wirklichkeit haben Kinder Rechte, die müssen respektiert werden und geschützt, unabhängig davon, ob sie es sind unerwünscht or sehr gewollt.

Wie in der genannten Allgemeine Erklärung der Menschenrechte, „Alle Menschen sind frei und gleich an Würde und Rechten geboren.“ Kinder als Gebrauchsgegenstände zu behandeln, die entworfen, gekauft und entsorgt werden müssen, wenn sie nicht den „Standards“ von Erwachsenen entsprechen, ist ein Affront gegen ihren inhärenten Wert und Wert. Wenn wir alle gleich geboren sind, dann sind wir alle gleich frei.

Eliminierung von Menschenleben

Beide Abtreibung und  Fortpflanzungstechnologien gezeugt wurden Industrien sind Multimilliarden-Dollar-Unternehmen, die von der Erschaffung und Vernichtung von Millionen Menschen profitieren. Im Gegensatz zu dem, was viele denken, geht es bei der In-vitro-Fertilisation (IVF) nicht einfach darum, neues Leben zu schaffen; es geht oft darum, Millionen kleiner Leben zu opfern, damit Erwachsene versuchen können, genau die Babys zu bekommen, die sie wollen, wenn sie sie wollen.

Obwohl wir nicht genau wissen, wie viele im Labor gezüchtete Babys jedes Jahr sterben (Große Fruchtbarkeit weigert sich, diese Zahlen zu verfolgen), können wir schätzen. Die Kombination der Anzahl von Embryonen, die entsorgt werden, den Auftauprozess nicht überleben oder für die Forschung gespendet werden, zeigt, dass IVF bereits Millionen von Menschen entsorgt hat.

2012 wurde bekannt dass seit 1991 3.5 Millionen Embryonen erzeugt und nur 235,480 erfolgreich implantiert wurden. In dieser Zeit wurden 1.7 Millionen verworfen, 23,480 wurden nach ihrer Auslagerung zerstört.

In 2019, Zahlen der Centers for Disease Control bekannt gegeben dass durch IVF mehr embryonale Leben verloren gingen als durch Abtreibung. Während es in diesem Jahr 629,898 Abtreibungen gab, erreichten nur 84,000 von einer Million Embryonen, die an IVF-Zyklen beteiligt waren, die Geburt.

Hohe Todesraten, niedrige Lebensraten

Embryonen stehen vor vielen Hindernissen, um am Leben zu bleiben, wenn sie durch IVF erzeugt werden. In 2019, betrug der Prozentsatz der Lebendgeburten bei Frauen unter 35 Jahren, die IVF verwendeten, 51 Prozent pro Zyklus. Das heisst Frauen unter 35 haben eine ungefähr 50:50-Chance ein durch IVF gezeugtes Baby bis zur Geburt zu tragen. Im Alter von 38 bis 40, der Prozentsatz sinkt auf 25.1 Prozent. Das Risiko einer Fehlgeburt für Frauen über 40 auch steigt auf 50 Prozent oder mehr.

Selbst wenn die Gebärmutterschleimhaut der Mutter ausreichend ist und keine anderen gesundheitlichen Probleme vorliegen, gibt es noch keine Garantie dafür, dass ein Embryo erfolgreich vom Labor in die Gebärmutter übertragen wird, wie Es gibt keine 100 Prozent zuverlässigen molekularen Daten um zu zeigen, dass ein Endometrium während eines IVF-Zyklus empfänglich ist. Es wird angenommen, dass die Übertragung mehrerer Embryonen die Chancen einer erfolgreichen Implantation erhöht, aber wenn ein Endometrium für einen der Embryonen nicht empfänglich ist, ist dies der Fall verringert die Wahrscheinlichkeit der Einnistung des zweiten Embryos, auch wenn sich dieser zweite Embryo sonst eingenistet hätte.

Wie viele menschliche embryonale Leben werden absichtlich geschaffen und sterben einfach, weil sie den Trial-and-Error-Transferprozess nicht überleben? Wir wissen es nicht, aber es sind wahrscheinlich auch Millionen.

A Studie veröffentlicht in 2011 zeigte scheinbar hohe Auftauerfolgsraten für diese winzigen Menschen, die in gefrorener Schwebe gehalten wurden, aber der Prozentsatz der Babys, die während des Auftauvorgangs starben, gibt Anlass zur Sorge. Die Implantationsrate allein derjenigen, die den Auftauprozess überlebten, betrug nur 14 Prozent bei Zygoten und 15 Prozent bei Blastozysten.

Präimplantationsscreening

Da die IVF Menschenleben als wissenschaftliche Experimente behandelt, indem absichtlich mehrere Leben geschaffen werden, in der Hoffnung, dass ein Kind überlebt, wird vielen dieser Kinder das Leben sofort ausgelöscht, weil sie nicht „die Note machen“, eine Entschlossenheit, die durchgesetzt wurde werden genetische Screenings vor der Implantation. Nachdem die Blastozysten gescreent wurden, werden nur diejenigen, die als „genetisch gesund und normal“ eingestuft wurden, mit der Hoffnung auf Implantation übertragen.

noch Forscher haben gefunden dass Embryonen mit abnormalen Zellen die Fähigkeit haben, sich selbst zu korrigieren oder die abnormalen Zellen herauszudrücken und sie durch normale Zellen zu ersetzen. Die Eliminierung dieser frühen Embryonen zerstört natürlich unzählige sich entwickelnde Menschen, die später als „gute Qualität“ bezeichnet werden könnten. Bei IVF ist ihr Leben jedoch das Risiko nicht wert.

Angesichts der Menge an embryonalen Menschen, die verworfen werden, auf unbestimmte Zeit eingefroren, oder den Übertragungsprozess nicht überleben, sollte es keine Überraschung sein, dass von den Millionen von im Labor gezeugten Kindern nur geschätzte 7 Prozent werden lebend geboren. Dies ist zusätzlich zu den Millionen von Menschen bereits durch Abtreibung getötet und  Abtreibung in Leihmutterschaftsverträgen.

Mutterlose und vaterlose Kinder

HB5779 beinhaltet auch das „Recht“ auf Eizellen- oder Embryonenspende, oder das „Recht“, mutterlose oder vaterlose Kinder zu zeugen. Jedoch, Kinder haben ein Recht auf ihre Mütter und Väter, und diese Bindung absichtlich zu durchtrennen, ist eine Ungerechtigkeit. Es verstößt gegen die allgemein anerkanntes Kinderrecht von beiden genetischen Eltern bekannt und geliebt zu werden.

Biologische Eltern sind mehr mit ihren Kindern verbunden, investieren in sie und schützen sie und sind am besten geeignet, Kindern die biologische Identität zu geben, nach der sie sich sehnen. Die Erziehung durch die biologische Mutter und den biologischen Vater ist nicht nur eine Komponente für die Identitätsfeststellung eines Kindes, sondern auch die zweigeschlechtlich Der in der Mutter-Vater-Partnerschaft vorhandene Einfluss ist ein wesentlicher Bestandteil für die Entwicklung von vielseitigen Kindern.

Crokes Gesetzentwurf konzentriert sich auf Autonomie, aber er missachtet die Menschlichkeit der Kinder, an deren Leben experimentiert und die im Namen der „reproduktiven Rechte“ ausgelöscht werden. Reproduktive Rechte dürfen nicht auf Kosten der Kinderrechte gehen, und wenn jemandes „Recht“ darin besteht, auf den legitimen Rechten von Kindern herumzutrampeln, dann ist es überhaupt kein Recht.