(Ursprünglich veröffentlicht in Der Föderalist)

Am 12. Juni wird das Repräsentantenhaus von Massachusetts voraussichtlich über einen Gesetzentwurf abstimmen, der es Müttern unter dem Deckmantel der „Abstammungsgleichheit“ erlauben würde, ihre Kinder gegen Geld einzutauschen – das heißt, sie könnten Babys verkaufen.

Das Gesetzentwurf zur „Elterngleichheit“ versucht, Elternschaft neu zu definieren. Elternschaft wird auf ihrer natürlichen biologischen Grundlage anerkannt oder, im Falle einer Adoption, Gerechtigkeit für ein Kind, das einen Verlust erlitten hat, indem ihm ein sicheres, liebevolles Zuhause geboten wird. Dieser Gesetzesentwurf definiert sie auf der Grundlage der „Absicht einer Person, Eltern eines Kindes zu sein“. Dabei werden alle Erwähnungen von Müttern und Vätern aus dem Elternschaftsgesetz entfernt und diese wichtigen familiären Rollen durch geschlechtsneutrale Sprache ersetzt.

Und schließlich, und das ist besonders besorgniserregend, würde Massachusetts nach H.4672 kommerzielle Leihmutterschaft sowohl in Fällen erlauben, in denen die Frau, die das Kind austrägt, genetisch nicht mit dem Kind verwandt ist, als auch in Fällen, in denen sie ihr biologisches Kind gegen Geld eintauscht.

Das „Parentage Equality“-Gesetz legalisiert den Babyverkauf

Leihmutterschaft ist von Natur aus eine ausbeuterische Praxis. Sie macht Frauen zu Waren und behandelt Kinder wie Produkte. Dieses spezielle Gesetz ermöglicht besonders extreme Vereinbarungen. Die meisten kommerziellen Leihmutterschaftsgesetze und Leihmutterschaftsagenturen beschränken Verträge auf Fälle, in denen die Frau, die das Kind austrägt, nicht genetisch mit dem Kind verwandt ist. Im Rahmen genetischer Leihmutterschaftsvereinbarungen, die durch dieses Gesetz genehmigt werden, wäre es einer Frau erlaubt, Geld im Austausch für ihr biologisches Kind anzunehmen.

Unter allen anderen Umständen handelt es sich bei einer Frau um Babyverkauf, wenn sie Geld dafür akzeptiert, dass sie ihr elterliches Recht auf ihr Kind abtritt. Nach diesem Gesetz kann sie genau das tun, wenn sie einen gültigen Leihmutterschaftsvertrag abgeschlossen hat, selbst wenn sie die Vereinbarung mit den kaufenden Eltern erst nach der Schwangerschaft trifft, vorausgesetzt, der Vertrag wird vor der Geburt des Kindes rechtskräftig.

Nach H. 4672 wäre Folgendes völlig legal: Eine Frau unterzieht sich den erforderlichen körperlichen und geistigen Gesundheitsuntersuchungen, um als Leihmutter in Frage zu kommen, wird mit dem Samen einer Samenbank schwanger und postet dann in einem Leihmutterschaftsforum oder einer Social-Media-Gruppe, dass sie nicht nur als Leihmutter zur Verfügung steht, sondern bereits schwanger ist.

Sie könnte sich dann für das Paar entscheiden, das bereit ist, die höchste „Gegenleistung“ zu zahlen, und so ihr Kind quasi versteigern. Solange die Leihmutterschaftsvereinbarung die im Gesetzentwurf festgelegten Anforderungen erfüllt, könnte sie von einem Gericht bestätigt und als nicht nur zulässig, sondern auch als rechtlich bindend angesehen werden. Wenn dieselbe Frau jedoch schwanger würde und beschließen würde, mit einem Paar eine Vereinbarung zur Adoption ihres Kindes zu treffen und dabei darauf bestehen würde, dass sie für die Unterbringung ihres Kindes bei ihnen bezahlt wird, würde sie wegen Babyverkaufs strafrechtlich verfolgt werden.

Die Unterschiede zwischen diesen beiden Szenarien sind semantischer Natur, doch eines davon wäre nicht nur legal und würde als „mitfühlende Familienbildung“ gelobt werden, sondern, sollte sie das Baby einem gleichgeschlechtlichen Paar übergeben, ein Schritt zur Beendigung Unterscheidung. Der andere Fall hingegen würde als Kinderhandel verspottet werden, obwohl er tatsächlich zum gleichen Ergebnis geführt hätte.

Ganz gleich, wie viel semantische Verrenkung die Befürworter der Leihmutterschaft betreiben: Geld im Austausch für ein Kind anzunehmen ist immer falsch.

Gesetze zur Leihmutterschaft sind in der Vergangenheit missbraucht worden

Bevor Kritiker einwenden, dass das obige Szenario weit hergeholt klingt, haben wir bereits erlebt, dass der Verkauf von Kindern unter dem Deckmantel der Leihmutterschaft stattfindet. Im Jahr 2011 wurden drei kalifornische Frauen wegen Betrieb eines illegalen Baby-Verkaufsrings unter dem Deckmantel einer Leihmutterschaftsagentur.

Obwohl die Frauen die kalifornischen Gesetze zur Leihmutterschaft gebrochen haben, ermöglichte ihnen die Existenz der legalen Leihmutterschaft in Kalifornien, jahrelang unentdeckt zu operieren. Wie Dr. David Smolin hat darauf hingewiesenDieser Fall wäre ohne das kalifornische Leihmutterschaftsgesetz nicht möglich gewesen. Dieses erlaubt es, die Namen nicht verwandter Erwachsener ohne Adoptionsverfahren in die Geburtsurkunde eines Kindes einzutragen.

Einer der kritischsten Aspekte des Skandals war, dass die Frauen, die den Baby-Verkaufsring leiteten, gefälschte Gerichtsdokumente einreichten, in denen sie behaupteten, die Vereinbarungen seien vor der Schwangerschaft getroffen worden. FBI's Stellungnahme zum Fall bekräftigte, dass vor Beginn der Leihmutterschaft eine Leihmutterschaftsvereinbarung vorliegen muss. Man stelle sich vor, wie Kriminelle ein Gesetz ausnutzen könnten, das Leihmutterschaftsvereinbarungen nach Beginn der Schwangerschaft erlaubt.

Möglichkeit, Geld im Austausch für Sex zu bekommen

Umso beunruhigender ist, dass Abschnitt 28N(d) des Gesetzes den Fall behandelt, dass ein Kind durch Leihmutterschaft gezeugt worden sein soll nicht durch assistierte Reproduktion, sondern auf natürlichem Wege. In diesem Fall würde das Gericht einen genetischen Test anordnen, um die Abstammung eines Kindes festzustellen. Im Gesetzentwurf heißt es jedoch:

[W]enn die zweite genetische Quelle ein beabsichtigter Elternteil ist, kann das Gericht nach eigenem Ermessen die Abstammung gemäß den Abschnitten 1 bis 27 dieses Kapitels bestimmen. Sofern die Vereinbarung zur genetischen Leihmutterschaft nichts anderes vorsiehthat die genetische Leihmutter keinen Anspruch auf eine nicht aufwendungsbezogene Vergütung für ihre Tätigkeit als Leihmutter, wenn das Kind nicht durch assistierte Reproduktion gezeugt wurde.

Mit anderen Worten: Nach Ermessen der Gerichte könnte eine Leihmutterschaftsvereinbarung in Fällen als gültig angesehen werden, in denen eine Frau zustimmt, das Kind auf natürliche Weise mit dem Wunschvater zu zeugen – das heißt, indem sie mit ihm Geschlechtsverkehr hat. Mit der Bestimmung, dass „es sei denn, die genetische Leihmutterschaftsvereinbarung sieht etwas anderes vor“, lässt der Gesetzesentwurf die Möglichkeit offen, dass eine Leihmutter in diesem Szenario über die auf ihre Kosten bezogenen Entschädigungen hinaus bezahlt wird.

Das heißt, dieser Gesetzesentwurf könnte es einer Frau erlauben, Geld für Sex anzunehmen, solange sie schwanger wird und anschließend auf ihre elterlichen Rechte verzichtet, damit der Vater das Kind aufziehen kann. Damit würden Prostitution und Kinderhandel in einer schrecklichen Klausel zusammengefasst.

Welchen weiteren Missbrauch könnte dieses Gesetz ermöglichen? Erzwungene Leihmutterschaft ist kein hypothetisches Problem. Dennoch kann es zu einer unsichtbaren Ausbeutung von Frauen und Kindern kommen, solange die dürftigen Voraussetzungen für eine Leihmutterschaftsvereinbarung erfüllt werden.

Frauen und Kinder sind keine Waren. Kinder haben das Recht, frei geboren zu werden und nicht gekauft und verkauft zu werden. Keine noch so zuckersüße Formulierung kann die Tatsache verschleiern, dass das Gesetz zur „Elterngleichstellung“ die Körper von Frauen monetarisiert und Kinder in Produkte verwandelt. Die Frauen und Kinder von Massachusetts haben Besseres verdient.