John McEnroe. I haben kaum gehört seine Name da I wurde a Kind Höre zu, wie mein Vater den Fernsehbildschirm anschreit, er solle aufhören, seinen Schläger wie ein Baby herumzuwerfen! Aber in den letzten Wochen hat der Bad Boy des Tennis Schlagzeilen und meine Aufmerksamkeit erregt … zweimal. Der erste war, den australischen Tennisstar Margaret Court wegen ihrer Unterstützung der traditionellen Ehe zu verspotten. Er schlug vor dass sie „die größte gleichgeschlechtliche Hochzeitszeremonie aller Zeiten“ in der Arena abhalten, die den Namen Court trägt. Der zweite war diese Woche, als McEnroe zerfetzte Serena Williams, indem er vorschlug, dass sie, obwohl sie die beste Tennisspielerin der Frauen sei, „wahrscheinlich Rang Nummer 700“, wenn sie unter den Männern aufgeführt wurde.
Als er Courts Haltung zuschlug, indem er das erklärte Geschlecht in der Ehe war irrelevant, machte er die Medien vor Freude schwindelig. Doch nur wenige Wochen später behauptete er das Geschlecht im Tennis war extrem relevant. Dieselben Medieneliten heulte nach einer Entschuldigung. Er verweigerte.
Denn wenn man mit den Experten spricht, ist es offensichtlich, dass man Geschlechtsunterschiede im Tennis nicht ignorieren kann … oder in der Ehe.
McEnroe ist Tennisexperte. Er ist seit Jahrzehnten auf dem Platz und versteht den massiven Vorteil, den Männer gegenüber Frauen haben. Männer haben messbar größere Herzgrößen, höhere Schwerpunkte und kräftigere Oberkörper, während Frauen im Durchschnitt ganze 30 % kleiner sind. Während wir die Unterschiede leicht erkennen können, wenn Männer und Frauen gegeneinander antreten, wie wenn Williams rund war Unterlag dem Deutschen Karsten Braasch Auf Platz 203 der Weltrangliste werden geschlechtsspezifische Unterschiede zwischen männlichen und weiblichen Tennisspielern auch durch kalte, harte Statistiken untermauert.
Das Universal Tennis Rating (UTR) „bewertet alle Spieler auf einer einzigen 16-Punkte-Skala, ohne Rücksicht auf Alter, Geschlecht, Nationalität oder Ort eines bestimmten Spiels.“ Der heutige beste männliche Tennisspieler, Andy Murray, hat eine Bewertung von 16.23. Im Gegensatz Serena Williams, die eindeutig die beste weibliche Spielerin ist, hat eine Bewertung von 13.26, ähnlich wie die durchschnittlichen männlichen College-Spieler. Auch wenn es trendy sein mag zu sagen, dass „Geschlecht ein soziales Konstrukt ist“, wird Ihnen jeder ehrliche Tennisfan das Gegenteil sagen.
Als Tennisprofi kann McEnroe die Auswirkungen geschlechtsspezifischer Unterschiede auf den Sport nicht leugnen.
Auch die Behörden für Ehe und Familie können dies nicht leugnen Auswirkungen, die geschlechtsspezifische Unterschiede auf Kinder haben:
…die Art und Weise, wie Väter und Mütter mit ihren Kindern spielen, unterschiedlich ist… Väter betonen mehr Wettbewerb, Risikobereitschaft und Unabhängigkeit, während Mütter eher das selbstgesteuerte Spielen betonen, d. Zum Beispiel ermutigen Väter ihre Kinder eher, mit ihnen wandern zu gehen und einen anspruchsvolleren Weg zu gehen. Väter beschäftigen sich eher mit ihren Kindern im Ringen und Grappling und üben auch körperlich anstrengendere Sportarten aus. Durch die Förderung und Ermutigung vielfältiger Aktivitäten bauen Väter und Mütter ihre Kinder auf unterschiedliche Weise auf.
Die kritische Auswirkung eines zweigeschlechtlichen Einflusses auf Kinder wird auch durch unterstützt kalte, harte Statistiken. Wenn ein Geschlecht – insbesondere der Vater – fehlt, Kinder leiden in fast vorhersagbaren Mustern, nämlich höhere kriminelle Beteiligung bei Jungen, höhere Schwangerschaftsraten bei Teenagern bei Mädchen und erhöhte Armut bei beiden. Da Männer und Frauen Kindern unterschiedliche und sich ergänzende Leistungen bieten, liegt es im Interesse des Staates, Mütter und Väter zu ermutigen, ihre Kinder gemeinsam zu erziehen. Historisch, Das Mittel, durch das jede Kultur und Religion beide leiblichen Eltern dazu ermutigt hat, ihr Kind gemeinsam großzuziehen, war … die Ehe.
Jetzt, wo die Ehe neu definiert wurde, um Männer und Frauen optional zu machen, Mütter und Väter werden ebenfalls als optional angesehen. In den USA gibt es keine politische oder staatliche Institution mehr, die das anerkennt Das Recht eines Kindes auf seine Mutter und seinen Vater. Und das ist ein Problem.
McEnroe täte gut daran, den Experten zu diesem Thema zuzuhören:
Ich wusste schon in jungen Jahren, dass das Leben mit zwei Frauen nicht natürlich ist. Ich konnte es besonders in den Häusern meiner Freunde sehen, die eine Mutter und einen Vater hatten. Ich verbrachte so viel Zeit wie möglich mit diesen Freunden. Ich sehnte mich nach der Zuneigung, die meine Freunde von ihren Vätern erhielten. Ich wollte wissen, wie es ist, von einem Mann gehalten und geschätzt zu werden, wie es ist, Tag für Tag mit einem zu leben. -Brandi Walton
Ich bin umgeben von Frauen aufgewachsen, die sagten, dass sie keinen Mann brauchen oder wollen. Doch als kleines Mädchen wollte ich unbedingt einen Papa. Es ist seltsam und verwirrend, mit diesem tiefen, unstillbaren Schmerz für einen Vater, für einen Mann in einer Gemeinschaft herumzulaufen, die sagt, dass Männer unnötig sind. Manchmal war ich so wütend auf meinen Vater, weil er nicht für mich da war, und manchmal war ich wütend auf mich selbst, weil ich überhaupt einen Vater wollte. Es gibt Teile von mir, die heute noch über diesen Verlust trauern… –Heather Barwick
Ich denke, dass Lesben und Schwule gute Eltern sein können. Ich weiß, dass sie es können, weil meine Mutter eine großartige Mutter war. Aber wenn Leute sagen, dass zwei Mütter einen Vater ersetzen können oder zwei Väter eine Mutter ersetzen können, denke ich: „Du weißt es nicht einmal.“ Du weißt nicht, wie sehr ich meinen Dad brauchte. Und meine Mutter und Tracy sind beide großartig!! Aber sie können nicht mein Vater sein. –Cassie
Obwohl Serena Williams und John McEnroe in ihrer Leidenschaft für Tennis keinen Unterschied machen, haben ihre biologischen Unterschiede einen großen Einfluss auf die Art und Weise, wie sie das Spiel spielen. Auch wenn es zwischen schwulen Paaren und heterosexuellen Paaren keinen Unterschied im Grad der Liebe und Bindung gibt, gibt es einen Hauptunterschied in dem, was diese beiden Paarungen Kindern bieten. Warum sollte jemand glauben, dass das Geschlecht einen signifikanten Einfluss auf einen 78 x 23 Fuß großen Sportplatz hat, aber nicht auf den Platz der kindlichen Entwicklung?
Als Gesellschaft täten wir gut daran, zum Wohle unserer Athleten und Kinder geschlechtsspezifische Unterschiede anzuerkennen und zu feiern.
Hervorragender Sachartikel
„ganze 30 % kleiner.“
Sind Frauen 30 % kleiner als Männer?
Laut CDF ist der durchschnittliche Mann in den USA etwa 177 cm und eine Frau etwa 160 cm groß. Das sind etwa 10 %. Nach Gewicht, die durchschnittliche Amerikanerin: 75kg. Amerikaner: 90kg. Das sind etwa 17 %.
Übrigens ist die durchschnittliche Frau im Jahr 2017 etwa gleich schwer wie der durchschnittliche Mann im Jahr 1960.
Kommen wir nun zur sportlichen Leistung:
100 Meter WR der Frauen: 10.49 Sek.
100 Meter WR der Männer: 9.58 Sek
Das sind etwa 10 %.
Frauen-Marathon WR: 2 Std. 15 Min
Herren Marathon WR: 2h 1min
Wieder etwa 10 %.
Ihr Beispiel von Murray vs. Williams 16.23 vs. 13.26 ~ 18 % Unterschied.
30% sind also wahrscheinlich ein zu großer Unterschied zwischen Mann und Frau. In Stärke und Größe sind es etwa 10 bis 15 %. Warum muss man übertreiben?
Und machen diese 10~15% WIRKLICH einen so großen Unterschied in Bezug auf die Kindererziehung? Bei bestimmten Sportarten macht es einen Unterschied, aber bei anderen Sportarten, wie Curling oder Autorennen, spielt der Unterschied zwischen Männern und Frauen keine Rolle. In Dingen wie Schach oder als Wissenschaftler, Richter, Anwalt, CEO spielen geschlechtsspezifische Unterschiede überhaupt keine Rolle, zumindest in Bezug auf die Fähigkeiten.
Scheint, dass dieser Punkt, den Sie ansprechen, ziemlich sinnlos ist, es sei denn, Sie können zeigen, dass die GENAU GLEICHEN EIGENSCHAFTEN, die einen großartigen Sportler ausmachen, auch großartige Eltern ausmachen.
-----
„Wenn ein Geschlecht – insbesondere der Vater – fehlt, leiden Kinder in fast vorhersagbaren Mustern“,
Das hat wahrscheinlich eher damit zu tun, dass Männer für den gleichen Job meist besser bezahlt werden und somit tendenziell mehr wirtschaftliche Stabilität in eine Familie bringen.
„Väter betonen mehr Wettbewerb, Risikobereitschaft und Unabhängigkeit, während Mütter mehr auf selbstgesteuertes Spielen setzen.“
Das ist eher eine individuelle Sache. Viele weibliche CEOs und Unternehmer da draußen wären wahrscheinlich große Risikoträger. Und viele Joe 6er-Pack-Väter würden den ganzen Tag nur auf ihren Ärschen sitzen. Wenn Sie Mädchen dazu erziehen, unabhängig und stark zu sein, sind sie natürlich risikofreudiger.
-
„Wir täten gut daran, geschlechtsspezifische Unterschiede anzuerkennen und zu feiern“,
Nein, als Gesellschaft täte es gut, Kinder so zu lassen, wie sie sein wollen. Wenn ein Mädchen „Jungen“-Aktivitäten spielen möchte, lass sie. Wenn ein Junge sich verkleiden und schminken will, lass ihn.
„Es gibt einen großen Unterschied in dem, was diese beiden Paarungen Kindern bieten.“
Bist du sicher, dass du Ken heißt?? Sie werfen so nonchalant diese Lüge über unterschiedliche Bezahlung für dieselbe Arbeit ein, dass ich mich über Ihre anderen „Fakten“ wundere.
"Sie werfen so lässig diese Lüge über unterschiedliche Bezahlung für dieselbe Arbeit ein, dass ich mich über Ihre anderen 'Fakten' wundere."
Es steht Ihnen frei, meine anderen Fakten zu überprüfen. Informationen zu den physiologischen Unterschieden zwischen dem durchschnittlichen amerikanischen Mann und der Frau finden Sie auf der CDC-Website. Die Tatsache über Serena vs. Andy ist reine Arithmetik, basierend auf den im Artikel zitierten Punktzahlen. WR-Zeiten sind frei verfügbare Informationen und Teil der öffentlichen Aufzeichnungen. Angenommen, Sie können rechnen, können Sie auch überprüfen, ob die Unterschiede alle bei 10 bis 20 % liegen und nicht bei den im Artikel angegebenen 30 %. Du verstehst doch, wie man rechnet, oder?
Das Lohngefälle findet sich nicht nur in liberalen Quellen, sondern auch in Wirtschaftszeitschriften. Es hat sich in so ziemlich jeder Nation der Welt als wahr herausgestellt.
https://www.forbes.com/sites/jwebb/2016/03/31/women-are-still-paid-less-than-men-even-in-the-same-job/#349f04c54709
„Du bist sicher, dass du Ken heißt“
Da haben Sie mich erwischt. Mein richtiger Name ist Jesusuxdik , aber ich fand das anstößig, also habe ich mich für ein Pseudonym entschieden. Ich entschuldige mich.
Selbst wenn unnatürliches und unmoralisches Verhalten eine „legitime“ Grundlage unter den Gesetzen des Menschen findet, kann es niemals eine legitime Grundlage unter den Gesetzen der Natur finden. Selbstzerstörung wird jedem folgen, der sich dafür entscheidet, anderer Meinung zu sein. Keine Meinung oder Berufung auf Emotionen, die auf subjektiven Vorstellungen von „Liebe“ basieren, kann die Naturgesetze überrollen. Die Natur gewinnt jedes Mal. Sich selbst überlassen, werden die Männer und Frauen, die versuchen, auf eine Weise zu leben, die gegen die Naturgesetze verstößt, nicht mit den Männern, sondern mit den Naturgesetzen selbst im Krieg stehen. Sie können nur sterben, weil sie gegen die Gesetze verstoßen, die ihr eigenes Überleben bestimmen.
Okay, nun, wenn diese „Naturgesetze“ existieren, erwarten wir wohl auch, dass Länder und Städte, in denen gleichgeschlechtliche Ehen existieren, schreckliche, kranke Orte des Todes und der Traurigkeit sind? Ich lebe zufällig in einer solchen Stadt, und es ist ein ziemlich toller Ort. Haben Sie gegenteilige Beispiele?
Ken,
Die sportlichen Beziehungen, die Sie in Ihrer Antwort gezogen haben, sind nicht linear zu Körpergröße, Gewicht und Leistung. Und was Schach angeht, liegen Sie völlig daneben. Männer massakrieren im Durchschnitt Frauen beim Schach. Im August 2017 beträgt die durchschnittliche Bewertung der 100 besten Frauen weltweit im Schach 2429 ELO. Die entsprechende durchschnittliche Wertung der 100 besten Männer weltweit im Schach beträgt 2704 ELO. Ein Bewertungsunterschied von so viel garantiert buchstäblich, dass in einem Massenkampf zwischen den 100 besten Männern und Frauen der Welt die Frauen komplettiert und völlig massakriert würden. Tatsächlich lässt uns das ELO-System das vorhergesagte Ergebnis einer solchen Massenbegegnung berechnen – und die Männer würden etwa 84 % der Siege erzielen, verglichen mit den Frauen von etwa 16 %.
Und die einzige stärkste Frau, die die Welt jemals im Schach in der Geschichte des Spiels gesehen hat (Judit Polgar, die tatsächlich bei Herrenturnieren spielte, weil sie in Bezug auf ihre Spielstärke allen anderen Frauen der Welt so weit voraus war), würde sich messen bis zu einem Rang von rund 27 in den aktuellen Top-100-Spielern der Welt (Stand August 2017).
Die stärkste Spielerin der Welt hat nach wie vor die gleiche Wertung wie die Männer auf den Plätzen 98 bis 102 der Weltrangliste. Tut mir leid, aber bitte lernen Sie die Fakten kennen, bevor Sie Fiktion als Wahrheit aussprechen.
Übrigens, Katy, in dem Beitrag „Bei der Ehe geht es nicht um Gott. Es geht um Kinder“, sagten Sie, dass die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau wegen Kindern geschlossen wird, und „es gibt keine Möglichkeit zu wissen, wer keine Kinder haben wird – das hat es nie gegeben.“
Das Zulassen gleichgeschlechtlicher Ehen verwässert diese grundlegende Verbindung, die die Ehe mit der Kindererziehung hat, und macht die Ehe aus diesem Grund geschlechtslos, und daher werden Kinder leiden, weil es von entscheidender Bedeutung ist, jeweils ein Beispiel eines Mannes und einer Frau in ihrem Leben zu haben. Ist das richtig?
Und weil es KEINE MÖGLICHKEIT ZU SAGEN gibt, ob eine bestimmte heterosexuelle Paarung Kinder hervorbringen wird oder nicht, müssen wir das Recht auf Eheschließung auf heterosexuelle Paare ausdehnen, bei denen ein oder mehrere Mitglieder möglicherweise unfruchtbar, aber nicht diagnostiziert sind. ALLE heterosexuellen Paare haben das Potenzial, sich fortzupflanzen, und daher wird es nicht die grundlegende Verbindung zwischen der Ehe und der Kindererziehung schwächen, diesen Menschen zu erlauben oder sie zu einem Fertilitätstest vor der Ehe zu zwingen.
Na ja…, in manchen Fällen gibt es heterosexuelle Paarungen, die man zu 100% vorher weiß, es werden keine Kinder kommen.
Beispielsweise:
Mann mit Hodenkrebs, dem Hoden entfernt wurden oder bei dem eine Verletzung die Hoden zerstört hat.
Frau mit entfernter Gebärmutter.
Ein Paar nach der Menopause.
etc. etc.
Ist es in diesen Fällen, in denen Sie zu 100 % wissen, dass es bei diesen Ehen nicht um Kinder geht, in Ordnung, ihnen das Recht zu verweigern, zu heiraten? Denn wenn wir Paare zulassen, von denen wir 100 % im Voraus wissen, dass sie sich nicht fortpflanzen können, verwässern wir die Botschaft, dass es bei der Ehe um Kinder geht. Ja?
Ken, du erzeugst ein Strohmann-Argument. Sie wählen bestimmte Details aus, um Ihre Logik zu konstruieren, aber der größere Kontext fehlt. Die Mann-Frau-Ehe beinhaltet auch, dass sie eine grundlegende Einheit der Nationen in der gesamten aufgezeichneten Geschichte ist, unabhängig davon, ob es in einer individuellen Ehe Kinder gab oder nicht.
Gleichgeschlechtliche Aktivitäten waren dabei immer nebensächlich und wurden sicherlich nicht als „Ehe“ angesehen.
Allein das Lesen der Berichte über die Vaterlosen und Mutterlosen hier zeigt, dass es etwas ist, das in der Psyche fest verdrahtet ist, und die Trauer über den fehlenden Willen wird sich letztendlich im Leben dieser Person ausdrücken.
Ein Mann und eine Frau, die in der Ehe leben (ohne Kinder), ist eine Bestätigung, dass eine solche Ehe die grundlegende Einheit der Zivilisation ist.
Die Ehe (mit oder ohne Kinder) wird auch allgemein als die Schaffung von „einem Blut“ oder „einem Fleisch“ in irgendeiner Weise anerkannt, in der gesamten aufgezeichneten Geschichte, und schafft erweiterte Blutsverwandte. In den meisten historischen Fällen werden Loyalitäten gegenüber der „Familie“ gegenüber „Verbündeten“ gehalten – es ist Geschichte, aber es zeigt die Macht/Bedeutung der engagierten Vereinigung von Mann und Frau. Es ist allein diese Gewerkschaft, die ihren eigenen Kindern und den Adoptierten „Legitimität“ (sozial, rechtlich und psychologisch) verleiht. Es gab nichts anderes in der Geschichte, das dies tun konnte.
Also ja, bei der Ehe geht es um Kinder – indem sie auch die notwendige sozio-politische Struktur der Zivilisation bereitstellt, unabhängig davon, ob eine einzelne Ehe Kinder hat oder nicht.
Ken, JEDE Mann-Frau-Ehe verhindert die Zeugung vaterloser Kinder, solange sie ihr Ehegelübde treu halten. Allgemein. Dabei spielt es keine Rolle, ob sie sich für Kinder entscheiden oder nicht. Ihre eheliche Vereinigung verhindert immer noch die Erzeugung vaterloser Kinder.