Der Kampf mit Unfruchtbarkeit ist quälend. Doch dieser ursprüngliche Wunsch nach einem Kind trotz biologischer Hindernisse hat die assistierte Reproduktionstechnologie (ART) zu einer Milliarden-Dollar-Industrie werden lassen. Eine Industrie, die weiterhin an Methoden und Verfahren forscht, um ihr „Produkt“, ein Baby, zu verbessern. Doch während die „Innovation“ in der Reproduktionstechnologie voranschreitet, angetrieben von den Wünschen der Erwachsenen, bleibt die wichtigste Frage ungestellt; „Wie wirkt sich diese Technologie langfristig auf das Kind aus?“

Die Forschung deckt zunehmend die nachteiligen Auswirkungen auf, die In-vitro-Fertilisation (IVF) und ART auf Kinder haben. Das Perth Hospital Telethon Kids Institute führte eine Studie durch die zeigte, dass die mit diesen Technologien geschaffenen Kinder einem erhöhten Risiko für geistige Behinderungen ausgesetzt sind.

„…Forscher sammelten Daten von mehr als 210,000 Kindern, die zwischen 1994 und 2002 in Westaustralien geboren wurden, und berücksichtigten dabei mehr als acht Jahre der kindlichen Entwicklung… Sie fanden heraus, dass Kinder, die durch ART gezeugt wurden, tatsächlich eine Spur eher eine leichte bis schwere kognitive Beeinträchtigung zu entwickeln. Bei näherer Betrachtung sah es auch so aus, als ob einige Verfahren ein größeres Risiko darstellten als andere. Kinder, die mit ICSI gezeugt wurden, hatten zum Beispiel das höchste Risiko einer Beeinträchtigung mit 1 in 32Kindern, bei denen ein gewisses Maß an geistiger Behinderung diagnostiziert wurde, verglichen mit dem von 1 in 59 bei Kindern, die ohne Hilfe von Fruchtbarkeitsbehandlungen gezeugt wurden.“

Dies ist nicht die erste Studie, die ein Warnsignal darüber auslöst, wie diese „Behandlungen“ tatsächlich die kognitive Entwicklung von Kindern beeinträchtigen. Die Europäische Gesellschaft für menschliche Reproduktion und Embryologie veröffentlichte einesystematische Überprüfungvon 35 Studien, die zu dem Schluss kamen, dass „die verfügbare Evidenz von hoher Qualität darauf hindeutet, dass bestimmte Behandlungen unterschiedliche Auswirkungen auf die kognitive Entwicklung haben können, wobei bestimmte Behandlungen, einschließlich ICSI, mit kognitiver Beeinträchtigung verbunden sind.“ Und während die kognitive Entwicklung des Kindes iswichtig ist, es ist nur ein Teil des größeren Bildes. Die Studie des Kids Institute räumt ein, dass sie „Risiken für andere Gesundheitsprobleme“ ignoriert, die noch untersucht werden müssen. Zu diesen „anderen Gesundheitsproblemen“ gehören  Frühgeburt/niedriges Geburtsgewicht, eine größeres Risiko seltener Geburtsfehler, eine möglicheserhöhtes Risiko für Kinderkrankheiten, Bluthochdruck.

In einer durchschnittlichen Schwangerschaft unternehmen Mütter große Anstrengungen, um Verhaltensweisen einzuschränken, die ihrem Baby schaden könnten – von der Vermeidung von Sushi bis hin zum Wechsel von Kaffee zu Tee. Kein Opfer ist zu klein, wenn es „schlecht für das Baby“ ist. Doch trotz zunehmender Beweise dafür, dass die Erzeugung von Babys in Labors sich nachteilig auf ihre langfristige Gesundheit auswirkt, boomt die Fruchtbarkeitsindustrie . Eine Industrie, die nicht von der Maximierung der Kindergesundheit angetrieben wird, sondern von der Produktion von „Lebendgeburten“. Sobald das Kind geboren und die Klinik bezahlt ist, verlieren die Fruchtbarkeitsärzte das Interesse. Es sind die Kinder mit körperlichen und geistigen Beeinträchtigungen, die mit den Folgen leben müssen. Und im Fall von mittels n Spender gezeugter Kinder, müssen diese es tun, während sie ihre instinktive Sehnsucht nach ihrer vermissten biologischen Mutter oder ihrem vermissten biologischen Vater unterdrücken. Dies kann dem Kind eine weitere Schicht sozialer und emotionaler Turbulenzen hinzufügen. Wunscheltern sind sich dieser Risiken möglicherweise nicht bewusst oder entscheiden einfach, dass ihre Sehnsucht nach einem Baby jedes Opfer wert ist, das das Kind bringen muss.

Die Motivation der Industrie, die Fruchtbarkeit ungeachtet der Risiken für das Baby zu erzwingen, sollte uns alle angehen. Das gesamte Herz der Branche muss neu ausgerichtet werden, um das langfristige Wohlergehen des Kindes im Zentrum von Studium und „Innovation“ zu halten. Welche Fortschritte auch immer im Namen der Hilfe für unfruchtbare Paare gemacht werden, sie dürfen nicht auf Kosten der Rechte und der Gesundheit von Kindern gehen.

Kinder können nicht für sich selbst sprechen. Also müssen wir für sie sprechen. Es liegt an uns, den Erwachsenen, sie zu verteidigen.