(Ursprünglich veröffentlicht im Washington Examiner)

IEs ist sieben Jahre her, seit der Oberste Gerichtshof die Homo-Ehe zum Gesetz des Landes erklärt hat. Diejenigen von uns, die Einwände gegen diese Entscheidung erhoben und argumentiert haben die Neudefinition der Ehe würde nicht nur die Familie neu definieren sondern auch Mutterlosigkeit und Vaterlosigkeit fördern wurden abgetan. „Niemand wird Kinder von ihren heterosexuellen Eltern wegnehmen!“ sagten sie – als ob unsere einzige Sorge die Kinder in unserem Haus wären. Eine gerechte Gesellschaft sorgt sich um die Rechte und das Wohlergehen aller Kinder, unabhängig davon, ob sie zu uns gehören.

Deshalb ist das Gesetz über den gleichberechtigten Zugang zur reproduktiven Versorgung so alarmierend.

Die vorgeschlagene Gesetzesvorlage, die von Rep. Adam Schiff (D-CA) und anderen Demokraten gesponsert wurde, würde es Erwachsenen ermöglichen, Kosten für assistierte Reproduktion, einschließlich Leihmutterschaft und Samen-/Eizellspende, als Krankheitskosten in ihrer Steuererklärung abzusetzen. Viele Staaten erlauben diese Art von Abzügen bereits, aber nur nach einer Diagnose der Unfruchtbarkeit.

Aber die bestehende Definition von „Unfruchtbarkeit“, in der ein Paar nachweisen muss, dass es nach 12 Monaten ungeschützten heterosexuellen Geschlechtsverkehrs nicht schwanger werden konnte, ist nicht „inklusiv“ genug, weil es nicht alle kinderlosen Erwachsenen, die reproduktive Dienstleistungen in Anspruch nehmen, genau beschreibt . Alleinstehende oder gleichgeschlechtliche Erwachsene haben zum Beispiel Körper, die potentiell ziemlich fruchtbar sind – aber ihr Beziehungsstatus ist es nicht.

Aber anstatt diese Erwachsenen zu ermutigen, ihre reproduktiven Entscheidungen mit Blick auf die Rechte von Kindern , einschließlich des Rechts, sowohl von der Mutter als auch vom Vater, die sie geschaffen haben, gekannt und geliebt zu werden, neu auszurichten, subventionieren die Gesetzgeber hinter diesem Gesetzentwurf die Trennung der Kindern von ihrer Mutter oder ihrem Vater, um die Fortpflanzungsentscheidungen von Erwachsenen zu bestätigen.

Wie es oft bei Ehe und Elternschaft der Fall ist, identifiziert diese Gesetzgebung die Falschen als Opfer. Angetrieben von einer Koalition aus LGBT-Gruppen , einschließlich der frauenfeindlichen, kinderkommodifizierenden Organisation Männer, die Babys haben , geht der Gesetzentwurf davon aus, dass alleinstehende und gleichgeschlechtliche Erwachsene ein Recht auf Kinder haben, obwohl sie Kinder von ihren leiblichen Eltern trennen müssen, um sie zu bekommen. Und weil alleinstehende und gleichgeschlechtliche Erwachsene finanziell durch die Tatsache belastet sind, dass ihr Beziehungsstatus einen Mann oder eine Frau ausschließt, was die Erzeugung von Babys in Labors, den Kauf von Keimzellen und/oder die Anmietung einer Gebärmutter eines Dritten erfordert, gehen die Demokraten davon aus, dass sie die Opfer sind.

Aber das sind sie nicht. Kinder hingegen sind es. Das Endergebnis dieser Gesetzgebung werden Kinder sein, die einen Elternteil verlieren, zur Ware werden und absichtlich mutterlos oder vaterlos gemacht werden, mit all den damit verbundenen Schäden und Kämpfen.

Kinder, die durch Reproduktion durch Dritte geschaffen wurden, ein Prädikat für beabsichtigte alleinerziehende und gleichgeschlechtliche Elternschaft, ergeht es nicht gut. Die größte Studie, die an Kindern durchgeführt wurde, die durch Samenkauf gezeugt wurden, „My Daddy's Name Is Donor“, ergab, dass diese jungen Erwachsenen mit größerer Wahrscheinlichkeit tiefgreifende Kämpfe mit ihrer Herkunft und Identität erleben; Familienbeziehungen haben, die durch Verwirrung, Spannung und Verlust gekennzeichnet sind; auch kämpfend sie mit schwerwiegenden negativen Folgen wie Kriminalität, Drogenmissbrauch und Depressionen.

Zusätzlich zu den Schäden der elterlichen Trennung sind viele beunruhigt darüber, dass ihre Empfängnis eine finanzielle Transaktion beinhaltete. Dieselbe Studie ergab 45 % Zustimmung zu der Aussage „Es stört mich, dass Geld ausgetauscht wurde, um mich zu zeugen.“

Dass diese Kommerzialisierung zur Trennung von einem oder mehreren biologischen Elternteilen führt, die oft verzweifelt vermisst werden, trägt nur zu ihrem Trauma bei.

„Es stört mich, dass ich Geld koste, dass die eine Frau, die ich in diesem Leben am meisten will, eine Fremde ist und doch 50 % von mir“, sagte ein Mädchen. „Manchmal wünsche ich mir, ich wäre nicht geboren. Ich habe nicht danach gefragt , und ich hätte dem niemals zugestimmt.“

Das Gesetz über den gleichberechtigten Zugang zur reproduktiven Versorgung wird den Kindern noch einen weiteren Schaden zufügen: der verzweifelte Hunger nach einer Mutter oder einem Vater, der oder die merklich aus ihrem Leben abwesend ist.

Ich habe den Verlust gespürt. Ich fühlte das Loch. Als ich heranwuchs, versuchte ich, dieses Loch mit Tanten, lesbischen Freundinnen meines Vaters und Lehrern zu füllen. Ich erinnere mich, dass ich meine Lehrerin in der ersten Klasse gefragt habe, ob ich sie „Mama“ nennen darf“, schrieb eine Frau, die von gleichgeschlechtlichen Eltern aufgezogen wurde. „Ich habe diese Frage jeder Frau gestellt, die mir Liebe und Zuneigung gezeigt hat. Es war instinktiv. Obwohl ich mich nach der Liebe einer Mutter sehnte Ich wurde von meinen beiden schwulen Vätern sehr geliebt.

Die Tatsache, dass Kinder das Nebenprodukt heterosexueller Beziehungen sind, ist kein Zufall. Sie sind speziell für die Pflege der eigenen Mutter und des eigenen Vaters konzipiert, weshalb sie von jedem Elternteil geschlechtsspezifische Vorteile ernten und sich sowohl nach männlicher als auch nach weiblicher Liebe sehnen. Das Bestehen darauf, dass alleinstehende und gleichgeschlechtliche Erwachsene „gleichberechtigten Zugang“ zu „reproduktiver Fürsorge“ haben, erfordert, dass Kinder ihr Recht auf diese Liebe zugunsten des Verlangens der Erwachsenen opfern.

Wir werden niemals in der Lage sein, die Bedürfnisse, das Recht und die Sehnsucht eines Kindes nach seiner Mutter und/oder seinem Vater wegzusubventionieren und . Und eine gerechte Gesellschaft würde es auch nicht versuchen.