Wenn Leute über Leihmutterschaft nachdenken, dann immer aus der Perspektive der Erwachsenen – das unfruchtbare Paar ohne die Möglichkeit, Kinder zu bekommen, oder das schwule Paar, das einen „Ersatzengel“ braucht, um seine Familie zu vervollständigen. Aber es gibt sehr reale Risiken für Kinder, wenn wir ihre Trennung von ihrer leiblichen Mutter kommerzialisieren.

Hier sind nur einige Beispiele für Leihmutterschaft, die schrecklich schief gelaufen ist, mit einigen Vorschlägen für die Gesetzgeber in Washington, wie die Verwüstung eingedämmt werden kann. Natürlich erleiden auch durch Fortpflanzungstechnologien geschaffene Kinder, die im „Best Case“-Szenario aufwachsen, immer noch Verluste. Deshalb Viele von Spendern gezeugte Kinder sind dagegen alle Formen der Leihmutterschaft und Reproduktion durch Dritte.

Gesetzgeber in Washington, fühlen Sie sich wirklich wohl dabei, eine zu schaffen staatlich sanktionierter globaler Marktplatz für Kinder in Ihrem Bundesstaat? Denn das wird SB 6037 tun. Wenn Kinder, die in Szenarien wie den folgenden erstellt wurden, fragen, warum Sie ihre Kommerzialisierung gutgeheißen haben, was werden Sie ihnen sagen?

Babys aus Massenproduktion

2014 japanischer Millionär Mitsutoki Shigeta zeugte 12-15 Kinder durch mehrere Leihmütter in Thailand. Er wünschte sich eine „große Familie“, lebt aber weder in Thailand noch hat er eine Beziehung zu den Kindern. Fälle wie dieser veranlassten Thailand 2016, die Leihmutterschaft zu verbieten. Nichts in SB 6037 verbietet die Massenproduktion von Kindern durch reiche „Wunscheltern“ in Washington. Vorgeschlagene Änderung: Einrichtung einer staatlichen Datenbank, die beabsichtigte Eltern verfolgt und sie auf eine Geburt im Laufe ihres Lebens beschränkt.

Räuberische „Wunscheltern“

In 2013 Mark Newton und Peter Truong wurden verurteilt, weil sie ihren von einer Leihmutter geborenen Sohn „den schlimmsten [pädophilen] Ringen ausgesetzt hatten … wenn nicht dem schlimmsten Ring, von dem ich je gehört habe“, so ein Ermittler. Die Polizei glaubt, dass das Paar den Jungen durch Leihmutterschaft „zum alleinigen Zweck der Ausbeutung“ erschaffen hat. Nichts in SB 6037 würde ein solches Szenario in Washington verhindern.  Vorgeschlagene Änderung – Alle „Wunscheltern“ unterliegen denselben Überprüfungen wie Adoptiveltern.

Ungeeignete „Wunscheltern“

In 2016, Drillinge wurden als Ersatz für Melissa Cook geboren unter den kalifornischen Leihmutterschaftsgesetzen, die SB 6037 genau widerspiegeln. Der „vorgesehene Elternteil“ war „CM“, ein alleinstehender, 50-jähriger, taubstummer Postangestellter, der „depressiv ist, Angstzustände hat, eine paranoide Persönlichkeitsstörung hat, irrationale Wutanfälle hat hat sich selbst die Haare ausgerissen und hat in der Vergangenheit grausam mit Haustieren umgegangen – sie sogar getötet.“ Cook machte sich Sorgen um die Kinder und kämpfte um das Sorgerecht, wurde aber von der Polizei daran gehindert, die Kinder überhaupt zu sehen wegen Leihmutterschaftsvertrag. Die Kinder bleiben in der Obhut von CM und wurden aufgrund von Vernachlässigung bereits in örtlichen Krankenhäusern untersucht. Vorgeschlagene Änderung – Alle „Wunscheltern“ unterliegen denselben Überprüfungen wie Adoptiveltern.

Staatlich sanktionierter Kinderhandel 

In 2012, Bridget Wismer bekannte sich schuldig ihr Neugeborenes für 15,000 Dollar an John Gavaghan zu verkaufen. Die Vereinbarung wurde vor der Geburt des Babys getroffen. Hätten sie vor der Empfängnis einen Vertrag unterzeichnet, wäre dieser als gültige Leihmutterschaftsvereinbarung gemäß SB 6037, Abschnitt 713 qualifiziert worden.   Der Verkauf von Babys ist in Washington illegal. Ist der einzige Unterschied zwischen Kinderhandel und Leihmutterschaft der Zeitpunkt des Vertrags? Vorgeschlagene Änderung: Streichung der Bestimmung, die eine Zahlung an die Leihmutter ermöglichen würde.

Genetisches Kind der Mutter versehentlich genommen

Im Oktober 2017, Jessica Allen, brachte eine Leihmutter in Kalifornien Zwillinge für ein chinesisches Paar zur Welt (Leihmutterschaft ist in China illegal). Laut Leihmutterschaftsvertrag wurden die Kinder wie bei SB 6037 unmittelbar nach der Geburt in die Obhut der „Wunscheltern“ gegeben. Allen hat sie nie gesehen. Nachdem sie Monate später ein Bild der Zwillinge gesehen hatte, war klar, dass ein Baby chinesisch und das andere gemischtrassig war. In einem seltenen Ereignis, das als Superfetation bekannt ist, war Jessica mit ihrem eigenen Kind schwanger geworden, nachdem der Embryo der „Wunscheltern“ implantiert worden war. Jessica und ihr Mann mussten kämpfen, um ihr genetisches Kind zurückzubekommen. Keine Verordnung oder Änderung könnte dieses Szenario verhindern.

Herstellung unerwünschter Kinder 

2015 ehemaliger Co-Moderator von The View Sherri Hirte, verlor ihren Kampf, um aus der Geburtsurkunde des Babys entfernt zu werden, das sie durch Leihmutterschaft geschaffen hatte. Obwohl sie genetisch nicht mit dem Jungen verwandt ist, nicht mehr mit seinem Vater verheiratet ist, das Kind nicht ausgetragen hat und nichts mit dem Baby zu tun haben will, muss Shepherd gemäß dem Leihmutterschaftsvertrag im Stil von SB 6037 seine „Mutter“ sein .“ Keine Verordnung oder Änderung könnte dieses Szenario verhindern.

SB 6037 ist so extrem, dass es die Tür zu anderen riskanten Szenarien öffnet:

Gruppen von „Wunscheltern“?

Der Gesetzentwurf spricht nur von „beabsichtigten Eltern“, beschränkt die Zahl jedoch nicht ausdrücklich auf zwei. Abschnitt 513 erlaubt dem Staat, über „mehr als zwei Elternteile“ für ein Kind zu entscheiden. Die Sprache des Gesetzentwurfs ist unklar, ob beispielsweise vier Männer ihr Geld zusammenlegen und ein Kind durch Leihmutterschaft zeugen könnten und alle die volle Kraft des Staates hinter ihren elterlichen Rechten haben könnten oder nicht.  Vorgeschlagene Änderung: Verlangen, dass nur verheiratet Paare als „Wunscheltern“ anerkannt werden.

Reproduktiver Tourismus

SB 6037 verlangt nicht, dass eine Partei – der Spender, die Leihmutter oder die „Wunscheltern“ – in Washington ansässig sind. Es erfordert nur eine „medizinische Untersuchung oder Prozedur oder Beratung zur psychischen Gesundheit“ im Bundesstaat. Ein Paar aus Michigan (wo Leihmutterschaft verboten ist) könnte eine Leihmutter von Indien (wo Leihmutterschaft verboten ist) zu einer „Beratung“ nach Washington fliegen, und ihr Vertrag würde als gültiger Leihmutterschaftsvertrag gelten.   Vorgeschlagene Änderung: Alle Parteien müssen in Washington ansässig sein.

Jagd auf behinderte Frauen

Der Senat lehnte eine Änderung ab, die es verbieten würde, eine Frau mit einer Entwicklungs- oder geistigen Behinderung als Leihmutter einzusetzen. Während es eine Bedingung gibt, dass sich die Leihmutter einer „psychischen Gesundheitsbewertung“ unterzieht, ist es nicht erforderlich, dass die Bewertung in Washington oder sogar in den Vereinigten Staaten stattfindet. „Beabsichtigte Eltern“ könnten eine entwicklungsbehinderte Frau in Mexiko einstellen und sie dort von einer zugelassenen Fachkraft untersuchen lassen. Nicht einmal das „surrogate-freundliche“ Kalifornien würde eine solche Regelung zulassen. Vorgeschlagene Änderung: Übernahme von 6037S-AMS Shor S4663.2