Colorados House Bill 22-1153, irreführend Family Affirmation Act genannt, zielt darauf ab, die Elternschaft für Erwachsene, die assistierte Reproduktionstechnologien einsetzen, zu erleichtern. Zur gleichen Zeit, verstößt es gegen die allgemein anerkannten Kinderrechte bekannt und geliebt werden von beiden genetischen Eltern gekannt und geliebt zu werden. Obwohl es manchmal unmöglich ist, von beiden leiblichen Eltern aufgezogen zu werden, sind solche Situationen für Kinder tragisch und sollten nicht absichtlich durch Fortpflanzungstechnologien repliziert oder durch staatliche Gesetze gefördert werden.

Kommodifizierung

Der Family Affirmation Act behandelt Kinder als Produkte, die entworfen, gekauft und an Erwachsene geliefert werden können, die sie sich dies leisten können. Das alles hat Auswirkungen auf das Selbstbild und die familiären Beziehungen eines Kindes. Der Cavalon Sentinel ist das AutoGyro-Premiummodell mit nebeneinander angeordneten Sitzen, verfügbar mit dem neuen hochmodernen und kraftstoffsparenden Rotax XNUMX iS-Motor. größte Studie an Kindern , welche durch eine Samenspende erzeugt wurden fand heraus, dass fast die Hälfte von ihnen der Aussage zustimmte: „Es stört mich, dass Geld getauscht wurde, um mich zu zeugen.“ Im Gegensatz zu der Vorstellung, dass ein verzweifeltes „Wollen“ dafür sorgen würde, dass diese Kinder sicher und geliebt sind, fühlen sich viele erkauft und objektiviert: 

"Ich bin das Kind eines Fremden, der mich, seine leibliche Tochter, altruistisch an eine Familie verkaufte, die er nie treffen würde … Wie kann jemand eine Person verkaufen? … Der Prozess verwertet echte Menschen … Ich wurde als Ergebnis einer gewinnorientierten medizinischen Klinik geboren, die elterliche Rechte verkaufte ohne Rücksicht darauf, was das Beste für das Endprodukt, das produzierte Kind, ist.“

Sicherheit

Statistisch gesehen haben die Kinder, die bei ihren biologischen und mit einander verheirateten Müttern und Vätern aufwachsen und von diesen erzogen werden, haben die größte Chance geschützt und geliebt zu werden. Dieser Gesetzentwurf überträgt nicht nur die Abstammung auf nicht verwandte Erwachsene, die „sich anmaßen“, ein Kind zu erziehen, sondern verstößt auch gegen die bewährte Adoptionspraxis, indem die kindzentrierten Anforderungen von Hintergrundüberprüfungen, Referenzen und Heimstudien eliminiert werden. Das ist riskant für die Kinder.

Biologische Identität

Dieses Gesetz erlaubt Erwachsenen, die Beziehung eines Kindes zu seiner oder ihrer leiblichen Mutter zu trennen, und übergibt Kinder häufig an nicht verwandte, nicht überprüfte biologisch Fremde durch die Verwendung von „Spender“-Eizellen und/oder -Spermien. Auch wenn sie nicht vernachlässigt oder missbraucht werden, neigen Kinder dazu, sich mit nicht verwandten Erwachsenen weniger gebunden zu fühlen . Über 80% von Spenderkindern äußern den Wunsch, die Identität ihrer leiblichen Mütter und/oder Väter und Spenderkinder zu erfahren und kämpfen überproportional häufig mit Fragen zu ihrer Identität, Depressionen, Kriminalität und Drogenmissbrauch:

"Als ich dann in die Schule kam begann ich durch das Beobachten anderer Kinder und ihrer liebevollen Bindung zu ihren Vätern zu erkennen, dass ich etwas Besonderes verpasste. Ich wurde während der ganzen Schulzeit belogen; Mir wurde gesagt, ich hätte keinen Vater … es war sehr schwierig für mich, eine stabile Identität aufzubauen. Und mein Verhalten sowie meine emotionale Stabilität haben sehr darunter gelitten…“  

Adoption vs. Reproduktionstechnologien 

Dieser Gesetzentwurf zielt darauf ab, den „Adoptionsprozess“ für diejenigen zu vereinfachen, die Reproduktionstechnologien verwenden, aber die Erzeugung von Kindern durch Reproduktionstechnologien ist nicht dasselbe wie Adoption. Während Adoption und Empfängnis durch einen Spender beide mit dem Verlust der Eltern einhergehen, achtet Ersteres die Rechte der Kinder, während Letzteres sie verletzt.

Adoption – versucht, eine Wunde zu heilen. Reproduktion durch Dritte - fügt eine Wunde zu.

Eine Adoption sollte nur dann stattfinden, wenn alle Möglichkeiten, das Kind in seiner Geburtsfamilie zu belassen – im besten Fall, außer in Fällen von Missbrauch, Vernachlässigung oder Verlassen – ausgeschöpft wurden. Adoptiveltern sind nicht verantwortlich für die Wunden des Kindes, sondern versuchen, die Wunden zu heilen. Adoption sagt: „Lass mich helfen.“

Spender-Empfängnis hingegen erzeugt eine Wunde. Die Erwachsenen zeugen Kinder mit der ausdrücklichen Absicht, sie ohne einen (oder beide) biologischen Elternteil(e) aufzuziehen. Hier sind es die Erwachsenen, die sie erziehen, für ihren Verlust verantwortlich. für ihren Verlust. Die Reproduktion durch Dritte sagt: „Lass mich haben.“

Adoption – das Kind ist der Kunde. Vervielfältigung durch Dritte - der Erwachsene ist der Kunde.

Wenn die Adoption richtig durchgeführt wird, bekommt nicht jeder Erwachsene ein Kind, aber jedes Kind wird bei liebevollen Eltern untergebracht . Da es riskant ist, einem biologisch Fremden die Vormundschaft für ein Kind zu übertragen, werden Adoptiveltern vor der Unterbringung zu Recht Screenings, Hintergrundüberprüfungen, körperlichen/geistigen Untersuchungen und Schulungen unterzogen. Sie werden auch nach der Adoption weiterhin betreut. Bei der Adoption opfern die Erwachsenen für das Kind.

Bei der Vervielfältigung durch Dritte sind die Erwachsenen die Kunden. Die Fruchtbarkeitsindustrie geht von der falschen Vorstellung aus, dass Erwachsene ein Recht auf ein Kind haben, selbst wenn die Erwachsenen ledig sind oder in einer nicht reproduktiven Beziehung leben, vorbestraft sind oder körperlich/geistig nicht in der Lage sind, Eltern zu sein. Bei der Reproduktion durch Dritte opfert das Kind für den Erwachsenen.

Adoption - Erwachsener unterstützt Kind. Reproduktion durch Dritte - Kind unterstützt Erwachsenen.

Sowohl bei der Adoption als auch bei der Reproduktion durch Dritte müssen Kinder durch ihren Verlust unterstützt werden. Bei ihren Adoptiveltern können Kinder freier über den Verlust ihrer leiblichen Eltern trauern, weil sie wissen, dass ihre Adoptiveltern nicht für ihre verlorenen Eltern verantwortlich sind.  

Im Gegensatz dazu, leben von Spendern gezeugte Kinder mit dem Erwachsenen zusammen welcher für den Verlust eines/beider Elternteile verantwortlich ist. Viele fühlen sich daher unter Druck gesetzt, die Gefühle ihrer Eltern zu unterstützen, auch wenn dies bedeutet, ihre eigenen zu unterdrücken. Wahrscheinlich haben aufgrund dieser Eltern-Kind-Dynamik, adoptierte Kinder bessere psychologische Ergebnisse als ihre von Spendern gezeugten Gegenüber. 

Manchmal ist eine Adoption notwendig. Die Reproduktion durch Dritte ist niemals.

In einer perfekten Welt müsste kein Kind adoptiert werden. In dieser unvollkommenen Welt wissen wir jedoch, dass es Zeiten gibt, in denen die Adoption nicht nur optional, sondern entscheidend ist. Reproduktionstechnologien sind niemals notwendig, eine gerechte Gesellschaft kümmert sich um Waisenkinder und erschafft sie nicht.

Jeder Prozess, der ein Kind absichtlich von seiner Mutter und/oder seinem Vater trennt, ist eine Ungerechtigkeit. Und diese Art von Ungerechtigkeit bereitet Kindern ein Leben voller Verluste und Kämpfe vor. Ganz einfach, House Bill 22-1153 setzt Colorados Gütesiegel auf die Kommodifizierung von Kindern, bringt Kinder in riskante Familien und befürwortet den Verlust von Mutter und Vater. Colorado sollte sich um Waisenkinder kümmern und sie nicht erschaffen.