Před námi podal amicus brief žádá Nejvyšší soud, aby zvážil důležitý případ, který by mohl mít zásadní dopady na práva dětí a rodičů. Rodina v okrese Scott ve státě Missouri žádá Nejvyšší soud, aby pohnal zaměstnankyni sociální péče k odpovědnosti za to, že využila autoritu svého postavení k zahájení nepodloženého vyšetřování jako odvetu proti nim.

Otec, označovaný v soudních dokumentech jako JTH, nedávno oznámil kraji, že hodlá žalovat poté, co tehdejší zástupce šerifa okresu Scott sexuálně zneužil jeho syna. Netrvalo dlouho a pracovnice sociálních služeb Spring Cook se objevila v domě JTH a odpověděla na anonymní tip obviňující rodiče ze zanedbání péče, o kterém Cook usoudil, že by mohl být podložený. Cookův argument byl, že rodiče byl zanedbaný, protože zaměstnanec kraje zneužili svého syna. Během svého vyšetřování byla Cook nepřátelská vůči rodině a po několika návštěvách doma vyhrožoval, že „dostane“ otcovu licenci mírového důstojníka.

Bez úspěšného odvolání by Cookovo předběžné zjištění „zanedbávání ze strany rodičů“ vedlo k tomu, že by rodiče byli zapsáni do státního centrálního registru pro zneužívání dětí, což by otce stálo licenci mírového důstojníka a matku kariéru učitelky. Toto zjištění bylo nakonec vyhozeno Missouri's Child Abuse and Neglect Board.

Cooková využila autoritu svého postavení k odplatě proti rodičům, kteří mluvili a jednali na obranu svého dítěte, které bylo zneužito zaměstnancem okresu. Tím prokázala naprostý nedostatek zájmu o nezletilého, kterého se to týkalo. The stanovený cíl systému sociální péče o děti je podporovat blaho dětí a posilovat rodiny. Cookovy kroky tomu přímo odporovaly. Nyní JTH žádá Nejvyšší soud, aby povolal Cookovou k odpovědnosti za její činy.

Vládní agentura by neměla oddělovat nebo hrozit oddělením dítěte od rodičů, pokud neexistují žádné důkazy o nebezpečí. Uvědomujeme si, že pro bezpečnost dítěte je tragicky někdy nutné oddělení rodiny. Zneužívání a špatné zacházení jsou vážnou nespravedlností, kterou by žádné dítě nikdy nemělo zažít, a systém sociální péče o děti existuje, aby děti v těchto situacích chránil.

Ale to se tady nestalo. Namísto podpory blaha dítěte a zúčastněné rodiny se Cookovy akce zaměřily na vztah mezi dítětem a jeho rodiči, když ze strany rodičů nedocházelo k žádnému špatnému zacházení. Děti by neměly čelit možnosti odebrání rodičům kvůli nepodloženým nárokům, zvláště pokud jsou tyto nároky vzneseny jako odveta, nikoli v dobré víře.

Jak máme často zaznamenáván, děti jsou statisticky nejbezpečnější a s největší pravděpodobností prospívají, když je vychovávají vlastní, ženatí rodiče. Naproti tomu děti mnohem častěji zažijí zneužívání a špatné zacházení, když žijí s nepříbuzným dospělým. V našem sdělení pro Nejvyšší soud, poukazujeme na důležitost vztahu mezi rodičem a dítětem, na to, že děti, které vychovávají vlastní rodiče, jsou bezpečnější a pravděpodobněji se jim bude dařit, a jak rodiče více investují do jeho blaha než kterýkoli jiný dospělý do jeho život. Soud také procházíme škodami plynoucími z odloučení rodiny a trvalým traumatem, které děti zažívají, když jsou odloučeny od svých rodičů.

Rozdělení rodiny je dítěti změní život. Děti, které zažily odloučení od rodiny, ať už krátkodobé nebo dlouhodobé, se později v životě často snaží vytvořit zdravé vazby. Rozdělení rodiny může také bolet sociální a emocionální fungování dítěte, jeho seberegulace a schopnosti rozhodování. Je srdcervoucí, když dítě čelí tomuto traumatu, protože jeho odstranění bylo nutné pro jeho bezpečnost, ale když dítě prochází tímto traumatem zbytečně, když neexistuje žádný důkaz týrání nebo zanedbávání, je to něco úplně jiného. V tu chvíli už to není tragédie, ale parodie.

Jednou z hlavních otázek předložených Soudnímu dvoru v tomto případě je otázka kvalifikované imunity. Sociální pracovníci mají širokou pravomoc, pokud jde o rozhodnutí, která mohou významně ovlivnit děti a rodiny. Když je tato autorita zneužita, platí za to děti. V současné době jsou sociální pracovníci chráněni kvalifikovanou imunitou, která má za následek velmi malou odpovědnost, když jejich rozhodnutí přímo poškodí děti a rodiny. Tento případ je příležitostí soudu to změnit.

V naší Stručný Amicus, žádáme Soud, aby zvážil zájmy dětí a jejich právo na vztah s matkou a otcem. Děti jsou nejbezpečnější ve svých domovech, se svými vlastními biologickými rodiči, bez vládních zásahů nebo vměšování, pokud neexistují důkazy o nebezpečí. Děti prostě nepotřebují žádný dospělý. Potřebují vlastní rodiče a jsou poškozeni, když tato potřeba není naplněna.