(Původně publikováno v federalisty)
Ještě další gay konzervativní oznámení náhradního narození dítěte se setkalo s dalším kolem konzervativní elity nabízejí své blahopřání.
Uvědomte si, že mnoho z těchto lidí jistě protestovalo proti fotografii Pete Buttigiega a jeho partnerky na nemocničním lůžku. Ale nevadí, teď už ano jeden z našich, Takže všechny „děti potřebují mámy a táty“, „přestaňte vymazávat ženy“ a zprávy „zvuk svobody-konec-obchodování s dětmi“ zmizí.
Dave Rubin Oznámení o náhradním mateřství nebylo první a Guy Benson nebude poslední. Takže tady je vaše jednotné kontaktní místo, jak reagovat, až vám gay – nebo rovnou – konzervativec, kterého milujete, příště oznámí, že stvořil dítě bez matky.
Za prvé, vaše argumenty musí vycházet z postoje dětské obrany. Existují dobré bioetické argumenty proti náhradnímu mateřství. A feministky z velké části odmítají náhradní mateřství na základě skutečnosti, že vykořisťuje ženy. Ale tyto argumenty mohou padat na zem, protože velmi často zúčastněné ženy – prodavačka vajec, náhradník a rodiče – všechny milují a souhlasí s uspořádáním.
Konzervativní postoj odmítá náhradní mateřství na základě samozřejmého, přirozená práva dítěte, jeho právo na život, na svou matku a otce, narodit se svobodně a ne kupovat a prodávat. Dítě je nehlasá strana v uspořádání, která by nikdy souhlas s úmyslnou ztrátou své matky.
Když mluvíte o náhradním mateřství, budete muset konverzaci neustále odvádět od toho, co chtějí dospělí, a soustředit ji na práva a blaho dítěte. Nejlepší způsob, jak toho dosáhnout, je prostřednictvím příběhy dětí kteří byli počati prostřednictvím #BigFertility.
Dále rámec. Správným způsobem, jak porozumět náhradnímu mateřství, je to, že spojuje to, co by měla být jedna žena, „matka“, na tři kupovatelné a volitelné ženy.
- Genetická matka, „dárkyně“ vajíček, která dává dětem jejich biologickou identitu
- Rodička, která zakládá celoživotní důvěru a připoutanost
- Sociální matka, která poskytuje každodenní mateřskou lásku, která maximalizuje vývoj dítěte a uspokojuje touhu dítěte po ženské lásce
Pro děti není žádná z těchto tří matek volitelná a kdykoli se nenajdou u stejné ženy, dítě zažije ztrátu. Někdy děti kvůli tragédii přijdou o jednu nebo všechny tři matky a my oprávněně truchlíme. Náhradní mateřství záměrně a často i komerčně nutí dítě, aby o jedno nebo všechny z nich přišlo. To je nespravedlnost.
Jako váš obhájce jménem dítěte buďte připraveni na tyto běžné námitky.
Pokud milujete děti, proč nemilujete náhradní mateřství?
Mnoho konzervativců, kteří si Bensona přejí, se pravděpodobně raduje z toho, že život jeho dítěte byl děsivě a úžasně vytvořen. Ale když se podíváte hlouběji, náhradní mateřství není o dětech. Týká se návrhářských miminek na vyžádání dodávaných do celého světa.
Náhradní mateřství téměř vždy zahrnuje IVF. Skrovné údaje, které máme (protože k vedení nebo sdílení záznamů není nutná velká plodnost), to odhalují jen asi 7 procent dětí vytvořených v laboratoři se narodí živých. Většina bude vyřazena za to, že je podprůměrná nebo má špatné pohlaví, bude trvale zmrazena, darována na výzkum nebo nepřežije tání a přesun. Paris Hilton měla ve skladu 20 nechtěných chlapců, když čekala na své tolik žádané ženské embryo. Lance Bass a jeho partnerka prošli desítkami embryí během 10 pokusů o náhradní mateřství. Není divu lékaři pro plodnost v červených státech panický příspěvek -Dobbs. Ochrana dětí od okamžiku početí by zničila jejich obchodní model.
Potrat, tedy „selektivní redukce“, je standardním jazykem ve smlouvách o náhradním mateřství a slouží jako kontrola kvality i kvantity. Když platíte šesticiferné částky, chcete přesně takové dítě, jaké jste si objednali, i když to vyžaduje zabití vadného produktu. Když se podíváte na drahé děti, které do prožít IVF a náhradní mateřství naživu, pamatujte na hromadu malých miminek, které to neudělaly. IVF obecně, a konkrétně náhradní mateřství, není pro-life.
Není náhradní mateřství stejné jako adopce?
Stoprocentně ne. I když je pravda, že v obou situacích dítě zažívá ztrátu rodiny, adopce funguje jako instituce zaměřené na blaho dětí. Reprodukce třetí stranou, včetně náhradního mateřství, funguje jako a inzerce zaměřené na touhy dospělých. Čtyři klíčové rozdíly:
- V obou scénářích dítě zažilo ztrátu rodičů. Při adopci se rodiče snaží tuto ránu zacelit. Při rozmnožování třetí stranou způsobují zranění dospělí. The pouze studovat srovnání výsledků mezi adoptovanými a dětmi dárců spermatu ukazuje, že adoptovaní jsou na tom lépe, pokud jde o boje s identitou a rodičovskou důvěrou – svědectví o nesmírné psychické zátěži, kterou vychovává dospělí, kteří způsobili vaši ztrátu rodičů, spíše než ti, kteří se ji snaží vyléčit. .
- Při adopci je klientem dítě. Cílem je najít rodinu pro každé dítě bez ní. V #BigFertility je dospělý klient. Cílem je získat dítě pro každého dospělého bez ohledu na náklady na toto nebo jakékoli jiné dítě.
- Protože adoptivní rodiče nenesou odpovědnost za ztrátu svého dítěte, mohou do toho vstoupit a pomoci jim zpracovat jejich smutek a otázky. Při adopci podporují dítě dospělí. U náhradního mateřství jsou za jeho smutek zodpovědní dospělí, kteří dítě vychovávají, a tak dítě často zpracovává samo. V #BigFertilty děti podporují dospělé.
- V tomto rozbitém světě je někdy adopce nezbytná. Když dospělí nejsou schopni nebo ochotni vychovávat své dítě, spravedlivá společnost umístí toto dítě do milujícího, důkladně prověřeného domova. Reprodukce třetí stranou může být velmi žádaná, ale nikdy není nutná.
In shrnutí, spravedlivá společnost se o sirotky stará, nevytváří je.
Pokud je náhradní mateřství baby-selling, není adopce také obchodování s dětmi?
Jako zástupce ředitele největší čínské adopční agentury na světě bylo jednou z mých povinností zajistit dodržování mezinárodních, federálních a státních předpisů. Adoptivní rodiče platí během celého procesu spoustu peněz, ale jeho cílem je zajistit bezpečné umístění – domácí studium, prověrky od různých obcí a agentur, školení, dohled a kontroly po umístění. Platby přímo narozeným/genetickým rodičům jsou zakázány. V těchto případech se již nejedná o adopci, ale o obchodování a rodiče i agentura jsou trestně odpovědní.
Naproti tomu celý průmysl plodnosti je postaven na přímých platbách genetické matce, genetickému otci a porodní matce. Perspektivní rodiče neplatí za to, aby byli prověřováni nebo prověřováni (není vyžadováno, vedoucí dravci vytvářet děti za účelem vykořisťování). Spíše „zamýšlení rodiče“ přímo platí genetickému otci, genetické matce a/nebo porodní matce za předání jejich dítěte a vzdání se rodičovských práv. Náhradní mateřství je kategoricky obchodování s dětmi.
Proč neprotestujete, když rovné páry používají náhradní mateřství?
Toto je oprávněná kritika. Náhradní mateřství vždy trvá na tom, že děti v den narození ztratí vztah s jedinou osobou, kterou znají, ne kvůli tragédii, ale proto, že to tak chce dospělý. Ať už je náhradní mateřství placené nebo altruistické, ať jde dítě domů se svými genetickými rodiči nebo geneticky cizími lidmi, ztráta rodné matky způsobí „prvotní ránu“.
Olivia, narozená jako náhradník, podrobně popisuje, jak toto odloučení vedlo k nejistotě a celoživotním pocitům opuštěnosti, které se projevovaly v sebedestruktivním chování, přestože byla vychována matkou a otcem. Konzervativci musí mít námitky, když náhradní mateřství využívají i rovné páry.
Byly by tyto děti raději mrtvé?
Kdyby nebylo #BigFertility, tyto děti by neexistovaly, argument zní. Neměli by být vděční za to, že jsou naživu, místo toho, aby fňukali o svých problémech s identitou, hladem po matce, pocitem komodifikace, traumatem z odloučení, chybějící anamnézou, desítkami nevlastních sourozenců, které možná nikdy nepoznají, a obavami, že by mohli být chodit s jejich bratrem?
A divíme se, proč tyto děti neúměrně bojují s depresí, delikvencí a zneužíváním návykových látek.
Stejně jako děti počaté znásilněním můžeme oslavovat jejich životy a zároveň kritizovat okolnosti jejich početí. Ve skutečnosti to přesně udělá konzervativní perspektiva.