Vážený předsedo Becker-Finn a členové,

Jmenuji se Katy Faust, jsem zakladatelkou a prezidentkou organizace Them Before Us – neziskové organizace, která se zavázala bránit práva dětí na jejich matky a otce. Píšu v opozici HF 3567 kvůli významné a trvalé újmě, kterou představují nejzranitelnějším občanům Minnesoty – dětem. Vyzývám vás, abyste zvážili jejich práva a utrpení, které vzniká, když jsou tato práva porušována.

Podle tohoto zákona není to, co z někoho dělá rodiče dítěte, přirozené biologické pouto, které mezi nimi existuje, ani adopce – dohoda, která je navržena s dítěte v nejlepším zájmu, a proto vyžaduje přísné prověrky a prověřování zúčastněných dospělých. Spíše zakládá rodičovství na základě úmysl. Tato změna činí děti jako komodity, které mají být uděleny všem dospělým s penězi a prostředky k jejich získání.

Ujednání o početí dárce a náhradním mateřství upřednostňují přání dospělých před právy a potřebami dětí. Vyzýváme vás, abyste zvážili hlasy těch, kteří byli těmito praktikami nejvíce zasaženi. Výzkum zjistil, že 70 % dospělých počatých dárcem se domnívalo, že společnost by neměla podporovat dárcovství gamet, a 62 % uvedlo, že komerční povahu dárcovství gamet považují za neetickou.1

Ellie, žena, která byla počata dárcovstvím spermatu, napsala:

Nenávidím své početí... Proč je pro lékaře legální dovolit, aby bylo dítě vytvořeno za účelem odříznutí od biologické rodiny, aby byli rodiče příjemci šťastní? Tento proces komodifikuje skutečné lidské bytosti.  

Asi dvě desetiletí jsem zapojen do systému státní pěstounské péče, systému, který podporuje udržení rodin pohromadě a snaží se podporovat ponechání dětí u jejich pokrevních příbuzných, pokud nejde o závažný bezpečnostní problém. Děti nejlépe prosperují se svými biologickými rodinami, i když tyto rodiny potřebují zvláštní pomoc, což naše vláda v rámci pěstounského systému uznává. Bohužel jsem se narodil jako výsledek ziskově orientované lékařské kliniky, která prodává rodičovská práva bez ohledu na to, co je nejlepší pro konečný produkt, produkované dítě. 

Náhradní mateřství posouvá toto porušování práv dětí o krok dále. Pokud je náhradní mateřství jedním ze 7 % miminek vytvořených v laboratoři, které dostaly šanci na život,2 okamžiky po narození ztratí jediného člověka, kterého kdy poznala.3 Vazba mezi matkou a dítětem začíná in utero. Když se dítě narodí, zná matčin hlas4 a vůně 5 a reagoval na její emoce.6 Studie ukazují, že mateřská separace – něco, co zažívá každé dítě v náhradním mateřství – je pro kojence hlavním fyziologickým stresorem7 a dokonce i krátká mateřská deprivace může změnit strukturu mozku dítěte.8 Tyto účinky mohou přetrvat až do dospělosti.

Jedna věc je, když dítě zažije toto „primární zranění“ způsobené tragédií. Něco úplně jiného je, když je toto trauma způsobeno účelově a komerčně. Zúčastnění dospělí možná souhlasili s podmínkami smlouvy, ale dítě s tímto traumatem a ztrátou nikdy nesouhlasí.

Jedinými dalšími případy, kdy dítě utrpí tuto prvotní ztrátu rány, je smrt matky, nebo když matka porodí dítě k adopci, protože si nemůže nebo nechce dovolit dítěti péči, kterou si zaslouží. Adopce je spravedlivou reakcí společnosti na mateřskou ztrátu. Náhradní mateřství je nespravedlnost, která vyžaduje, aby děti podstoupily ztrátu ne kvůli tragédii, ale záměru dospělých. Zvažte rozdíly mezi těmito uspořádáními:  

  • Při adopci jsou zakázány přímé platby rodičům – to je obchodování s dětmi. Odvětví plodnosti je postaveno na přímých platbách genetickým a porodním rodičům. 
  • Při adopci jsou upřednostňovány příbuzenské a rodinné vazby. V náhradním mateřství se běžně nebere ohled na příbuzenství a rodinné vazby. 
  • Adopce vyžaduje přísné prověrky a prověřování potenciálních rodičů. Odvětví plodnosti nemá žádné takové prověřování „zamýšlených“ rodičů. 
  • Adopce podporuje práva dětí; průmysl plodnosti je pronásleduje.

Jeden jedinec narozený prostřednictvím dohody o náhradním mateřství napsal:

Být vychován dvěma osobami, z nichž jste kdysi byli buňkami, ženou, se kterou jste se sblížili, když jste rostli v jejím bříšku, abyste se narodili na svět oběma těmto stvořitelům a nebyli stvořeni z peněz, ale ze vzájemné lásky všech stran… je přirozené a krásné. Ale tato prvotní rodinná struktura mi byla odepřena na podporu podnikání a neznámého neplodného páru.9

I když je dítě náhradního mateřství vychováváno svými genetickými rodiči, stále zažívá trauma ze ztráty matky, když je odloučeno od své rodné matky. Navíc stále pociťují komodifikaci výměny za peníze. Brian, dítě náhradního mateřství, napsal: „Děti nejsou zboží. Děti jsou lidské bytosti. Jak myslíš, že se cítíme, když víme, že za nás byly vyměněny peníze? Olivia, další dítě náhradního mateřství, to vyjádřila takto: „Žila jsem to jako opuštění. Mám pocit, jako by mě opustila moje rodná matka…. Není nic horšího, než když má dítě pocit, že mě v jednu chvíli v životě doslova prodali za šek.“

Děti jsou lidé, nikoli produkty, které mají být objednány, vyměněny, prodány nebo obchodovány na základě smlouvy. Zaslouží si ochranu svých práv. Vyzývám vás, abyste zvážili perspektivy jednotlivců, kteří byli těmito praktikami poškozeni, a zvážili způsoby, jakými by tato legislativa poškodila jiné, jako jsou oni. Jak řekl jeden jednotlivec počatý jako dárce: „Reprodukce třetí stranou není nový způsob vytváření rodin; je to nový způsob, jak je roztrhat.“10

S pozdravem,

Katy Faust, zakladatel a prezident, Před námi

 

Koordinátorka angažmá společnosti Jim Before Us, Patience Griswoldová, poskytla svědectví proti tomuto návrhu zákona (26:39):

 

  1. https://bioethics.hms.harvard.edu/journal/donor-technology
  2. https://www.reuters.com/article/us-fertility/conception-is-a-rare-event-fertility-study-shows-idUSTRE69O50T20101025/
  3.  https://simplesurrogacy.com/blog/what-can-a-surrogate-expect-in-the-delivery-room/  a https://surrogate.com/surrogates/pregnancy-and-health/surrogacy-birth-experience/
  4.  "Smysly novorozenců." Stanford Medicine Children's Health – Lucile Packard Children's Hospital Stanford, www.stanfordchildrens.org/en/topic/default?id=newborn-senses-90-P02631. Zpřístupněno 8. prosince 2023.
  5.  Vaglio, Stefano. "Chemická komunikace a rozpoznávání matky a dítěte." Komunikativní a integrativní biologie, sv. 2, č. 3, 2009, s. 279–281, https://doi.org/10.4161/cib.2.3.8227.
  6.  Semeia, Lorenzo a kol. "Vliv emočního stavu matky během těhotenství na variabilitu srdeční frekvence plodu." Komplexní psychoneuroendokrinologie, sv. 14, 14. května 2023, str. 100181, https://doi.org/10.1016/j.cpnec.2023.100181.
  7.  Morgan, Barak E. a kol. "Měli by novorozenci spát sami?" Biologická psychiatrie, sv. 70, č. 9, 2011, s. 817–825, https://doi.org/10.1016/j.biopsych.2011.06.018.
  8.  "Dokonce i krátká mateřská deprivace v raném věku mění funkci a kognici dospělého mozku: Studie na krysách. ScienceDaily, ScienceDaily, 3. května 2018, www.sciencedaily.com/releases/2018/05/180503142724.htm.
  9. https://thembeforeus.com/ellie/
  10. https://ifstudies.org/blog/the-overlooked-fatherless-one-donor-conceived-womans-story