Zákonodárný sbor státu Washington plánuje v novém roce zazvonit porušováním práv dětí, jak uvažují SB 6037, „Uniformní zákon o rodičovství“.  

V diskusích o rodinné struktuře – ať už mluvíte o manželství, rozvodu nebo vzkvétajícím průmyslu plodnosti – se touha dospělých dostává do popředí zájmu. SB 6037 se neliší. Když si prohlédnete 55stránkový návrh zákona, zjistíte, že jakékoli zohlednění práv nebo potřeb dětí šokujícím způsobem chybí. Ale to, že návrh zákona neuznává jejich práva, neznamená, že je děti nemají.

Zde je šest důvodů, proč je tento návrh zákona pro děti špatný a měl by být rázně zamítnut.

1. Podle SB 6037 mají mrtví nepříbuzní dospělí více práv než děti

Když jde o rodinu, děti mají všeobecně uznávaná práva. Na samém začátku seznamu; děti mají přirozené právo na vztah s oběma biologickými rodiči, kdykoli je to možné. Organizace spojených národů zakotvila toto dětství přímo ve svém Úmluva o právech dítěte— nejvíce ratifikovaná smlouva o lidských právech v historii. Když jsou tato práva respektována a děti jsou vychovávány a milovány oběma biologickými rodiči, maximalizuje to jejich šance na fyzicky, duševně a emocionálně zdravý život.  Zprávy Child Trends„...není to prostě přítomnost dvou rodičů, jak se někteří domnívají, ale přítomnost dvou biologických rodičů, jak se zdá, podporuje vývoj dětí.“  

Co se stane, když je ignorováno právo dítěte na matku a otce? SB 6037 nám ukazuje – děti jsou objektivizovány a vystaveny riziku. Stávají se komoditami, které lze vystřihnout a vložit do jakéhokoli uspořádání pro dospělé. Možná jeden rodič, dva nebo tři nebo možná více. Muži a/nebo ženy. Ženatý nebo svobodný. Geneticky příbuzní nebo geneticky cizinci. Živý nebo mrtvý.  

Kéž bych si dělal srandu. Ale podle SB 6037 mohou být zesnulí nepříbuzní dospělí, které dítě nikdy nepotkalo, ale kteří před svou smrtí „zamýšleli“ být rodiči, uznáni za „rodiče dítěte“.

Jinými slovy, touhy mrtvého dospělého jsou pro stát důležitější než práva dítěte.  

2. Nahrazuje „biologii“ výrazem „záměr“ jako základ pro rodičovství

Navzdory skutečnosti, že děti mají právo (a často po něm zoufale touží) na vztah jak se svou biologickou matkou, tak s otcem, SB 6037 uděluje rodičovskou autoritu každému dospělému, který zamýšlí vychovávat dítě vytvořené pomocí reprodukčních technologií, bez ohledu na jejich biologický vztah k dítěti.

Biologické spojení bylo základem rodičovství v každé společnosti v průběhu historie z dobrého důvodu. Biologická vazba odlišuje vztah rodič/dítě od jakéhokoli jiného vztahu. Expert na rodičovská práva Melissa Moschella vysvětluje,

Vztah mezi dětmi a jejich biologickými rodiči je intimní, trvalý a tvoří identitu. Definuje biologický aspekt identity dítěte – protože kdyby dítě mělo různé biologické rodiče, nebylo by tou samou osobou; vlastně by vůbec neexistoval. Dětem nechybí být milován těmi, s nimiž nemají žádný intimní vztah; jedinečná, nenahraditelná intimita vztahu rodič-dítě se projevuje tím, že dítěti může chybět specifická láska a péče nepřítomného biologického rodiče, i když je velmi milováno (řekněme) adoptivními rodiči.

Jsem adoptivní máma a řeknu vám, že ani milující, dobře míněný adoptivní rodič nemůže nahradit nebo plně nahradit ztrátu biologického rodiče dítěte. Proto dospělí adoptovaní často hledají své rodné rodiče a mnozí bojují po celá desetiletí, aby získali kopie svých původních rodných listů. Je to také proč lidé počatí dárcem se obracejí k hledání DNA jako Ancestery.com k nalezení biologických příbuzných od bratranců ze čtvrtého kolena po nevlastní sourozence nebo (hlavní cena), jejich „dárce“ vajíček nebo spermatu, kterého mnozí považují za rodiče, které nikdy nesměli poznat.

I když je někdy nemožné být vychováván oběma biologickými rodiči, tyto situace jsou pro děti tragické a nikdy by neměly být záměrně replikovány pomocí reprodukčních technologií. Kromě toho je otřesné, aby vláda normalizovala, podporovala nebo motivovala takovéto vážné okolnosti.  

3. Je to nebezpečné.

A nebezpečným, nemyslím v abstraktním smyslu. statisticky, nejnebezpečnějším místem pro dítě je domov nepříbuzného muže, který spolu žije. Vygooglujte si slova „mateřský přítel“ a budete vědět, o čem mluvím. V rámci společenskovědní komunity je to dobře zavedené biologičtí rodiče jsou statisticky nejbezpečnější dospělí v životě dítěte. Whele, určitě existují hrdinští nevlastní rodiče (je mi ctí, že je několik znám), realita není ani romantický vztah s biologickým rodičem, ani „záměr“ s rodiči zmírňuje zvýšené riziko zneužívání, zanedbávání nebo opuštění kterým děti čelí od nepříbuzných pečovatelů. To znamená, že lidé počatí dárcem začínají život statisticky v rizikovější rodinné struktuře, protože vždy bude existovat alespoň jeden nebiologický rodič. V žádném případě by taková opatření neměla být schválena vládou.

Sociální pracovníci chápou rizika, která pro děti představují nepříbuzní svěřenci, a proto adoptivní rodiče, stejně jako můj manžel a já, správně podstupují před umístěním důkladnou prověrku. Specialisté na adopci dobře vědí, že samotný „úmysl“ dobrý rodič nedělá. Záměr musí být doprovázen otisky prstů, prověrkami, referencemi, školením rodičů a dohledem po umístění. Pořízení nepříbuzných dětí by nikdy nemělo být snadné. Ale SB 6037 to umožňuje tahem pera.

4. Náhradní mateřství nebo obchodování s lidmi? Závisí na Načasování

Jedním z nejvíce šokujících ustanovení v SB 6037 je část o genetickém náhradním mateřství. Genetická náhrada je těhotná žena její vlastní biologické dítě. Dítě, které může legálně prodat pokud má smlouvu o náhradním mateřství podepsanou před početím. Bez smlouvy se považuje stejná transakce obchodování s dětmi podle státního a federálního práva. V jednom případě „pomáhá někomu stát se rodičem“. V tom druhém... je zločinec. Dítě samozřejmě nepochopí tento právní rozdíl; v každém případě při zaplacení přijdou o matku. Tady je jaký náhradník narozený muž musí o tom říci:

Je mi jedno, proč to moji rodiče nebo moje matka udělali. Zdá se mi, jako bych byl koupen a prodán. Můžete to ozdobit tolika krásnými slovy, kolik chcete... Faktem však je, že vás někdo najal, abyste zplodili dítě, vzdali se svých rodičovských práv a předali své dítě z masa a kostí. Když něco směníte za peníze, nazývá se to zboží. Děti nejsou zboží. Děti jsou lidské bytosti.

I když se dítě narodí gestační náhradní matce (negenetické matce), tato žena je stále jediným rodičem, kterého dítě zná. Je to její hlas, její vůně, její tělo, po čem dítě touží. Odloučení od té matky, bez ohledu na genetické spojení, je pro miminka traumatizující. Za všech ostatních okolností odloučení dětí od matek oprávněně vyvolává pobouření nebo zármutek. Přesto, když se nám zobrazí obrázky dětí s jejich „zamýšlenými rodiči“ poté, co byly zvednuty z těla své náhradní matky, máme slavit.

Garantuji vám, že dítě neslaví.

5. Vytváří vládou schválené děti bez státní příslušnosti

Pokud jde o náhradní mateřství, SB 6037 převrátí stav z „červené“ na „zelenou“.  Ruší Washingtonův zákaz komerčního náhradního mateřství a činí ze státu mezinárodní destinaci náhradního mateřství. Aby se kvalifikovaly jako schválená smlouva o náhradním mateřství ve Washingtonu, strany jednoduše potřebují mít jednu schůzku ve státě. To znamená, že „zamýšlení rodiče“ mohou najít a chudá hnědá žena ze zahraničí, oplodnit ji, odletět s ní na víkend do Seattlu, poslat ji zpět a "Viola!" mají smlouvu „Washingtonské náhradní mateřství“. Nebo „zamýšlení rodiče“ ze zemí jako Francie a Německo (neexistuje žádná podmínka, že kterákoli strana musí mít bydliště ve Washingtonu), kde je náhradní mateřství zakázáno, by mohli dokončit počáteční lékařské vyšetření ve Spokane, zatímco probíhají další lékařské procedury a schůzky (doslova kdekoli ve svět, který umožňuje smlouvu/ujednání o náhradním mateřství) v zámoří. Výsledek? Další porušení práv dětí; jejich "právo na státní příslušnost“, protože „zamýšlení rodiče“ nebudou moci přivézt dítě do své země a/nebo z něj učinit občana. Ostatně i „nezákonné předávání a nenavracení dětí do zahraničí“ je porušením práv dětí.

Bez ohledu na to, jak se to stane, náhradní mateřství je plné etických problémů. Proto to tak je mnoho zemí to přímo zakazuje.  Ať už jste feministka zabývající se tím, jak náhradní mateřství využívá zranitelné ženy nebo aktivista obchodování s lidmi, není nouze o důvody vznést námitky proti této nelidské praxi. Seznam znepokojivých případů náhradního mateřství je nekonečný; z pedofilové, kteří na zakázku nařizují dětem zneužívání, Na svobodný, duševně labilní, postižený muž který využil náhradního mateřství k otci trojčat, k opuštěné „vadné“ náhradní děti. Náhradní mateřství není něco, čím by měl být stát Washington (nebo jakýkoli stát) známý.

6. Rostoucí počet dospělých počatých dárcem je pro početí dárce rozhodující

Mnoho dárkyně počaté děti už nejsou děti. jsou dospělých, kteří silně protestují k praxi nákupu genetického materiálu od jednoho (nebo obou) biologických rodičů za účelem výroby dětí, protože:

• Zachází s dětmi jako s předměty, které se mají nakupovat a prodávat: „Odmala jsem věděl, že jsem byl zakoupen a vybrán v podstatě z katalogu. Věděl jsem, že moje blonďaté vlasy a modré oči byly nějakým způsobem ceněny nad ostatní zbarvení — protože moje matka se do mého otce nikdy nezamilovala, nikdy pro ni nebyl plnohodnotnou lidskou bytostí, jen hrstkou chovatelských detailů…“ – Alana Newmanová
• Záměrně popírá dětem vztah s jedním/oběma biologickými rodiči a širší rodinou „Nejen, že jsem osobně zažil to, co mi připadá jako smrt svého biologického otce, ale také stále truchlím nad ztrátou možnosti poznat své biologické nevlastní sourozence, tety, strýce, bratrance a prarodiče“ –Kathleen LaBounty
• Vede k bojům o identitu a napjatým rodinným vztahům: "Praxe "dárcovského početí" ve mně zanechala tento hmatatelný pocit, že se mi půda neustále posouvá pod nohama, nekonečný proud problémů s důvěrou a ztracené příbuzenství s prvním mužským vzorem v mém mladém dospělém životě." – Nicholas Isel

Projekt největší studie, která kdy byla provedena na dětech počatých prostřednictvím dárcovství spermatu zjistili, že v průměru „je více bolí, jsou zmatenější a cítí se izolovanější od svých rodin. Jsou na tom hůře než jejich vrstevníci vychovaní biologickými rodiči v důležitých důsledcích, jako jsou deprese, delikvence a zneužívání návykových látek.“

Není divu čím dál tím víc dárce počaté děti oponují tento „nový způsob vytváření rodin“. Nebo, jak říká jedna žena počatá dárcem, tento „nový způsob roztržení rodin“.

Chovejte se jako dospělí a chraňte děti odmítnutím SB 6037

Rodičovství založené na biologii pohlíží na děti jako na zranitelné lidi s právy, kolem kterých by se dospělí měli orientovat ve svém životě. Rodičovství založené na záměru nastíněné v SB 6037 zachází s dětmi jako se zbožím, které lze legálně vyměňovat a obchodovat, vystřihovat a vkládat do jakéhokoli a jakéhokoli myslitelného uspořádání pro dospělé. A statisticky žádné jiné „uspořádání“ nenabízí dětem takovou úroveň výhod – nebo biologickou identitu – jako vychovávání v domácnosti obou biologických rodičů.

A řekněme, že naši senátoři ignorují práva dětí a vydávají SB 6037 – právně tak vymazávají jejich pouto k jednomu nebo oběma biologickým rodičům. Některým dospělým udělají velkou radost, ale nedokážou ukočírovat touhu dítěte po matce a otci.

Pokud jste ve státě Washington a myslíte si, že právo dětí by mělo přebít touhy dospělých, poučte svého senátora dát Je (děti) před nás (dospělé) a hlasovat proti SB 6037.

(Původně zveřejněno na Institut rodinné politiky ve Washingtonu)