Všichni potřebujete lásku může to být chytlavá melodie Beatles, ale je to lež. Zvláště pokud jde o manželství. 

The them Before Us se staví proti sňatkům gayů, ne proto, že bychom se stavěli proti gayům – jsme hrdí na to, že máme řadu gay i lesbických vůdců UTB, kteří jsou zapálení pro ochranu práv dětí. Náš postoj je založen na tom, že tam, kam jdou sňatky homosexuálů, následuje oslabení práv dětí. Problém je předvídatelný; když zákon vidí manželé a ženy jako volitelné, role of otec a matka se stává také právně volitelným. A to není pro děti dobré. Pokud čtete příběhy dětí kterým byl odepřen vztah s matkou nebo otcem, jsou výsledky často zničující a celoživotní.

Pokud stále lpíte na výmyslu, že předefinování manželství je v pořádku, protože „láska je láska“, čeká vás hrubé probuzení. 
Účinky legalizace sňatků gayů šly daleko za skutečnost, že se nyní mohou vzít dva dospělí jakéhokoli pohlaví – změnila zákony týkající se dětí po celém světě. RDefinice manželství překvapivě jasně ukázala, o čem manželství vždy bylo... o rodičovství.

Legálně manželství homosexuálů vyžaduje, aby neexistoval rozdíl mezi páry stejného a opačného pohlaví. A protože manželství je spojeno s rodičovstvím, optika manželství homosexuálů nutně považuje rodičovství založené na biologických základech za diskriminační. Jinými slovy, protože páry stejného pohlaví nemohou být oba biologickými rodiči, jsou v očích spravedlnosti považovány za „nerovné“. Zákon proto musí dělat to, co biologie nemůže. Aby bylo možné legálně spojit děti s oběma dospělými, stalo se nezbytným předefinovat základ pro rodičovství, aby se usnadnilo odpoutání dětí od biologických rodičů a jejich opětovné připojení k biologickým cizím lidem. Aby si dospělí mohli být „rovní“.

Biologické spojenín bylo základem rodičovství v každé společnosti a kultuře v průběhu historie z dobrého důvodu. Biologické spojení odlišuje vztah rodič/dítě od jiných vztahů. Odborník na rodičovská práva Melissa Moschella vysvětluje,

Zvláštní odpovědnost, kterou mají biologičtí rodiče za své děti, je nepřenosná, protože pouze biologičtí rodiče mohou dát svým dětem prospěch z jejich rodičovské lásky. Vztah mezi dětmi a jejich biologickými rodiči je intimní, trvalý a tvoří identitu. Definuje biologický aspekt identity dítěte – protože kdyby dítě mělo různé biologické rodiče, nebylo by tou samou osobou; vlastně by vůbec neexistoval. Dětem nechybí být milován těmi, s nimiž nemají žádný intimní vztah; jedinečná, nenahraditelná intimita vztahu rodič-dítě se projevuje tím, že dítěti může chybět specifická láska a péče nepřítomného biologického rodiče, i když je velmi milováno (řekněme) adoptivními rodiči.

Biologie a  rod záleží na výchově. Ale v zemích, kde byly sňatky homosexuálů legalizovány, je základem vztahu rodič/dítě se posunul od vztahu založeného na biologii na vztah založený na „záměru“. Tento posun vedl k právnímu vymazání dítěte základní práva jejich matce a otci. Rodičovství „založené na záměru“ odráží touhy dospělých, nikoli touhy dětí. Znamená to, že děti patří tomu, komu je dospělí mohou získat, a vytváří kulturu, alespoň legálně, kde se již neočekává, že děti by být vychován vlastní matkou a otcem.  

Funkčně to vypadá hodně jako autor Andrew Solomon „postnukleární“ rodina:

Když jsem potkala Johna, který je nyní mým manželem, řekl mi, že měl několik přátel, Tammy a Lauru, pro které byl dárcem spermatu, a že měli syna Olivera, jehož byl biologickým otcem. . O několik let později ho požádali, aby byl znovu dárcem spermatu, a narodila se jim dcera Lucy. Moje dobrá kamarádka z vysoké školy prošla rozvodem a řekla, že opravdu touží být matkou, a já řekl, jak moc bych si přál být otcem jejího dítěte. A tak jsme se rozhodli zplodit dítě procesem IVF. John a já jsme pak chtěli mít dítě, které by s námi žilo po celou dobu, a rozhodli jsme se využít dárkyně vajíček a Laura, lesbička, která nosila Olivera a Lucy, se nabídla, že bude naší náhradou, aby Johnovi poděkovala. za to, že jí poskytl rodinu. Takže zkratka zní: pět rodičů čtyř dětí ve třech státech.

Z těchto čtyř dětí žijících ve třech státech byly všechny počaty s soustředěný že budou odděleni od jednoho ze svých biologických rodičů. Touhy pěti dospělých byly uspokojeny za cenu práva čtyř dětí aby je znali a vychovávali jejich biologičtí rodiče. Když základ pro rodičovství již není biologický, ale „záměrný“, podporuje scénáře, jako je Solomonův, kde se děti vyměňují a vyměňují, stříhají a vkládají do všech myslitelných uspořádání pro dospělé.  

Rodičovství založené na biologii pohlíží na děti jako na zranitelné lidi, kolem kterých by se dospělí měli orientovat ve svém životě.  Rodičovství podle „záměru“ zachází s dětmi jako se zbožím.

Manželství a rodičovství se v rodinném právu prolínají, o čemž svědčí i to, že mnoho zemí včetně Finska, Lucemburska, Francie, Nového Zélandu, Argentiny, Norska a Nizozemska současně nově definovaly manželství  a zákony o adopci, aby zahrnovaly páry stejného pohlaví.

Zde je několik dalších příkladů toho, jak manželství homosexuálů změnilo právní prostředí pro děti po celém světě:

Finsko-2017

První sňatky homosexuálů se uskutečnily v březnu tohoto roku a vláda již zvažuje zákon o novém "zákon o mateřství", kde se partnerka biologické matky může „prohlásit za rodiče“ v rodném listě dítěte.

Kolumbie - 2016

Ústavní soud země poměrem 6:3 hlasoval pro legalizaci sňatků homosexuálů.  Vyjádření soudu poukazuje na skutečnost, že manželství je v konečném důsledku o rodičovství, protože jejich ospravedlnění pro novou definici nebylo založeno na „lásce“, ale spíše na právu párů stejného pohlaví „založit rodinu v souladu se svou sexuální orientací“.

Spojené státy americké - 2015

Nejvyšší soud nařídil sňatky gayů v celých Spojených státech sezdané páry stejného pohlaví musí obdržet celou „konstelaci výhod“ spojených s manželstvím „za stejných podmínek jako páry opačného pohlaví“. Výsledkem je, že již neexistuje žádná vládní nebo politická instituce, která by uznávala, že dítě by měla vychovávat jejich matka a otec. Takové uznání představuje diskriminaci, jak dokládají četné rozsudky být uvedeny páry stejného pohlaví jako rodiče v rodném listě dítěte. 

Irsko - 2015

V poreferendovém právním prostředí žádná vládní instituce zvlášť neuznává svazek matka/otec/dítě. Redefinice manželství přišla v patách a změna rodinného práva které funkčně uznávaly rodičovství založené spíše na „záměru“ než na biologii. Ne přednost lze dát matkám a otcům v případech adopce nebo umělé lidské reprodukce.

Kanada - 2005

2005 Zákon o občanském manželství definoval manželství v celé Kanadě jako „zákonný svazek dvou osob s vyloučením všech ostatních“.  Rodičovství bylo okamžitě předefinováno: "Kanadský zákon o sňatcích homosexuálů, Bill C-38, obsahoval ustanovení, které má ve federálním právu vymazat termín „přirozený rodič“ a nahradit jej plošně genderově neutrálním „zákonným rodičem“. Nyní mají všechny děti pouze „zákonné rodiče“, jak je definuje stát.

Návrh zákona o nové definici v Kanadě zahrnoval „následné změny“ jiných zákonů, včetně nahrazení „požadavku na pokrevní příbuzenství nebo adopci“ v různých ustanoveních „právním vztahem rodič-dítě“. V roce 2016 Kanada uzákonila „Všechny rodiny jsou si rovny” Zákon, který načrtl rodičovství jako smluvní vztah mezi až čtyřmi dospělými rodiči a dětmi, které jsou právně identifikovány jako jejich.

Španělsko - 2005

Rok poté, co byly legalizovány sňatky homosexuálů, Španělsko vymazal výrazy „matka“ a „otec“ z rodných listů. Španělský ministr spravedlnosti vysvětlil, že vláda upravila „status civilních sňatků, aby umožnil svazek párů stejného pohlaví, bylo nutné vytvořit nový formát rodinné knihy (Libro de Familia) a takový, který používal výrazy jako např. „Rodič A“ a „Rodič B“ místo „Otec“ a „Matka“.

Nizozemsko - 2000

Dva měsíce poté, co bylo legalizováno manželství osob stejného pohlaví, an omnibusový balíček byl schválen upravit jazyk v občanském zákoníku. Kdekoli to bylo vhodné, nahradilo genderově specifické jazyky, jako je „matka“ a „manžel“, genderově neutrálními jazyky, jako jsou „manžel/ka“ a „rodič“. Letos nizozemská vláda zváží legislativu, která to udělá rozpoznat rodiče dítěte až 4 dospělís odůvodněním, že „je třeba odklon od biologického spojení, které vytváří spojení mezi dítětem a rodičem, aby bylo možné vzít v úvahu další sociální faktory…“

Co to všechno znamená pro děti?

Nejedná se o drobné změny zákona. Ignorují vnitřní touhu dítěte být obeznámen a milován oběma biologickými rodiči. Sděluje dětem, že nepatří matce a otci, ale tomu, kdo o ně má zájem. Slovy Rabín Gilles BernheimIgnorování jedinečných vazeb mezi dětmi a jejich rodiči právně a koncepčně proměňuje děti spíše v „objekt práv“ než „subjekt práv“.

Proč adoptivní rodiče podstupují důkladnou prověrku, než dostanou pravomoc nad adoptovaným dítětem? Protože když biologie není základem pro vztah mezi dospělým a dítětem, děti často trpí zhoršenými duševními, fyzickými a emocionálními výsledky. „Záměr“ vůči rodičům je plný rizik pro děti. Zásady, které udělují rodičovská práva pouze na základě přání dospělých, dětem neprospívají.

„Manželská rovnost“ pro dospělé přichází na úkor rodinné rovnosti dětí tím, že odstraňuje jednu z kritických složek dětství – vztah s matkou i otcem. Když vláda předefinuje manželství, dělá mnohem víc než jen potvrzování „lásky“ dospělých. Také právně nově definují, co to znamená být dítětem.