Boj s neplodností je mučivý. Přesto tato prvotní touha po dítěti navzdory biologickým překážkám způsobila, že technologie asistované reprodukce (ART) se stala miliardovým průmyslem. Průmysl, který pokračuje ve výzkumu metod a postupů ke zlepšení svého „produktu“, dítěte. Přesto, jak se „inovace“ v reprodukční technologii posouvají vpřed, poháněny touhami dospělých, nejdůležitější otázka zůstává nezodpovězena; "Jak tato technologie ovlivňuje dítě z dlouhodobého hlediska?"
Výzkum stále více odhaluje škodlivé účinky, které má in vitro fertilizace (IVF) a ART na děti. Provedl Perth Hospital Telethon Kids Institute studie který odhalil, že děti vytvořené pomocí těchto technologií jsou vystaveny zvýšenému riziku mentálního postižení.
„…výzkumníci shromáždili údaje o více než 210,000 1994 dětech narozených v Západní Austrálii v letech 2002 až XNUMX, přičemž vzali v úvahu více než osm let dětského vývoje… Zjistili, že děti počaté pomocí ART byly ve skutečnosti dotykem s vyšší pravděpodobností rozvinutí mírné až těžké kognitivní poškození. Při bližším zkoumání to také vypadalo, že některé postupy představují větší riziko než jiné. Děti počaté pomocí ICSI měly největší šanci na postižení např. s 1 v 32 děti s diagnózou určité úrovně mentálního postižení ve srovnání s 1 v 59 děti počaté bez pomoci léčby neplodnosti."
Toto není první studie, která upozornila na to, jak tato „léčba“ ve skutečnosti narušuje kognitivní vývoj dětí. Evropská společnost pro lidskou reprodukci a embryologii publikovala a systematický přehled z 35 studií, které dospěly k závěru, že „dostupné vysoce kvalitní důkazy naznačují, že specifická léčba může mít různé účinky na kognitivní vývoj, přičemž určitá léčba, včetně ICSI, je spojena s kognitivní poruchou“. A přitom kognitivní vývoj dítěte is důležité, je to jen jeden kus většího obrazu. Studie Kids Institute připouští, že ignoruje „rizika jiných zdravotních problémů“, která ještě nebyla prostudována. Mezi tyto „jiné zdravotní problémy“ patří předčasný porod/nízká porodní váha, větší riziko vzácných vrozených vad, možné zvýšené riziko dětských nemocí, vysoký krevní tlak.
Ve vašem průměrném těhotenství se matky snaží omezit chování, které by mohlo poškodit jejich dítě – od vyhýbání se sushi po přechod z kávy na čaj. Žádná oběť není příliš malá, pokud je „špatná pro dítě“. Navzdory rostoucím důkazům, že vytváření dětí v laboratořích má škodlivý vliv na jejich dlouhodobé zdraví, průmysl plodnosti zažívá boom. Průmysl, který není poháněn maximalizací zdraví dětí, ale produkcí „živě narozených dětí“. Jakmile se dítě narodí a klinika dostane zaplaceno, lékaři pro plodnost ztratí zájem. Jsou to děti s fyzickým a mentálním postižením, které musí žít s pádem. A v případě dárkyně počaté dětimusí to udělat a zároveň potlačit svou instinktivní touhu po chybějící biologické matce nebo otci. To může dítěti přidat další vrstvu sociálního a emocionálního zmatku. Zamýšlení rodiče si nemusí být vědomi těchto rizik, nebo se mohou jednoduše rozhodnout, že jejich touha po miminku stojí za každou oběť, kterou dítě musí přinést.
Motivace průmyslu vynutit si plodnost krmení bez ohledu na rizika, která pro dítě představují, by se měla týkat nás všech. Celé srdce tohoto odvětví musí být přesměrováno tak, aby udrželo dlouhodobé blaho dítěte ve středu studia a „inovací“. Ať už jsou učiněny jakékoli pokroky ve jménu pomoci neplodným párům, nemohou být na úkor práv a zdraví dětí.
Děti nemohou mluvit samy za sebe. Takže musíme mluvit za ně. Je na nás, dospělých, abychom je bránili.
Říkáte, že neplodnost je „agonizující“. Jak víte, že? Máte osobní zkušenost?
Zdá se, že nárůst počtu dětí s diagnózou neurologických vývojových problémů od ADHD po poruchy autistického spektra přesně koresponduje s používáním ART (IVF) za stejné období 40 let. Zda se jedná o narušení neurovývoje embrya nebo proces přirozené selekce, zbývá prokázat.